Canon EOS 1000F

Mitäpä olette mieltä ko. kamerasta? Onko hyvä kamera järkkäriksi (filmisellaiseksi)? Sain sellaisen hiljattain halvalla kun enhän voinut ohittaa sitä tarjousta.
124515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Halvin aloittelijamalli aikanaan. Parikyt vuotta taakke. Kyllä sillä kuvia tulee. Ja lasithan passaa canonin digeihin vaikka filmin käyttämisen lopettasit.

Äänestä
  • tää silloin aikanaan? Onko kellään tietoa tai muistikuvaa?

    Tämä oli kuitenkin se malli jota katselin ensimmäiseksi kunnon kameraksi mutta rahat eivät millään riittäneet tähän. Saattaa jopa kameran esitteet olla vielä jossain :)

    Äänestä

  • maksoi kirjoitti:

    tää silloin aikanaan? Onko kellään tietoa tai muistikuvaa?

    Tämä oli kuitenkin se malli jota katselin ensimmäiseksi kunnon kameraksi mutta rahat eivät millään riittäneet tähän. Saattaa jopa kameran esitteet olla vielä jossain :)

    Valmistettu 90-92, hinta silloin perusobjektiivilla noin 3 000 mk tai hieman alle. Hyvin toimiva perusjärjestelmäkamera, ensimmäisiä malleja Canonin menestyksekkäässä EOS-sarjassa.

    Äänestä

hei, pystyykö kyseisellä kameralla ottamaa pelkkiä kuvia että tuon filmi jutun vois jättää jo pois ? että onko se vaa kuvaamiseen vai pystyykö ottamaan pelkkiä valokuvia ?

Äänestä

????

Äänestä

vittu kun täällä on viisaita

Äänestä

Kyllä sillä pystyy kuvaamaan ilman tuota filmijuttua, itse olen käyttänyt filmintilalla mirkan santapaperinpalaa jo kolkytvuotta. Minä olen kuvannut lähinnä hiekkaa uimarannoilla, muut kohteet ei oikei tahdo onnistua.

Äänestä

Mirka Sandpapper kommentti kuvastaa hyvin sitä, että vaikeata on se filmi jättää pois, koska kyseessä on filmirunko. Pitäisi ostaa digirunko, jos haluaa kuvata ilman filmiä :). EOS 1000D on sellainen digirunko, kun ottaa F:n vain perästä pois.

Äänestä

Oliko tätä kameran ostajaa kustettu pahastikin? "kolmen tonnin kamera" :D

Äänestä
  • Eiköhän ole ihan sama onko kusetettu vai ei, koska alkuperäisen kysyjän viesti on yli kuusi vuotta vanha. Ihme juttu kun näitä ikiwanhoja viestejä kaivellaan arkistoista,
    ajattelepa ihan ite, jos omalle kohalle sattuu tuo.

    Äänestä

  • Kolme tonnia on tässä 3000 markkaa eli 504,56 euroa. Ihan edullinen peli – kamerat olivat tuolloin filmiaikoina yleiseen ansiotasoon suhteutettuina kalliimpia kuin nykyisin.

    Äänestä

  • Kerroin 5,94573 kirjoitti:

    Kolme tonnia on tässä 3000 markkaa eli 504,56 euroa. Ihan edullinen peli – kamerat olivat tuolloin filmiaikoina yleiseen ansiotasoon suhteutettuina kalliimpia kuin nykyisin.

    3000 mk vuonna 1990 on 753 euroa tämän päivän rahassa kun muistetaan inflaatiokorjaukset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitäpä mieltä ? kirjoitti:

Mitäpä olette mieltä ko. kamerasta? Onko hyvä kamera järkkäriksi (filmisellaiseksi)? Sain sellaisen hiljattain halvalla kun enhän voinut ohittaa sitä tarjousta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu