Luopiovale-katsaus nro ... monesko lie

Palstalla on jälleen muutamia viittauksia luopioiden valheellisuuteen ja onkin aika katsahtaa tarkemmin mistä oikein onkaan kyse.

Vt-seuran suotuisalla avustuksella jehovantodistajat äityvät sopivin väliajoin parjaamaan entisiä todistajia, jotka ovat valmiit tarkastelemaan vt-seuran edesottamuksia kriittisesti, valehtelijoiksi. Eipä siinä mitään, syytös on täysin ymmärrettävä ja oikeutettukin jos sille saadaan katetta ja entiset todistajat todella voidaan todistaa olevan valheen asialla.

Haastankin palstan todistajat yksilöimään näitä valheita, jotta syytökset eivät sattuisi omaan nilkkaanne. Onhan kuitenkin niin, että syyttä suotta valehtelijaksi parjaaminen taitaa olla Jehovannekin mielestä suhteellisen rangaistavaa toimintaa.

"Luopio syöksi kynästään 'seuran' perään valhevirran, jotta virta veisi sen mennessään"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000032546624

Nyt kun näitä valheita on oikein virraksi asti, ei muuta kuin perustelemaan väite, ei luulisi olevan kovin vaikeaa, nappaatte vain siitä virrasta mieluisenne.
5522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

”Eräässäkin maassa julkaistiin perätön uutinen, jonka mukaan todistajat olisivat tukeneet Hitlerin hallitusta toisen maailmansodan aikana.” (Vartiotorni 1. syyskuuta 2004 sivu 16)

Sitä vaan ihmettelen miksi joku menisi tarkoituksella siirtämään Vartiotorniseuran, ennen toista maailmansotaa puuhastellun natsien mielistelyn toiseen maailmansotaan?

Äänestä
  • Aloittaja

    >>Sitä vaan ihmettelen miksi joku menisi tarkoituksella siirtämään Vartiotorniseuran, ennen toista maailmansotaa puuhastellun natsien mielistelyn toiseen maailmansotaan?

    Kyseessä taitaakin olla vain vt-seuran hallittu lukijan harhauttaminen. Tuokin näyttäytyy siis vt-seuran valheena, ei entisten todistajien. Muussa tapauksessa lähdeviitteet olisi voinut tuoda esille.

    Äänestä

Onhan tuo luopioiden demonisointi erittäin "hyvä" ja toimiva tapa kontrolloida. Sitä et varmaan ainakaan kiistä :)

Vein kerran silloiselle työkaverilleni eräänä tiettynä päivänä ruusun ja toivotin hyvää kevättä. Halasi kyynel silmässä ja kiitti. Hän on jehovan todistaja ja oli hänen syntymäpäivänsä.

Äänestä
  • Aloittaja

    >>Onhan tuo luopioiden demonisointi erittäin "hyvä" ja toimiva tapa kontrolloida. Sitä et varmaan ainakaan kiistä :)

    En kiistä en. Se toimii monessa tapauksessa hyvin, vaikka toimettomaksi jäänyt todistaja ei olisi ollut vuosiin missään tekemisissä jehovantodistajien kanssa.

    Äänestä

Aloittaja

Jaa-a, en lakkaa yllättymästä kuinka entisten todistajien epäluotettavuudesta ja valheellisuudesta jaksetaan pitää meteliä vaikka sellaisesta ei kyetä esittämään todisteita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tonza1379 kirjoitti:

Palstalla on jälleen muutamia viittauksia luopioiden valheellisuuteen ja onkin aika katsahtaa tarkemmin mistä oikein onkaan kyse.

Vt-seuran suotuisalla avustuksella jehovantodistajat äityvät sopivin väliajoin parjaamaan entisiä todistajia, jotka ovat valmiit tarkastelemaan vt-seuran edesottamuksia kriittisesti, valehtelijoiksi. Eipä siinä mitään, syytös on täysin ymmärrettävä ja oikeutettukin jos sille saadaan katetta ja entiset todistajat todella voidaan todistaa olevan valheen asialla.

Haastankin palstan todistajat yksilöimään näitä valheita, jotta syytökset eivät sattuisi omaan nilkkaanne. Onhan kuitenkin niin, että syyttä suotta valehtelijaksi parjaaminen taitaa olla Jehovannekin mielestä suhteellisen rangaistavaa toimintaa.

"Luopio syöksi kynästään 'seuran' perään valhevirran, jotta virta veisi sen mennessään"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000032546624

Nyt kun näitä valheita on oikein virraksi asti, ei muuta kuin perustelemaan väite, ei luulisi olevan kovin vaikeaa, nappaatte vain siitä virrasta mieluisenne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu