Briteistä peräti 58% uskoo Sherlock Holmesin olleen oikeasti olemassa, vaikka kyseessä onkin skotlantilaisen kirjailijan Arthur Conan Doylen luoma kuvitteellinen yksityisetsivä.
Eipä siis ihme, että raamattuunkin uskoo niin moni.
Iltasanomien uutinen: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1484524
Eipä siis ihme, että raamattuunkin uskoo niin moni.
Iltasanomien uutinen: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1484524
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei tuossa raamatusta puhuta yhtään mitään.
Se on kirjoittajan oma huomautus.
vastaan ?- siinä on ihmiskunnan ainut toivo,sen sanomassa.
Aasinsiltasi oli tosi lapsellinen - painu paahtamaan uskontopalstoille.
Ihmiskunta ei tarvitse minkäänlaista uskonnollista hömppää, koska ne johtavat aina erimielisyyksiin, väkivaltaisiinkin.
ryhtyvät riitelemään - eikä Raamattu ole mitään hömppää,se on dokumentoitu teos.
Ateismi ei johda mihinkään.
todistit itse sanasi...tuon uutisen ja Raamatun rinnastaminen oli ihan asiatonta.
Kairaketun huomautus oli ihan oivaltava. Sehän osoitti sen, ettei tarvitse olla vankkaa todellisuuspohjaa että ihmiset ovat valmiita uskomaan...
Jos ihmiset alkavat uskoa noinkin lyhyellä ajalla jonkin kirjan henkilön eläneen oikeasti, niin reilut parituhatta vuotta riittää pimentämään valtaosan väestöstä oikealta tiedolta lähes täydellisesti.
Sinäkin tulet siihen vänkäämään aivan turhaan. Etkö näe, että en minä mitään riitaa aloittanut? Vastaan kyllä teille riidanhaluisille uskovaisille ihan mielelläni samalla mitalla.
Raamatun valeet on jo monta kertaa todettu!
Tyhmät vielä uskoo raamattua!
Ei tartte olla ateisti tajutakseen, kuinka vahingollinen kirja raamattu on!
naamaa...joo,enhän minä mitään -ne on ne muut...
...ja nytkö tuli päin sinun naamaasi, kun otin puheeksi satukirjoihin uskomisen? Olisi ehkä sinunkin aika ryhtyä ajattelemaan omilla surkastuneilla aivoillasi asioita ja jättää pappien puheet omaan arvoonsa.
vain omaan katkeruuteesi - etkä vaivaudu perustelemaan juttujasi - ne ovat provoja ja typeriä.
Linkkiä esiin missä olen valehdellut ja todisteiden kera mielellään kiitos!
aiheetta Raamattua jo enemmän kuin kerran - se on vankka historiallinen opus. Ajan koettelema ja kestävää Jumalan sanaa.
...sinä ja raamattusi. Täysin Kalevalaa vastaava satukokoelma.
raamattu on totta koska se on jumalan sanaa!
ja se on varmasti jumalan sanaa, koska raamatussa sanotaan niin!
On raamattu totta! Se on korkeimman omakätisesti kirjoittama. Siinähän vilisee tuhatvuotisia ihmisiä, ysi-kymppiset mummelit tulevat raskaaksi.Biologiset mahdottomuudet (enkelit) liihoittelevat taivaallisten sota-joukkojen keskellä, ym.ym.ym.... KYLLÄ MÄ USKON !!
Niinkuin paskakin!
olis hauska tietää miten suomalaiset suhtautuisivat taruhenkilöihin, tai kuinka suuren prosentin mukaan Mannerheim olisi satuhenkilö..
mennään perässä ja lujaa.
Selailin tuota TV-palstaa ja kuinka ollakaan eksyin alueelle jossa keskusteltiin sarjaohjelmista. Toki siellä oli vielä taustalla se ajatus, että nyt keskustellaan juonista ja niiden käänteistä mutta läpi paistoi valitettavan selvästi se, kuinka tosissaan ihmiset nämä hahmot jo ottavat.
ja et kai tosissaan väitä että Rokka, Tarzan ja Pecos Bill ovat satua? Näihin olen läpi vuosien uskonut ja toivoni paremmasta maailmasta pannut. Jeesukseen en tiedä uskoisiko kun samoihin aikoihin 2000 vuotta sitten oli siellä 173 Jeesus-nimistä henkilöä kirjoitetun tiedon mukaan. Kuka oli se oikea?
Vai noin oli? Luulen, että ei ollut ainoatakaan, Jeesus nimistä.
Toi porukka Briteissä, joka on noin toivottoman tietämätöntä edes omasta lähi historiasta, on juuri sitä tunnettua Englantilaista räävä suu rahvasta joka ei kunnioita Kuningas sukua ilman Dianaa ollenkaan.
Mutta oliko tossa joku vitsi? Kun sua ei huvittais taistella enää ollenkaan, kun tajuatte jo häviönne. Ja tollasta tuppi ruikkua sä sitten suollat foorumiin. Mä sanon että ANNA OLLA JA LOPETA KOKONAAN. SALUT
Olet niin hermona!
Eikun nelos kalja olis sun tarjoominen, jos kertoisin tulevaisuutes. Vaan kun en juo, niin en kerro. Saat itse pohtia elämäs lankojen sotkuja, sekavassa vyyhdessä, jossa on paljon harmaata ja punaista. Ja tuo punainen vaihe on syynä harmauteen. Hah! hah! ha! SALUT
nuo kiihkouskovaiset pers'reikäruhtinaat, joita edelleenkin himottaisi päästä vähän viiltelemään, murskaamaan ja polttamaan ihmisiä.
siitä miten jotakin tarinakokoelmaa tulisi tulkita, ja tappaneet siekailematta toisiaan joidenkin pikkudetaljien ja nyanssien oikeellisesta totuudesta kiihkoten.
Sitä minä jo kutsuisin lapsellisuudeksi.
Mutta on se kyllä huvittavaa jos näin suuri osa briteistä ei osaa erottaa historiallisia ja taruhenkilöitä toisistaan, edes britannian historian osalta. Kun suomalainen lapsikin sen osaa peruskoulusivistyksen pohjalta tehdä.
Ehkäpä tämä selittääkin sen miksi politiikot ja piispat näitä ihmisiä kerta toisensa jälkeen retkuttavat.
ihmisiä jatkuvasti - kun on niin helppo retkahtaa niihin vuosimiljooniin,jotka saavat aikaan vaikka mitä!