Tuolla alempana, tarkemmin täällä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000037398786
Hannu paljastaa taas kommunismin uskonnon luonteen.
Ensin hän sanoo näin, luulen tieteen olevan kaikkivoipaa:
"Tiede tietää mitä on olemassa"
Tämähän ei pidä paikkaansa sillä tiede ei tiedä mitä on olemassa - tiede tietää vain sen, minkä olemassaolon se tuntee.
Ja sitten hän kirjoittaa:
"Jumala on materiaa ja tyhjä on tyhjää, todista muuta, kumoa tiede. Tämä siis tarkoittaa, että jumalaa ei voi olla ennen Ihmistä, koska vasta Ihminen osaa ajatella itselleen jumalan."
Hannu väittää tieteen tietävän kaiken olemassaolevan ja siksi hän uskaltaa väittää ihmisen olleen ennen jumalaa. Kalle taas väittää tieteen tietävän vain sen, mitä se tietää eikä mitään sen ulkopuolelta. Näin ollen ei ole todistettu etteikö jumala voisi olla jotakin ennen tuntematonta ainetta, jota esiintyi ennen ihmistä.
Tätä väitettä ei edes profeetta Hannu pysty kumoamaan.
Muuten, eikös Kalle kommentoinutkin jo aikaisemmin sinun "tyhjääsi":
Tyhjää ei ole missään - ei yhtään missään, ei edes kommunistin päänupissa.
Vaan joka paikasta löytyy vetovoimakenttä tai magneettikenttä, useimmiten molemmat. Maailmassa ei ole paikkaa, missä ei ainakin toista näistä esiintyisi joten tyhjän pohtiminen on ajan haaskausta - tyhjän päivästä.
Jos sinä tyhjän olemassaoloon perustat filosofiasi niin silloin olet heikoilla jäillä sillä tyhjää ei ole edes olemassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000037398786
Hannu paljastaa taas kommunismin uskonnon luonteen.
Ensin hän sanoo näin, luulen tieteen olevan kaikkivoipaa:
"Tiede tietää mitä on olemassa"
Tämähän ei pidä paikkaansa sillä tiede ei tiedä mitä on olemassa - tiede tietää vain sen, minkä olemassaolon se tuntee.
Ja sitten hän kirjoittaa:
"Jumala on materiaa ja tyhjä on tyhjää, todista muuta, kumoa tiede. Tämä siis tarkoittaa, että jumalaa ei voi olla ennen Ihmistä, koska vasta Ihminen osaa ajatella itselleen jumalan."
Hannu väittää tieteen tietävän kaiken olemassaolevan ja siksi hän uskaltaa väittää ihmisen olleen ennen jumalaa. Kalle taas väittää tieteen tietävän vain sen, mitä se tietää eikä mitään sen ulkopuolelta. Näin ollen ei ole todistettu etteikö jumala voisi olla jotakin ennen tuntematonta ainetta, jota esiintyi ennen ihmistä.
Tätä väitettä ei edes profeetta Hannu pysty kumoamaan.
Muuten, eikös Kalle kommentoinutkin jo aikaisemmin sinun "tyhjääsi":
Tyhjää ei ole missään - ei yhtään missään, ei edes kommunistin päänupissa.
Vaan joka paikasta löytyy vetovoimakenttä tai magneettikenttä, useimmiten molemmat. Maailmassa ei ole paikkaa, missä ei ainakin toista näistä esiintyisi joten tyhjän pohtiminen on ajan haaskausta - tyhjän päivästä.
Jos sinä tyhjän olemassaoloon perustat filosofiasi niin silloin olet heikoilla jäillä sillä tyhjää ei ole edes olemassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
niin ihminen ei ole päässyt edes marsiin. kuinka ihmeessä ihminen luulee olevansa niin erinomainen, että hän kuvittelee ymmärtävänsä kaiken ympärilläolevan?
minä tunnen ihmisiä, jotka eivät edes kompassia osaa lukea. maailman kaikkeus on loputon ja siihen mahtuu niin paljon kaikkea, että koko tellus on pelkkä pisara valtameressä.
Kukaan ei ole niin viisas kuin kommunisti - paitsi ihminen.
tuli jotenkin mieleen wäinä, joka -silloin kun ruskis vielä oli palstalla - kertoi, että ruskeapään täytyy olla nero. hän kun suolsi näppäimistöstään rivejä rivien perään.
vähän aikaa takaperin wäinä ylisti rainestoa enkä voi ymmärtää, että sitä ylistystä tapahtuu niinkään asiasisällön kuin ennemminkin tekstin määrän perusteella.
wäinä edustaa hyvin kommunismia; ei väliä tekstin sisällöstä; pääasia, että kopioidaan palstalle rivikaupalle ikivanhoja kommunistisia fraaseja höystettynä jonninjoutavalla nykypäivän hölynpölyllä. kommunistisessa ideologiassa määrä korvaa laadun ja kun vaan pulisee ja lyö silloin tällöin rivien väliin marxin tai leninin nimen niin sitä ollaan niin tieteellisistä. ei se minusta tieteellisyyttä ole, pikemminkin väsytystaistelua.
tämä vain sentähden, että minä en voi pitää kommunistia kovin tieteellisenä elikkona. ennemminkin tyhjänjauhajana ja tämän mielipiteeni kanssa en ainakaan ole yksin; sen todistaa todeksi kommunistien puolen prosentin kannatus vaaleissamme.
"Kukaan ei ole niin viisas kuin kommunisti - paitsi ihminen."
Ensin hän sanoo kommunistin olevan viisain maailmassa. Mutta sitten hän lisää yhden poikkeuksen, joka on siis kommunistia viisaampi. Ja se on ihminen.
Yksinteon Kalle esittää myös väitteen, ettei kommunistia edes laskettaisi ihmiseksi.
Alkuperäinen sanontahan kuuluu:
"Kukaan ei ole niin viisas kuin ihminen - paitsi insinööri."
Tässä siis sanotaan insinöörin olevan viisain maailmassa ja insinöörin ei lasketa kuuluvan ihmisiin.
Vastaavasti Kalle väitti ihmisen olevan viisain mailmassa ja kommunistin ei lasketa kuuluvan ihmisiin.
Eikö tämä "Kukaan ei ole niin viisas kuin ihminen - paitsi insinööri." ole tuttu juttu?
Entäs tämä saksalaisten kekseliäsyyttä kuvaava mietelause:
"Kaikkea ne saksalaiset keksivätkin - kuten nyt puisia hellanrenkaita".
Tuntuuko tutulta?
Ihme ja kumma
Auringossa aina varjo seuraa kulkijaa.
Kun päivä painuu pilveen, niin varjo katoaa
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa,
se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa
Siilillä on piikit, linnulla on höyhenet,
pupulla ja oravalla turkit pehmoiset
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa,
se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa
Muurahaiset aina rakentaa ja rakentaa,
vaan eivätkö ne koskaan valmihiksi saa?
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa,
se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa
Matkamies käy rantaan lammen vettä juodakseen,
niin peilikuva katsoo alta tyynen veen
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa,
se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa
Mitenkähän lumpeet kelluu veden pinnalla,
ja yhtä kevyt korento on niiden rinnalla?
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa,
se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa
Kalat asuu vedessä ja kuu ja tähdet taivaalla,
mut lapset voivat purjehtia unilaivalla
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa,
se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa
en minäkään, mutta odotellaan jonkun kommarin kansanomaista selitystä. toi raineston selitys on pitkä ja vaikeenoloinen.
Ja hän tietää, ettei yksikään - ei edes profeetta Hannu - pysty kansanomaisesti kumoamaan Kallen väitettä "tieteen tietävän vain sen, mitä se tietää eikä mitään sen ulkopuolelta. Näin ollen ei ole todistettu etteikö jumala voisi olla jotakin ennen tuntematonta ainetta, jota esiintyi ennen ihmistä."
Tätä väitettä ei edes profeetta Hannu pysty kumoamaan.