ihmeellisiä ruikuttajia tälläkin palstalla.On ollu todella mielenkiintoset finaalit ja on hyvä että jimi vähän hämmentää.Ja aivan turha on PattUn itkeä,esim.kosonen provosoi jymyläisiä koko ajan.PattU tuuletteli itsekin roopen 3 palon tilanteen jälkeen superissa mutta ei sitten päreet kestäneet kun jimi antoi samalla mitalla takaisin.Toivottavasti jymy vie pojan TAAS kotiin eikä ruikuttavat ämmät jotka ei kestä miesten peliä.
itkupillit
johtaja1234
121445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
onnex ei tarvi kannattaa kumpaakaan pelle porukkaa. suomen sarjassa pelaa fiksumpia pelaajia eikä tommosia pikku poikia.
eipä toi jymy nyt kovinkaan miehekkäältä joukkueelta vaikuta. hame päälle.
Jos molemmat joukkueet on lapsellisia ja itkupellejä, niin kannattas varmaan kaikkien muidenkin superin joukkueitten ruveta samalle linjalle, tulosta nimittäin on tullu: molemmat ruikuttujajoukkueet finaalissa.
eihän sitä muuta kun vipuparrasta näe et kysees onkin miesten eikä naisten finaalit. hameet päälle molemmille jengeille.
tämä kiriottaja johtaja numero se ja se o käsittäny homma aiva väärin, siis onnistuneista
omista ja vastustajan epäonnistuneista pitääkin tuulettaa ja riemuita, mutta iso lapsi jimi heikkisen kaltainen häiritsemis ja pssyykaus vastustajalle esim apinana hyppiminen ja ilkkuminen
ko. pelitilanteen jo ratkettua on mielestäni tuomittavaa jo tuomareitten taholta. eikä niinkuin ko. pelle saa heilua mielin määrin ja hillua kui kainuulaine aboriginaali joka hän kyllä onkin. ts hänen käytös hyväksyttii ja sille joka viimein provosoitui siitä 3 ottelun yhtäjaksoisesta häirinnästä joka oonistuikin koska tark. olikin hermostuttaa vastustaja saamaan sanktion eli jopa pun. kortin.
taas kerran pikku pertillä mene pulla pöksyyn kun tuli miesten pelit. sama homma viimeksi kun olivat finaalissa,ei kestäny pertti-pojun pää silloinkaan eikä kestänyt tälläkään kertaa. ei tarvii ihmetellä miksi mäkelä ei oo koskaan voittanu mitään suurta.
teki 2 metrin päässä lyöjästä ja väisti sitten sivuun, tuo on tyhmintä mitä olen pesäpallossa nähnyt? Miksi tuomarit eivät puutu semmoiseen, että menee vastustajan vaihtopenkille tuulettamaan, tuommoisesta pitäisi tulla punainen kortti epäurheilijamaisesta käytöksestä.
lyömään jatkossa vastaavassa tilanteessa kovan ja "hieman laittoman".
Otti palloa kiinni.
olisin tyytyväinen, jos näkisi semmoisen lyönnin, vaikkei Pattijoki voittaisikaan, kunhan vain apina tippuisi, oppisi provosoimaan. Ja tämä on aiemmin puolueettoman mielipide, tosin nyt toivon Pattijoen voittoa.
Hmm, käsittäkseni ulkokenttä pelaaja saa olla rajojen sisäpuolella sijoittunut mihin haluaa? Eihän se edes ollut kotipesän rajojen väärällä puolella.
Heikkinen itse syyllistyi vastustajan koskemattomuuden loukkaamiseen menemällä vastustajan vaihtopenkille riehumaan, tästä annettu keltainen kortti ei oikeudenmukainen Mäkelän rangaistukseen verrattaessa.
Kyllä provosoida pitää ja tunteita näyttää, mutta raja pitäisi johonkin vetää.