Jamppa Nieminen otti lukua Juan Martin del Potrolta
1-6 3-6.
Nieminen oli aika turisti siinä ottelussa, ei sanan sijaa..
del Potro on tämän hetken yksi kuumimmista pelaajista ja vahvasti nousemassa maailman eliittiin,mistä Jarkon juna jätti jo aikoja sitten.
Odotan ensi viikon Wienin turnaukselta paljon kun Phil Kohlschreiber ottaa mittaa paikallisista urpoista ja muista luumunaamoista.
1-6 3-6.
Nieminen oli aika turisti siinä ottelussa, ei sanan sijaa..
del Potro on tämän hetken yksi kuumimmista pelaajista ja vahvasti nousemassa maailman eliittiin,mistä Jarkon juna jätti jo aikoja sitten.
Odotan ensi viikon Wienin turnaukselta paljon kun Phil Kohlschreiber ottaa mittaa paikallisista urpoista ja muista luumunaamoista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos kirjoitat pelkästään sukunimen, niin se kirjoitetaan näin: Del Potro. Jos kirjoitat koko nimen, niin se kirjoitetaan näin: Juan Martin del Potro.
Olipa yllätys. Nieminenhän oli hätää kärsimässä edellisessä matsissa ranking-jotain-neljäsataa tasoisen pelaajan kanssa.
Nieminen saa kyllä itseään syyttää kun ei isoja voittoja saavuttanut. SE VALMENTAJAKYSYMYS! Ei päässyt Federerkään yksin maailman ykköseksi, vaikka on pelaajana ihan eri planeetalta kuin Nieminen.
Ja valmentajaa on tarvinnut Nadalkin. Mutta meidän Jarkko ottaa nyt sitten konsultin - kuusi vuotta liian myöhään.
Nieminen pelasi ilman valmentajaa syksystä 2004 kevääseen 2008 ja sen aikana Nieminen pelasi:
US Openin puolivälierissä
Wimbledonin puolivälierissä
Aussi openin puolivälierissä
3 kertaa masters puolivälierissä
voitti ATP-turnauksen ja oli useasti finaalissa
ATP-ranking 13 ja 2v 8kk yhtäjaksoisesti sijoilla 13-29.
kaikki nämä ilman valmentajaa.
kova jätkä siis!
valmentajan kanssa siis olisi mennyt heittämällä top 10 ja voittanut useita Grand Slam kisoja. On se kova peluri tuo Nieminen..
Yksi hikinen pikkukisan atp-voitto. Kukaan ei muista finaalin häviäjää eikä varsinkaan mitään puolivälieräsaavutuksia. Eipä ole niepasta legendaksi edes suomessa. Ikuinen lupaus ja siihen se jäi.
Cecil, Cecilia tai jotain.
Selittäisi Niemisen voiton.
Tuossa tarkoitettiin varmaan sitä, että kun edellä hehkutettiin Niemisen useita finaalipaikkoja, että niitä ei kukaan muista...mutta ei sen puoleen, ei sitä Jaken voittaman turnauksen finaalivastustajaakaan kukaan muista - juuri siksi, että finaalin häviäjät harvemmin muistetaan, ellei sitten ole ns legendojen matsi.
se finaalivastustaja oli Mario Ancic...