Ääriluterilainen kirkkoherra Seppo Lohi sanoo että heidän luterilainen herätysliikkeensä ei hyväksy homo- eikä lesbosuhteita viitaten Lapin kansan päätoimittajan potkuihin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1597829
Se onkin siis luterilaisen kirkko jonka edessä Alma Media on joutunut pokkuroimaan ja antamaan "laittomat" potkut.
Veikkaanpa että tästä Alma Median pelkurimaisesta tekosesta puhutaan vielä pitkään ja se tulee repimään juuri luterilaista kirkkoa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1597829
Se onkin siis luterilaisen kirkko jonka edessä Alma Media on joutunut pokkuroimaan ja antamaan "laittomat" potkut.
Veikkaanpa että tästä Alma Median pelkurimaisesta tekosesta puhutaan vielä pitkään ja se tulee repimään juuri luterilaista kirkkoa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
voi jokainen tarkistaa netistä Alma Median sivuilta, lehtien tilauksen voi hyvin helposti peruuttaa, vierailuja lehtien nettisivuilla on parasta välttää viimeiseen asti ja boikotoida muutenkin journalismin periaatteita vastaan toimivaa mediaa.
Alma Media ja lehtien päätoimittajat ovat vastuussa lausunnoistaan.
http://www.almamedia.fi/lehtien_levikit_ja_painokset
# Vapaa ja moniarvoinen viestintä sekä joukkuepeli ovat Alma Media konsernin koko toimintaa ohjaavat arvot. Alma Media taistelee yksilön vapauden ja hyvinvoinnin puolesta.#
Alma Mediaan kohdistunut boikotointi on jo alkanut purra, se vaikuttaa, koska kansan syvät rivit eivät hyväksy mediakonsernin toimitusjohtajan ja erään päätoimittajan esittämiä käsittämättömiä perusteluja. Ei kenenkään ammatti-ihmisen työ voi olla niin vaativaa, että sen perusteella voidaan vaatia myös työntekijän puolisoa suunnittelemaan oma yhteiskunnallinen toimintansa konsernin etujen mukaiseksi. Meillä on yhdessä sovittu ihmisoikeuksista ja niitä periaatteita vastaan tämä konserni haluaa nyt toimia julkeasti.
Taistelu jatkuu, me voimme vaikuttaa omilla päätöksillämme.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Alman sanomalehtien toimitusosastot Telanne aiheuttanut vahinkoa/1135239949459
Mitään boikotointia ei ole muuta kun mielikuvituksessasi.
Jatkan lehtieni tilausta kuten ennenkin , kuten tekee kaikki muutkin.
Homojutut kun ei paljoa kiinnosta valtaväestöä.
vanhoillislestadiolaisista. Ei siis ole kysymys koko luterilaisesta kirkosta. Vanhoillislestadiolaiset näyttävät todellakin olevan kovin vanhoillisia. Mitä se olisi ketään haitannut, jos tuon lehden päätoimittaja olisi ollut rekisteröidyssä parisuhteessa? En oikein ymmärrä minkäänlaisia ääriryhmiä. Ikävää, jos vanhoillislestadiolaisten vanhoillinen suhtautuminen vaikuttaa negatiivisesti koko luterilaiseen kirkkoon ja ihmisten käsityksiin luterilaisesta kirkosta.
Vanhoillislestadiolaiset eivät hyväksy televisiota, siksi televisio on monissa vanhoillislestadiolaisissa perheissä salaa, eikä ilmeisesti tv-lupaakaan makseta. Jos televisiota ei ole, niin yleensä sellainen on naapusissa ja siellä voi vanhoillislestadiolainenkin käydä vaikka joka päivä televisio-ohjelmia katsomassa.
Olisi asiallista ja virkistävää pitää puurot ja vellit erillään.
Ei kaikkea pahaa voi vääntää Kristittyjen syyksi, varsinkin jos haluaa pitäytyä totuudessa.
Tuskinpa kirkkoherroilla on sanan sijaa isojen yhtiöiden johtamistapahtumissa.
Otetaan asia sellaisena kuin se näyttäis olevan(näiden esille tulleiden asioiden valossa), vääränä tekona, sotkematta juttuun viattomia tahoja tai ihmisiä.
"Ei kaikkea pahaa voi vääntää Kristittyjen syyksi, varsinkin jos haluaa pitäytyä totuudessa. "
Ehkä vain joku on arvioinut lukijakunnan taustaa ja "moraalia" siten että moinen päätös on tehty.
Nyt hän tämä hatuttaa taikauskoisia, koska heidän "lähimmäisenrakkautensa" tulee taas parrasvaloihin sekä niitä paikallisia, joiden kuuppa ei jumita.
Miten määritellään ääriluterilainen?
Miten ääriateisti?
Toivottavasti lestadiolaiset peruuttavat tilauksensa. Tuntuisi se jossakin.
Ateisteja voi olla vaan yhdenlaisia kun sille sanalle on määritelty selkeä merkitys jossa on vaan "on"-asento ja off-asentoa eikä mitään välimuotoja ole.
Luterilaisuuden määritelmä on täysin häilyvä ja joukossa kaikki ei edes ole luterilaisia eikä kaikki edes tiedä olevansa luterilaisia.
Aloituksessa oleva "ääriluterilainen" on pikemminkin perus-lestadiolainen mutta kuuluu luterilaisiin koska haluaa pysyä kirkon leivässä kiinni ja oppikin on suureksi osaksi Lutherilta.
Valtaosa uskovista luterilaisista on lestadiolaisia ja heillä on eniten vaikutusvaltaa luterilaisuudessa ja heillä poliittinen valta on myös pitkään ollut suuri.
>>>Valtaosa uskovista luterilaisista on lestadiolaisia ja heillä on eniten vaikutusvaltaa luterilaisuudessa ja heillä poliittinen valta on myös pitkään ollut suuri.
kertonutkaan.
Sä vastasit etkä kai edes lukenut viestiäni.
Herätyskristittyjä on Suomessa n. 250 000.
Aktiivisia kirkossakävijöitä, muita, on 150 000.
Loput ovat kastettuja pakanoita, joilla ei ole uskosta mitään muuta käsitystä kuin häät ja hautajaiset. Niiden varassa lipilaarit toimivat.
Heitä ei kirkossa juurikaan näe, kunhan vaativat rahaa, apua, tukea tai valtaa.
Ääriateistit levittävät sanomaansa agressiivisesti, heidän tyyppiesimerkkinä oli Jokelan ampuja ja sitten tuollainen vaaraton rakkikoira Nasse. :D
"Ateisteja voi olla vaan yhdenlaisia kun sille sanalle on määritelty selkeä merkitys jossa on vaan "on"-asento ja off-asentoa eikä mitään välimuotoja ole"
Eivätkö luterilaiset ole oikeastaan ateisteja, sillä hehän ovat hyvänneet kirkon ja perustaneet oman Lutherin opin seuraajien ryhmittymän eli oman lahkon.
"Valtaosa uskovista luterilaisista on lestadiolaisia ja heillä on eniten vaikutusvaltaa luterilaisuudessa ja heillä poliittinen valta on myös pitkään ollut suuri."
Eivätkö lestadiolaiset luterilaiset olekin lestadiolaisia eli Laestadiuksen opetuksen seuraajia, hehän äänestävät Kepua, sillä heidän uskoonsa kuuluu käsitys, että Julama toimii Keskustapuolueessa eli vanhassa Maalaisliitossa.
unohdat tai jätät tahallasi mainitsematta, että jumalanpalvelusta voi seurata myös televisiosta joka toinen viikko tai sitten joka viikko radiosta. Huomenna esitetään klo 10 tv 1:ssä jumalanpalvelus Kangasalan kirkosta. Itse totuin jo lapsuudestani lähtien siihen, että jos ei lähdetty kirkkoon, niin jumalanpalvelusta seurattiin radiosta tai televisiosta. Noin maalla tehtiin, kun oli pitkät välimatkat ja kun jonkun oli kuitenkin hoidettava navettatyöt oli sitten arki tai sunnuntai, niin ettei kirkkoon jokainen aina päässyt.
"Loput ovat kastettuja pakanoita, joilla ei ole uskosta mitään muuta käsitystä kuin häät ja hautajaiset. Niiden varassa lipilaarit toimivat."
Tuollainen on hyvin loukkavaa puhetta. Ei luulisi jonkun itseään luterilaisena pitävän viitsivän puhua toisaalta "lipilaareista" tai toisaalta "vuntamentalisteista". Mikseivät sanat liberaali ja fundamentalisti kelpaa?
Vanhoillislestadiolaisia voisi varmaankin pitää kristittyinä ääriaineksina. He ovat hoitokokouksineen ja ehkäisykieltoineen tuottaneet tuskaa ja kärsimystä varmasti enemmän kuin Jokelan ampuja.
Fundamentalismi ei ole hyvä asia oli sitten ateisti tai kristitty.
Loukkaus voi olla hyväksi, jos se avaa silmät.
Tottahan se on, että kirkko on lipilaarien liekanarussa. Piispat lipovat mediaa ja karttavat totuuden sanomista.
JOS usko on sydämellä, ei kristitty voi hyväksyä sitä menoa, jota piispojen siunauksella kirkossa on.
ja sinun ns. totuutesi. Jos usko on sydämessä, niin ei käytä muista loukkaavia sanoja kuten esimerkiksi lipilaari eikä muutenkaan puhu pahaa muista. Ihminen tunnetaan paitsi teoistaan niin myös puheistaan. Vai oletko eri mieltä?
Eivät pääomapiirien irtisanomispäätökset koskaan kirkkoa revi, mutta epäluottamusta niitä itseään kohtaan se tuo.
Tämä kohu voi tulee monella tapaa AlmaMedialle kalliiksi. Asiakkaiden boikottien ohella konsernin sisäinen henki ja työilmapiiri duunaritasolle saakka heikkenee. Mahdollisesti myös yhteistyö toisten yhtiöiden kanssa vaikeutuu.
"Tämä kohu voi tulee monella tapaa AlmaMedialle kalliiksi. Asiakkaiden boikottien ohella konsernin sisäinen henki ja työilmapiiri duunaritasolle saakka heikkenee. Mahdollisesti myös yhteistyö toisten yhtiöiden kanssa vaikeutuu. "
Ennen kaikkea Alma media tullaan jatkossa assosioimaan hihhulipiireihin, taikauskoisiin vajakkeihin, se ei tee hyvää businekselle.
Kirkko ei ole missään tekemisissä ko. potkujen kanssa. Henkilökohtaisesti minusta tuntui hyvälle kun Lapin kansan nykyinen eläkkeelle jäävä päätoimittaja sanoi suoraan miten asiat ovat.
MInun mielestäni homous ja lesbous ovat synnin harjoittamista jota eio raamatun mukaan voi hyväksyä.
yhä harvempi elää pimeää keskiaikaa ja kristittyjen aikanaan mukanaan tuoma syrjintä kielletään jo laissa.
Raamatulla on Lapin Kansan kanssa?
Onko se jotenkin uskovaisten lehti?
En ole kyllä sitä huomannut, vielä.
Elivätkö lääkärit ja valtiovalta keskiaikaa 70 luvulle asti?
Noinhan voisi ajatella kun lukee Pekun kirjoitusta. Suomessa oli lääketieteellinen fakta ja valtionvallan vahvistama totuus että homous on sairaus josta pitää rangaista.
Miten noin korkealla koulutetut tieteentekijät olivatkaan noin väärässä?
ei tietääkseni ole kirkon julkaisu, joten mitä tekemistä synti-käsitteellä on sanomalehden toimituksen kanssa?
vahvemmin vyyhdissä mukana.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vanhoillislestadiolaiset-valmistautuivat-jo-tilausperuutuksiin(250100).ece
vain vanhoillislestadiolaiset ovat tuossa vyyhdissä mukana. Heistähän tässä on kysymys eikä yleensä luterilaisista.
sanomalehtien talous on nykyaikana hyvin riippuvainen mainostuloista, ja niihin vaikuttaa myös nettisivujen kävijämäärät. Nyt Lapin Kansa ja koko Alma Media menettää niin paljon mainostuloja, että vaikeudet ovat jo hyvin pian edessä. Alman lehdet ovat myös lukijoiden boikotissa, joten tästä jupakasta kärsii koko mediakonserni. Tässä ei olisi enää vanhoillislestadiolaisten tilaukset mitään pelastaneet.
Jos vanhoillislestadiolaiset ovat omasta mielestään suvaitsevia, tuskin he mitään lehtitilauksia olisivat päätoimittajan takia peruneet. Kyllä kai he ymmärtävät, että lehdistön pitää olla vapaa, se tarkoittaa myös sitä, etteivät ulkopuoliset voi painostaa lehteä päätoimittajan valinnassa.
Ei lestadiolaiset ole suvaitsevaisia, mutta eipä näytä olevan myöskään homojärjestötkään, saati sitten älyvapaa-ajattelijat.
Lapissakin jokainen ymmärtää, että naisen kanssa parisuhteensa rekisteröineen naisen ei tarvitse salata parisuhdettaan, eihän naimisissa olevatkaan salaa puolisoaan. Miksi sellaisella asialla olisi mitään merkitystä päätoimittajan valinnassa? Olisivat vanhoillislestadiolaiset hyvin ottaneet vastaan naisen kanssa elävän päätoimittajan, eikö edellinenkin ollut aivan samanlainen?
Nyt kun tätä asiaa on menty epäilemään, samalla Lappi on saanut erittäin huonon maineen, joka voi johtaa jopa matkailuelinkeinon romahtamiseen. Tuleeko jouluna Lappiin matkailijoita, jos maine on näin ryvettynyt ja takapajuinen?
No, kysehän oli Alma median rekrytointivirheestä.
Formulakisoja kukaan boikotoi sen takia että mtv3 omistaja tunnusti virheensä ajoissa.
>>>Jos vanhoillislestadiolaiset ovat omasta mielestään suvaitsevia, tuskin he mitään lehtitilauksia olisivat päätoimittajan takia peruneet.>Kyllä kai he ymmärtävät, että lehdistön pitää olla vapaa, se tarkoittaa myös sitä, etteivät ulkopuoliset voi painostaa lehteä päätoimittajan valinnassa.