Urheilussa tulisi jakaa myös vuoden surkeimmat urheiluteot ja vuoden luuseri palkinnot suurimmalle häviäjälle. Eli vähän samoin kuin huonoimmille elokuville jaetaan Golden rashberry awardsit.
Ehdotan vuoden luuseriksi Jarkko Niemistä, viitisentoista 1. kierroksen tappiota on kyllä riittävä näyttö palkinnon ansaitsemiseksi.
Ehdotan vuoden luuseriksi Jarkko Niemistä, viitisentoista 1. kierroksen tappiota on kyllä riittävä näyttö palkinnon ansaitsemiseksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kaikenmaailman listojen voittajatkin.
Tää maailma on aivan sairas. On sairasta seurata TV:stä jotain "tosiTV:tä", missä jos jonkinlaisissa ohjelmissa nöyryytetään ja lopulta tiputetaan pois tavallisia Mattimeikäläisiä (jotka raukat on kuuluisuutta saadakseen valmiita aivan mihin tahansa).
Sääli katsojia, joita kiinnostaa, sääli heitä, jotka esiintyvät näissä ja sääli heitä, jotka haluaisivat katsoa TV:stä jotain hyvää tämän skeidan sijaan. Sääli ihmistä.
Jos siis urheilija jää merkitsemättömissä kyläkisoissa sijoille ynnämuut ja tärkeissä kisoissa tekee vuoden ja uran parhaat suoritukset, niin valitaan vuoden luuseriksi. Tenniksen tärkeimmät kisat ovat Grand Slam kisat ja niissä Nieminen oli tänä vuonna loistavan hyvä. Ainoa epäonnistuminen Jarkolla tänä vuonna olympialaisten niukka tappio Grand Slam voittaja ex ATP-7 Johanssonille.
B-luokan elokuviakin tehdään toki pikkubudjetilla tuhansittain, mutta ei näille vaivauduta Golden Raspberryja jakamaan.
Huonoimman elokuvan ja näyttelijän voittajat ovat yleensä korkean profiilin floppeja, ja toisinaan jopa kassamenestyksiä.
Esim. Sylvester Stallonen on saanut huonoimman näyttelijän palkinnon useita kertoja ja osa kassamenestyselokuvista. Bruce Willis sai sen Armageddonista, joka oli niin ikään kassamenestys. Oscar voittaja Halle Berrykin sai kunnian vastaanottaa Razzien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Raspberry_Awards
Eli ei 'Vuoden Luuseri' palkintoakaan toki jaettaisi b-luokan urheilijoille, vaan korkean profiilin luusereille.
Parikymmenen sijan putoaminen rankingissa yhden kauden aikana on jo sellainen suoritus, ettei siihen moni pysty. Varsinkin kun heppu on ollut terveenä, pipo ei vaan kestä. Joten vuoden luuseri on aivan perusteltu arvonimi tässä tapauksessa.
Tuollaiseen laskuvirheeseen ei moni pysty ja vielä noin pienten lukujen kanssa. Et sinä ainakaan vuoden älykön valinnassa vahvoilla olisi. ;D
Nieminen lasku
2008 ATP-39 (voi nousta vielä Helsingin kisan jälkeen 5 sijaa)
2007 ATP-27
2006 ATP-15
tuossa marraskuun rankingit
eli tänä vuonna nyt laskua -12 sijaa
viime vuonna samat - 12 sijaa
yhteensä KAHDESSA vuodessa -24 sijaa
aika pieni lasku, kun vertaa moneen muuhun.
on Rafael Nadal. Maailmanlistan ykkönen ja vetäytyy kauden tärkeimmästä turnauksesta, johon olisi päässyt pitkän kakkospaikalla odottelun jälkeen ensimmäistä kertaa maailmanlistan ykkösenä :D
Mistä lähtien masters cup on vuoden tärkein turnaus?
olen samaa mieltä Urheilulehden J.Eerikäisen kanssa. Tenniskausi pitäisi päättyä syyskuun alussa US Openiin. Seuraava tärkeä kisa on tammikuussa Australian avoimet. Loppusyksy pelataan vain fanien mieliksi ilman perinteitä ja todellista kilpailua. Myös pisteiden valossa Masters cup on vasta kauden viidenneksi tärkein turnaus legendaarisien Grand Slam kisojen jälkeen.
aika hataria esim. Wimbledoniin verrattuna, mutta se on nimensä mukaisesti ehdottomasti vuoden kovatasoisin turnaus, jossa ratkaistaan kauden huipennukseksi myös tenniksen epävirallinen maailmanmestari
Wimbledon, Ranska avoimet ja US Openin kaikki mielettömän vanhoja kisoja, joissa huokuu legendaarrisuus. Australian avoimet perinteiltään ja tasoltaan aina vuoden heikoin GS-kisa, mutta silti saman arvoinen kuin muut GS-kisat. Tällä kaudella lisäksi Olympiakulta oli tavoitellumpi saavutus kuin epävirallinen MM-kulta. Monessa lajissa kisataan vuoden päättääksi kauden parhaiden kesken kisa ja missään lajissa vuoden päättävä kisa ei ole lähellekään se kauden odotetuin tapahtuma.
olympiakulta oli tavoitellumpi? Ja mitä muut lajit tähän kuuluvat?
ei näin.