Jarkko vietti huilia yhden viikon ja heti nousi sijoitus ATP listalla pykälän.
Minullapa olisikin Jarkolle oiva ehdotus: jatka huilimista vielä seuraavat 38 viikkoa, niin tällä vauhdilla nouset maailmanlistan kärkeen.
Pelaamatta oleminen kun näyttää toimivan paremmin kuin ne ensimmäisen kierroksen tappiot.
Minullapa olisikin Jarkolle oiva ehdotus: jatka huilimista vielä seuraavat 38 viikkoa, niin tällä vauhdilla nouset maailmanlistan kärkeen.
Pelaamatta oleminen kun näyttää toimivan paremmin kuin ne ensimmäisen kierroksen tappiot.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jarkon pelit elokuusta marraskuuhun
US Open 3.kierros
Bangkok 2.kierros
Tokio 3.kierros
Tukholma semifinaali
Madrid 2.kierros
Basel 2.kierros
Pariisi 1.kierros
edellistä 7 turnauksesta 1 kerta lähtö 1.kierroksella. Voittoja tullut siis syksyllä tukuttain. Jarkko nousi listalla pykylän, koska Bolelli menetti viime vuotisen Bratislavan turnauksen voittopisteet.
ATP Masters Series-kisat menny niin vaisusti:
Indian Wells ja Miami suoraan tokalla hyvän(silloin) rankin takia, mutta tappiosta 5 pistettä. Voittamalla ekan pelin näissä olis saanut 35 pistettä.
Monte C. ok 35 pistettä häviösttä Ferrerolle, voitolla olis tullut 75 pojoo.
Roomasta taas 5 pistettä.
Hampurista 35 häviöllä Federerille.
Kanada ja Cincinnati taas 5 pistettä...
Madridissa hyvä voitto Youzhnystä (ei mikään v...n "Jutshni" niinkuin typerät SUOMALAISET lehtimiehet yrittävät tyrkyttää) ja 35 pistettä.
Pariisi, murheelliset 5 pistettä.
Eli voittamalla juuri näissä Masters Series kisoissa 3-4 peliä enemmän, Jarkolla voisi olla kasassa 120 - 160 pistettä enemmän ja silloin ranking olisikin noin kymmenen pykälään parempi.
EIKÄ SE HUONO OLE NYTKÄÄN !
eli Jarkko on yliarvostettu, koska kerännyt suuret määrät pisteitä pelkillä tappioilla
se on väärin että ekan kierroksen tappiosta saa 5 pistettä, siitä pitäisi saada 0 pistettä
5p saa GS ja MS kisojen 1.kierroksista.
Jarkko näissä kisoissa pelasi kaudella 2008 seuraavasti
Australian avoimet puolivälierä 250p
Indian Wells 1.kierros 5p
Miami masters 1.kierros 5p
Monte Carlo 2.kierros 35p
Rooma 1.kierros 5p
Hampuri 2.kierros 35p
Ranskan avoimet 3.kierros 75p
Wimbledon 2.kierros 35p
Toronto 1.kierros 5p
Cincinnati 1.kierros 5p
US Open 3.kierros 75p
Madrid 2.kierros 35p
Pariisi 1.kierros 5p
Jarkolla siis 6 kpl 5p kisoja, eli jos olisi saanut 0p 1.kierroksen tappiosta, niin Jarkolla olisi nykyisen 880p sijaan 850p. Montako pelaajaa Jarkon takana on 30p sisällä ja paljonko he olisivat menettäneet pisteitä näistä kisoista? Entä Jarkon edellä muutaman kymmenen pisteet päässä olevat? Jarkko voisi jopa nousta listalla jos kaikki saisivat 0p 1.kierroksen tappioista.
37.Kiefer 885p (5kpl 5p kisoja)
38.Nieminen 880p (6kpl 5p kisoja)
39.Querrey 870p (3kpl 5p kisoja)
40.Llodra 860p (9kpl 5p kisoja)
Jos 1.kierroksen tappioista saisi 0p, niin Jarkko olisi sijalla 39, koska Querrey menisi ohi ja Querreyta auttaa se, ettei ole pelannut tällä kaudella pakollisia masterskisoja ja hänen saldossaan on paljon ATP/challengerkisoja yms helppoja pisteitä. Jarkko on juuri oikealla sijalla 38!
vain Masters ja GS- kisoissa saapi 1 kierr. häviöstä 5 pistettä, kaikissa muissa kisoissa tuleekin pyöreä nolla.
Dilemma on se, että jos olet top 50, on silloin pakko pelata Masterit ja GS:t, muuten tulee niistäkin nolla pistettä ja ne nollat lasketaan mukaan 18 kisaan, joista ranking lasketaan!
Sen sijaan pelurit sijoilla 50 -100 voivat kerätä pisteet ihan mistä kisoista vaan, periaatteessa vaikka pelaamalla pelkkiä challencereitä.
ymmärtää Tennistä!