"Noitien aika
YLE FST5 21.50 - 22.35
Osa 1/5. Dokumenttisarja, joka sisältää Jan Guilloun kirjaan Noitien asianajaja perustuvia dramatisoituja kohtauksia. Noitapaniikki alkaa Ruotsissa vuonna 1667 Härjedalenissa, kun 11-vuotias Gertrud Svensdotter alkaa kertoa kohtaamisesta noitien kanssa. Tuotanto: Troja Television 2006. (U)"
KANNATTAA KATSOA!
YLE FST5 21.50 - 22.35
Osa 1/5. Dokumenttisarja, joka sisältää Jan Guilloun kirjaan Noitien asianajaja perustuvia dramatisoituja kohtauksia. Noitapaniikki alkaa Ruotsissa vuonna 1667 Härjedalenissa, kun 11-vuotias Gertrud Svensdotter alkaa kertoa kohtaamisesta noitien kanssa. Tuotanto: Troja Television 2006. (U)"
KANNATTAA KATSOA!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kkuten kyseisen lehden tutkimuksissa ilmenee olivat noitavainot yleensä eri alueiden vähempiarvoisten virkamiesten suorittamia.
Ja usein kysymyksessä oli enemmänkin henkilökohtainen kosto kuin jotain muuta.
Asianajajiakin heille suotiin ja moni pääsi vapaaksi.
Mikäli Raamatun mukaan oltaisiin menty niin ei heitä tapettu olisi.
Tutkimukset riippuvat aina tutkijan omasta mielipiteestä ja elämän katsomuksesta kuten tässä tapauksessa. Noidat kyllä saivat asianajajan jolla ei ollut oikeutta puolustaa noidaksi syytettyä. Syytetyllä kun ei ollut minkäänlaisia oikeuksia. Kyllähän moni pääsi vapaaksi kunhan he olivat kidutuksessa tunnustaneet jumalan ja raamatun. Mutta niin moni valitettavasti kuoli turhan takia.
Noitavainot olivat Kristinusko sota erilaisuutta vastaan ja varsinkin naisia kohtaan niin kirjassa Malleus maleficarum sanotaan. Eli paavihan on aika vähempiarvoinen virkamies.
Raamatusta kaikki tämä on lähtenyt. Sieltä löytyy kohta jossa sanotaan: Älä salli noidan elää.
vaan miten ihmiset sen itse toteuttivat.
Kyseinen kohta löytyy Vanhasta Testamentista.
Jeesus myös heidän syntinsä kantoi.
Siksi ei heitä saa ihminen tuomita.
Jokainen voi ja saa kääntyä.
Rakkauden kaksoiskäskyn mukaan meneminen ei hyväksy noitavainoja.
Sen ajan ihmiset itse päättivät miten lukea Raamattua.
Ja miksi tappaa.
Raamattu ei heitä tappaa olisi antanut.
Raamattu turha kirja se ei sillä mitään hyvää tai rakkaudellista sanomaa vaan ainoastaan toisten alistamista samanlaiseen aivopestyyn muottiin. Toiseksi kaikki mitä aikojen saatossa tehdyt uskontoon perustuvat rikokset ovat niiden uskontojen syy jotka siihen ovat uskonnon nimissä syyllistyneet ja vastuu on aina kyseisen uskonnon ja niiden ihmisten jotka uskonnon nimissä siihen ovat syylistyneet ja esimerkiksi raamattu kuuluu uskontoon joka hyväksyi noita-vainot.
Eihän saksalaisia voi syyttää toisesta maailmansodasta vaikka he sen aloittivat.
Onko se aina ja ikuisesti Saksan syytä?
Ei vika ole saksalaisten vaan niiden jotka kuuluivat Natsipuolueeseen ja mitä he tekivät puolueen nimessä. Syy on niiden jotka kuuluivat aatteeseen ja uskoivat fanaattisesti kaikkeen mitä puolue sanoi tai teki Ja hyväksyivät kaikki ne teot ja asiat eivätkä kyseenalaistaneet niitä asioita tai tekoja.
Raamattu ei ole.
Moni on fanaattisesti ohittanut rakkaudenkaksoiskäskyn ja kultaisen säännön.
Mutta tekeekö tämä Raamatusta pahan?
Ei.
Älä tapa.