Luistelin toissa vuonna hong kong ostetuilla luistimilla ja mielestäni ne oli hieman kiikkerät. Terät mittaamatta noin 0.8-1.2mm vahvat. Jossain mainoksessa kaupattiin sellasia joissa terät 1.5mm leveet. Onko käytännön merkitystä? Vai onko se korkeus mikä siinä määrittää luistimien luonteen? Hintaeroa tuntuu olevan halvimmat 49e ja kalliimmat mitä minä olen nähnyt 129e.
Retkiluistimet
Onko suuria eroja?
42606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Terän tulee olla retkiluistimessa ohut ja pitkä, jotta se liukuu hyvin kaikissa olosuhteissa. Kiikkeryyteen vaikuttaa ennen kaikkea käytettävä side ja kenkä: remmisiteellä vaelluskenkään kiinnitettävä terä on helposti huterampi ja kiikkerämpi kuin kärkiside kunnollinen luistelumono tai telemark-varustus. Merkitystä on myös sillä, miten side on kiinnitetty terään ja kuinka leveä on terässä oleva siteen kiinnityskisko.
yleisimmin 1.5mm, ohuempi hakeutuu turhan helposti jään pieniin halkeamiin, eikä siitä muutenkaan retkikäytössä ole etua, paksumpi taas turhan painava. Tukevuuden määrää ensisijaisesti käytetty jalkine ja toissijaisesti siteen tukevuus. Jotkut terät ovat turhan korkeita, korkeudeksi riittää hyvin 35- n.40mm. Pituudeksi 45-50cm, pienijalkaisille naisille jopa lyhyempi esim.42cm. Yleensä käytössä olevat terät liian pitkiä.
70e luistin vastaan 130eluistin,mitä eroa käytännössä?
Muutama gramma painossa? Pysyykö halvat luistimet terässä?
Retkiluistimessa ei hinta ole määräävä tekijä?
Kuten edellä on kirjoitettu 45 - 50 cm terä, kärkiside ja esim. telemark mono. Tästä tulee hintaa, mutta lopputulos on bueno.
Vaelluskenkään kiinnitettävä remmiside on harrastelijan kokeilukäyttöön eli ensituntuman hakemiseen soveltuva, mutta tosi luistelija valitsee luisteluhiihtoa tai laskettelua vastaavan varustuksen.