Auckland vai Wellington

Kumpi kaupunki olisi parempi kohde maailman ympäri matkalla ja miksi?
Mitä nähtävyyksiä/elämyksiä kaupungeissa tai niiden läheisyydessä olisi?

Onko teillä Rotoruasta kokemuksia? Aucklandista voisi ehkä vuokrata auton käydäkseen Rotoruassa, jos se näkemisen arvoinen.

Wellingtonista pääsisi puolestaan Etelä-saarelle autolla, mutta se ei luultavasti ole suunnitelmissa. Suosittelisitteko ehdottomasti Etelä-saarta?

Uudessa-Seelannissa olisi tarkoitus yöpyä ehkä 4 yötä. Sukellustakin harrastetaan, mutta Uudessa-Seelannissa ei olisi tarkoitus mennä sukeltamaan...
83926
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Auckland on aika ruma kaupunki, wellington ja eteläsaari parempi yhdistelmä. pohj. Saari tylsä kuin Oulu

Äänestä

Jos noista kahdesta pitäisi valikoida, olisi valintani Wellington ja eteläsaari.
Wellington on mukavan pieni kaupunki missä kaikki on kävelymatkan päässä. Sieltä on hyvät laivayhteydet eteläsaarelle (Pictoniin), josta saa vuokrattua auton. Laivoille kun ei vuokra-autoilla ole asiaa. Jos vuokraatte auton jo pohjoissaarelta, tulee se jättää satamaan tai muuhun sovittuun paikkaan ja otatte uuden auton Pictonista. Tosin tuokin on hieman riippuvainen vuokra-autoyhtiöstä. Suosittelen kuitenkin käyttämään vain kansainvälisiä vuokrafirmoja = Jos tulee ongelmia, homma pelaa varmemmin. Etelä-saarella on muutenkin niin, että hädän sattuessa voi mennä pitkäkin tovi ennen kuin paikalle tulee joku toinen auto. Kännykällä saa kuitenkin äkkiä yhteyden vuokratoimistoon tms. ja silloin ainakin tietää ettei odota turhia.
Meillä oli vuokra-auto europcarilta ja hyvin toimi homma heidän kanssa.

Äänestä
  • ainakaan evätty vuokra-autolla ajoa saarelta toiselle kaksi vuotta sitten (asuntoauto). Pictonissa satamassa takaisin tullessa kylläkin tiukasti tivattiin olinko kalastellut saarella....:))

    Äänestä

  • minulta kirjoitti:

    ainakaan evätty vuokra-autolla ajoa saarelta toiselle kaksi vuotta sitten (asuntoauto). Pictonissa satamassa takaisin tullessa kylläkin tiukasti tivattiin olinko kalastellut saarella....:))

    Myös kaksi vuotta sitten (tammikuussa) oltiin tuolla suuntaa maapalloa. Me jouduttiin jättämään vuokra-auto Wellingonin satamaan ja ottamaan vaihdokki Pictonista. Suurin osa autojen vuokraajista kieltää vuokra-auton viemisen laivaan. Meillä oli auto europcarilta ja he eivät sallineet vuokra-auton viemistä saarelta toiselle.

    Äänestä

Tarpeeksi iso kaupunki, ja itse tykkäsin todella. Ympärillä paljon myös saaria ym. joihin voi tehdä päiväretkiä. Rotorua ei niin ihmeellinen ole, aika turisteille tehty. Eteläsaari on tosi kaunis myös, pohjoissaarta yleisesti ottaen kivempi. Mutta jos Wellingtoniin menee, niin sitten Pictonin kautta pääsee esim. Nelsoniin ja Abel Tasmanille, mistä itse pidin älyttömästi.

Äänestä

Moi,

jos aiotte olla NZ:ssa vain 4 yötä, niin suosittelen Aucklandia, josta käsin autolla 2-3 päivän reissu Rotoruaan ja sen ympäristöön. Vaikka Rotorua onkin vähän liiaksi turistirysä, löytyy sen ympäristöstä paljon nähtävää: mm. kuumat lähteet ja maorikulttuuria.

Olimme itse kummallakin saarella 5 yötä, ja voin sanoa ettei se missään nimessä ollut tarpeeksi, varsinkaan eteläsaarelle. Wellington oli minulle jollain lailla pettymys. Onhan se kauniimpi kuin Auckland, mutta suurkaupungin syke siitä puuttuu. Toisaalta se voi olla etukin. Eteläsaarelta löytyy paljon nähtävää, mutta kannattaa muistaa että esim. maorikulttuuri ja tuliperäisyys ovat nimenomaan pohjoissaaren juttuja.

Ja ennenkaikkea muistakaa, että 4 päivää on todella vähän NZ:ssa vietettäväksi.

Äänestä
  • itse menisin ehdottomasti aucklandiin. ja matkalla rotoruaan kannattaa käydä mt. maunganuissa, joka on ihana rantakaupunki. ihana ranta ja kävelykatu. myös paihian alue pohjoisemmassa on kaunista mutta kaikkein kauneinta on siellä ihan pohjoisessa. kauniita rantoja ja poukamia ja vesi on todella turkoosia ja puhdasta. aivan pohjoiseen ei moni turisti tajua mennä vaan jäävät juuri paihiaan.

    Äänestä

  • ehdottomasti kirjoitti:

    itse menisin ehdottomasti aucklandiin. ja matkalla rotoruaan kannattaa käydä mt. maunganuissa, joka on ihana rantakaupunki. ihana ranta ja kävelykatu. myös paihian alue pohjoisemmassa on kaunista mutta kaikkein kauneinta on siellä ihan pohjoisessa. kauniita rantoja ja poukamia ja vesi on todella turkoosia ja puhdasta. aivan pohjoiseen ei moni turisti tajua mennä vaan jäävät juuri paihiaan.

    Ed. kirjoittaja huomio, tiedat ilmeisesti paikat hyvin. Olemme matkaamassa jouluksi ja uudeksi vuodeksi Sydney / Uusi-Seelanti. Koska meilla on vain n. 8-9 pv Uudessa Seelannissa niin haluaisin mielipiteesi matkasuunnitelmasta: 4pv Auckland Sitten vuokra-autolla ajo Rotaruaan (kauanko matka kestaa?), joko meno taikka paluu matkalla voisimme poiketa mainitsemassasi mt. maunganuissa. Paluu sitten Aucklandiin josta matka kohti Paihiaa, missa kannattaa pysahtya matkan varrella ja yopya, jos aikaa on kaytettavissa n. 4 paivaa? Kiitos vaan ja kiwit odottaa : )

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maailman ympäri kirjoitti:

Kumpi kaupunki olisi parempi kohde maailman ympäri matkalla ja miksi?
Mitä nähtävyyksiä/elämyksiä kaupungeissa tai niiden läheisyydessä olisi?

Onko teillä Rotoruasta kokemuksia? Aucklandista voisi ehkä vuokrata auton käydäkseen Rotoruassa, jos se näkemisen arvoinen.

Wellingtonista pääsisi puolestaan Etelä-saarelle autolla, mutta se ei luultavasti ole suunnitelmissa. Suosittelisitteko ehdottomasti Etelä-saarta?

Uudessa-Seelannissa olisi tarkoitus yöpyä ehkä 4 yötä. Sukellustakin harrastetaan, mutta Uudessa-Seelannissa ei olisi tarkoitus mennä sukeltamaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu