Tuli tuossa mieleen että millaisiahan ovat ateisti opettajien uskontotunnit? Opetussuunnitelma kuitenkin ilmeisesti pakottaa käymään läpi lähinnä kristintuskoa?
"Seuraavaksi puhumme Nooan arkista ja vedenpaisumuksesta. Näissä kummassakaan ei ole tietenkään mitään järkeä eikä todisteita näistä ole, mutta opetussuunnitelman takia olen velvollinen tuhlaamaan seuraavat kaksi tuntia tähän hölynpölyyn."
"Seuraavaksi puhumme Nooan arkista ja vedenpaisumuksesta. Näissä kummassakaan ei ole tietenkään mitään järkeä eikä todisteita näistä ole, mutta opetussuunnitelman takia olen velvollinen tuhlaamaan seuraavat kaksi tuntia tähän hölynpölyyn."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ateistinen uskonnonopettaja on paras uskonnonopettaja. Hän kertoo parhaiten ilman ennakkoluuloja eri uskonnoista. Hän osaa karsia kaikki uskomattoman epäuskottavat legendat pois asioista. Myös hyvä psykiatri olisi hyvä uskonnonopettaja.
Uskontotunnit ovat periaatteessa tarkoitettu vain kirkkoon kuuluville. Muut saavat niistä halutessaan vapautuksen ja johonkin toiseen uskontoon kuuluessaan siihen keskittyvää opetusta. Miksi ihmeessä siis kristityille suunnattua uskonnonopetusta vetäisi ateisti?
Eikä edes evoluutioteoriaa läpikäyvän opettajan kuulu alkaa kertomaan mielipiteitään kristinuskosta, sen enempää kuin köksänopettajan kuulu alkaa pilkkaamaan muslimeita, matikanopettajan hinduja tai uskonnonopettajan ateisteja.
Ateisti voi ohjata uskontotunnit täysin kiihkottomasti ja asiallisesti kirjakielellä ja puolueettomasti. Siis kuten opettajan tuleekin opastaa: puolueettomasti. - Sinä se sanoit mielipiteissäsi, että ateisti pilkkaa.... kylläpä olet itse puolueellinen ja ennakkoluuloinen.
Toisinaan kyllä ihmetyttää tämä ihmisten lukutaito.
Kuten sanoin: "Eikä edes evoluutioteoriaa läpikäyvän opettajan kuulu alkaa kertomaan mielipiteitään kristinuskosta, sen enempää kuin köksänopettajan kuulu alkaa pilkkaamaan muslimeita, matikanopettajan hinduja tai uskonnonopettajan ateisteja."
Mitä taas EN sanonut: "Ateisti pilkkaa."
Itsehän olen ateisti, ja sitä mieltä että ihmisillä tulee olla uskonnonvapaus, ateistien kuuluu saada olla uskomatta ja suhtautua uskontoon "järkiperäisesti" ja satuna jos haluaa, mutta myös uskovien ja kristittyjen täytyy saada uskoa jos haluavat - miksi ihmeessä riistäisimme uskonnonopetuksen sitä haluavilta.
< Miksi ihmeessä siis kristityille suunnattua uskonnonopetusta vetäisi ateisti? >
Niinkin voisi käydä jos kristittyä tai edes tapakristittyä opettajaa ei työyhteisössä sattuisi olemaan, aina kuitenkin löytyy. Sen sijaan yleensä valitettavasti elämänkatsomustietoa opettavat useimmin kristityt/tapakristityt opettajat, ateisteja on niin harvassa. Omassa työpaikassani on vain kritittyjä/tapakristittyjä opettajia, ja vastentahtoisesti yhden on ET:kin opetettava. Vakaumus ei millään voi olla puskematta läpi ET:n opetuksessa, minkä olen itse työssäni nähnyt, ja mikä on epäoikeudenmukaista ET-oppilaiden kannalta.
Myös olen ollut todistamassa kristityn opettajan luonnontieteen tuntia, oppiaiheena oli tuolloin kuu, maa ja aurinkokunta yleensäkin. 2.luokkalainen oppilas kysyi opettajalta: -Mistä se kuu on sinne tullut? Ja "aktiivi"kristitty opettaja vastaa: -Jotkut uskovat, että sellaisesta räjähdyksestä ovat avaruuden kappaleet syntyneet, mutta kristittyjen mielestä taas Jumala pani sen sinne.
Luojan kiitos minun (ET)lasteni opettaja on "vain" tapakristitty...
Itse olen sitä mieltä, että uskonnon opetus pitäisi poistaa kouluista kokonaan, ja siirtää vanhempien kirkon seurakunnan vastuualueelle, mihin se mielestäni kuuluu.
Kaikilla oppilailla olisi sitten etiikan moraalin ihmisoikeuksien tasa-arvon yms. opetusta, eli kaikki ET-tyyppisen jakson läpi. Ilman mitään tuhansia vuosia vanhoja satuja.