Federer vs Nadal 6-13

Federer ei. Esim. Ranskan voitto on hänelle jo pelillisesti mahdottomuus, mikäli Nadal vaan pysyy terveenä.

Itse asiassa en usko Federerin yltävän enää edes finaaliin. Se henkinen yliote, joka hänellä aiemmin oli, on jo mennyttä muidenkin kuin Nadalin ja Murrayn osalta.

Ikä taas huolehtii olympialaisista Rogerin kohdalla.

Sen sijaan Nadalilla on Agassin ohella voitot kaikilta GS-alustoilta kuorrutettuna Olympiavoitolla ja Davis Cupilla. Eipä pystynyt kaikkien aikojen paras pelaaja Pete Sampraskaan voittamaan massa-grand slam kisaa Ranskassa.

Onko Nadalista kaikkien aikojen parhaaksi? Kyllä on, jos mitataan saavutuksilla.

Ei ole, jos mitataan pelin täydellisyydellä.

Siinä Federer on lähempänä Samprasta. Rogerin parempi rysty ja nykytempo ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että lentolyönnit Rogerilla on korkeintaan keskinkertaiset (voi, voi niitä aussiopenin muutamia lapsuksia) siinä missä Sampraksella likipitäen täydelliset - melkein Edbergin, McEnroen ja Rafterin tasoiset.

saavuttamaan kaiken kirjoitti:

Federer ei. Esim. Ranskan voitto on hänelle jo pelillisesti mahdottomuus, mikäli Nadal vaan pysyy terveenä.

Itse asiassa en usko Federerin yltävän enää edes finaaliin. Se henkinen yliote, joka hänellä aiemmin oli, on jo mennyttä muidenkin kuin Nadalin ja Murrayn osalta.

Ikä taas huolehtii olympialaisista Rogerin kohdalla.

Sen sijaan Nadalilla on Agassin ohella voitot kaikilta GS-alustoilta kuorrutettuna Olympiavoitolla ja Davis Cupilla. Eipä pystynyt kaikkien aikojen paras pelaaja Pete Sampraskaan voittamaan massa-grand slam kisaa Ranskassa.

Onko Nadalista kaikkien aikojen parhaaksi? Kyllä on, jos mitataan saavutuksilla.

Ei ole, jos mitataan pelin täydellisyydellä.

Siinä Federer on lähempänä Samprasta. Rogerin parempi rysty ja nykytempo ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että lentolyönnit Rogerilla on korkeintaan keskinkertaiset (voi, voi niitä aussiopenin muutamia lapsuksia) siinä missä Sampraksella likipitäen täydelliset - melkein Edbergin, McEnroen ja Rafterin tasoiset.

on jo voittanut Nadalin massalla kerran ja Rooman kisassa hänellä oli lisäksi ottelupalloja, joista yhden löi yli kämmeneltä paikasta, josta ei yleensä epäonnistu. Federerin peli on paranemaan päin, mutta onko se oikeastaan ratkaisu. Ongelma taitaa olla enemmän korvien välissä. Heikko syöttäminen vei häneltä AO:n voiton. Viidennessä erässä näki, ettei hän itsekään uskonut voittavansa. Vastustaja oli pari päivää aikaisemmin pelannut yli 5h kilpatennistä ja Roger luovuttaa. Nadal ei ole voittamaton, mutta Roger taitaa tarvita Murrayn tai Djokerin apua.