Accordin automaatti

Onko uusien Accordien automaattilaatikko ns. perinteistä mallia, vai joku näitä uudempia kaksoiskytkentä yms. virityksiä? Millaisia kokemuksia vaihteistosta on?
2113311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Perinteinen viisvaihteinen automaatti, mutta ratissa
on nappivaihteet.Erittäin kätevät esim. moottorijarrutuksissa ja ohituksissa.
Pienempi kulutus maantiellä, kuin vanhan mallin manuaalilla.

Äänestä
  • paskaa puhu kulutuksesta
    kulutus on paljon isompi

    Äänestä

  • kuule12 kirjoitti:

    paskaa puhu kulutuksesta
    kulutus on paljon isompi

    Mulla 2.0 automaatti. Pienin kulutus matka-ajossa tällä hetkellä 6,6/100.
    Kaupungissa tosi lyhyellä ajolla menee 11 litraa.
    Bensa peli siis.

    Äänestä

  • 2.0 automaatti kirjoitti:

    Mulla 2.0 automaatti. Pienin kulutus matka-ajossa tällä hetkellä 6,6/100.
    Kaupungissa tosi lyhyellä ajolla menee 11 litraa.
    Bensa peli siis.

    06 acco automaatti,maantie kulutus 100km/h vakionopeuden säädin päällä,tietokone näyttää kulutukseksi tällä tankillisella 6.3 litraa/100km
    sekalaisessa ajossa 7.9litraa/100km
    Talvella keskikulutus näytön mukaan 8.3litraa/100km
    65 litran tankki ja sillä ajaa 850 km ennenkuin bensan merkkivalo syttyy,,,,siis maantieajoa.
    Valon syttyessä tietokone näyttää jäljellä olevaksi matkaksi 95km.

    Äänestä

  • ,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

    06 acco automaatti,maantie kulutus 100km/h vakionopeuden säädin päällä,tietokone näyttää kulutukseksi tällä tankillisella 6.3 litraa/100km
    sekalaisessa ajossa 7.9litraa/100km
    Talvella keskikulutus näytön mukaan 8.3litraa/100km
    65 litran tankki ja sillä ajaa 850 km ennenkuin bensan merkkivalo syttyy,,,,siis maantieajoa.
    Valon syttyessä tietokone näyttää jäljellä olevaksi matkaksi 95km.

    entäpä paljonko kuluttaa todellisuudessa, nuohan ovat vain tietokoneen "arpomia" kulutuslukemia, oletko koskaan laskenut tankattujen litjojen ja ajettujen kilometrien mukaista kulutusta? Hyvinkin voi tulla litra lisää, riippuen vähän siitä kuinka tehdas on halunnut teitokoneen viritää.

    Äänestä

  • nipponisti kirjoitti:

    entäpä paljonko kuluttaa todellisuudessa, nuohan ovat vain tietokoneen "arpomia" kulutuslukemia, oletko koskaan laskenut tankattujen litjojen ja ajettujen kilometrien mukaista kulutusta? Hyvinkin voi tulla litra lisää, riippuen vähän siitä kuinka tehdas on halunnut teitokoneen viritää.

    Ja täytyy sanoa että viimeisen kolmen tankillisen vertailussa ajotietokone arpo desilitran tarkuudella oikean kulutuslukeman joka tankillisella joka oli 8.5 ja 8.8 välillä joka tankillisella. Vm08 2L sport atomaati sekalaisesa kaupunki/lähiöajossa ei paha.

    Äänestä

  • olen kirjoitti:

    Ja täytyy sanoa että viimeisen kolmen tankillisen vertailussa ajotietokone arpo desilitran tarkuudella oikean kulutuslukeman joka tankillisella joka oli 8.5 ja 8.8 välillä joka tankillisella. Vm08 2L sport atomaati sekalaisesa kaupunki/lähiöajossa ei paha.

    kun mulla oli joskus civic, sen kulutusnäyttö kaunisteli kulutusta n. puoli litraa pienemmäksi, eikä kuulemma ole niitä pahimpia... Hyvä että accossa on tarkempi.

    Äänestä

  • nipponisti kirjoitti:

    entäpä paljonko kuluttaa todellisuudessa, nuohan ovat vain tietokoneen "arpomia" kulutuslukemia, oletko koskaan laskenut tankattujen litjojen ja ajettujen kilometrien mukaista kulutusta? Hyvinkin voi tulla litra lisää, riippuen vähän siitä kuinka tehdas on halunnut teitokoneen viritää.

    se 65litraa ja 850km on manuaali mittaus.
    Siis tankki piripintaan täyteen,ajoa 850km jolloin merkkivalo syttyi,,,,sitten suunnilleen heti tankille,,59litraa.joten,,,siinä kulutus.

    Äänestä

  • ................... kirjoitti:

    se 65litraa ja 850km on manuaali mittaus.
    Siis tankki piripintaan täyteen,ajoa 850km jolloin merkkivalo syttyi,,,,sitten suunnilleen heti tankille,,59litraa.joten,,,siinä kulutus.

    ja tankillisella pääsee 1100-1300km riippuu ajosta onko paljon kaupunkiajoa.kävin ruotsissa keskikulutus oli 4.4l

    Äänestä

eli pilaa hyvän auton. Ihmettelen mikä ajatus on käyttää noin vanhanaikaista laatikkoa, varmasti Hondalla osataan tehdä myös nykyaikaisia DSG-tyyppistä laatikkoa, tai ostaa niitä muualta.
Eikä ne läpyskät taivasta tee jos laatikko vie tehot. Itselle ISO pettymys, koeajoautona diesel automaatti jossa pitäisi olla jotain 150hv mutta tuntui paljon lussummalta. Hyvä auto muuten ja tyylikäs.

Äänestä
  • että ottaisin melkein ennemmin manuaalin. Tuntui napakalta ja täsmälliseltä eli on kyllä onnistunut paketti.

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    että ottaisin melkein ennemmin manuaalin. Tuntui napakalta ja täsmälliseltä eli on kyllä onnistunut paketti.

    Sitten emännälle hommatiin -09 automaatti Accortti dieseli pannulla,maantie ajossa kulutus 6.7 litraa.Aikasempi oli -06 naku myös,vei 4.8-5.5,siinä ero.

    Äänestä

  • Viikkoa kirjoitti:

    Sitten emännälle hommatiin -09 automaatti Accortti dieseli pannulla,maantie ajossa kulutus 6.7 litraa.Aikasempi oli -06 naku myös,vei 4.8-5.5,siinä ero.

    Vielä.Itse olen automaati Mese äijä.Siihen verrattuna ok.Hyvä loota se on.Joskus oli se Acco bensa 2.4 automaatti,siihen verrattuna ehkä parempikin,tehojahan siit ei oo hirmusti revitty.Mutta kestävyydestähän se kertoo.

    Äänestä

  • Laatikosta kirjoitti:

    Vielä.Itse olen automaati Mese äijä.Siihen verrattuna ok.Hyvä loota se on.Joskus oli se Acco bensa 2.4 automaatti,siihen verrattuna ehkä parempikin,tehojahan siit ei oo hirmusti revitty.Mutta kestävyydestähän se kertoo.

    mitenhän nuo dsg-laatikot kestää? korjaus ei liene halpaa, ja löytyykö suomesta edes korjaamoa joka osais korjata,menee tod. näköisesti koko aski vaihtoon, ja maksaa maltaita.

    Äänestä

  • noutomaatti kirjoitti:

    mitenhän nuo dsg-laatikot kestää? korjaus ei liene halpaa, ja löytyykö suomesta edes korjaamoa joka osais korjata,menee tod. näköisesti koko aski vaihtoon, ja maksaa maltaita.

    Kuin kello,rolex semmonen.-05 Acco 2.4 tourer automaatti,kilsoja 176 tuhatta,ei mitään häiriöitä.Normi huolloilla.Tätähän ne on tohon naku tomaattiin vielä viilannu paremmaksi,eiköhä se ole ihan ok.

    Äänestä

Mun kokeman mukaan, honda itsellänikin jo toinen niin ajotietokoneen kulutuslukemat on ollu todella tarkkoja, se mitä ajotietokone sanoo niin on kyllä paikkaansa pitävä. Ainahan ne kaikissa autoissa heittelee, millä sitä mikään ajotietokone niin tarkasti laskisi.

Äänestä
  • Tosiaan: Accossa ajotietokone näyttää täsmälleen oikein, Civicissä kaunistelee lukemia 0,4-0,5 L/100 km. En tosin tiedä miten tämän hetken Civicissä lienee. Omasta mielestäni tuo 'kaunistelu' on tyylitöntä, eikä sovi Hondan imagoon, vaikka muut merkit sitä tekevätkin.

    Äänestä

Moi , kokemuksia -03 eteenpäin accordin automaatti laatikon toimivuudesta...

Äänestä
  • Toimivia lootia ovat.

    Äänestä

2009vm Accord 2.2l diesel Autom.Todella pienikulutuksinen,oli ennen Audi A6 2.4l autom.farmari bensiini jonka kulutus Maantie 11 litraa kaupunki 16 litraa.Nyt vastaavat 5.5 litraa 7 litraa diesel myös noin 0.2e.edullisempaa vaikka vero 300.e vuodessa enemmän niin 20000km vuodessa.siitä voi laskea että on suht edukkaampaa ajelut.

Äänestä
  • Vielä kun tuohon lisää Audin reistailevan tekniikan, jota joutuu parsia kasaan viikottain, niin ajosi Hondalla on lähes ilmaista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hondamaatti kirjoitti:

Onko uusien Accordien automaattilaatikko ns. perinteistä mallia, vai joku näitä uudempia kaksoiskytkentä yms. virityksiä? Millaisia kokemuksia vaihteistosta on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu