Uskaltaisiko peräänkuuluttaa 007-elokuvien epäuskottavimpia kohtauksia.
Minun mielestäni tulivuoren kraateriin "pakittaen" laskeutuva avaruusraketti kuitenkin on hyvä ehdokas epäuskottavimmaksi Bond-filmin tapahtumaksi. Ihmisiä taisi seisoskella parinkymmenen metrin päässä eivätkä he palaneet karrelle.
Epäuskottavimmat kohtaukset Bond-elokuvissa
vai onko tabu
464035
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Muistaakseni tuo "pakittavan" raketin kohtaus on elokuvassa "Elät vain kahdesti" (You Only Live Twice) vuodelta 1967. Ja niinpä taitaa ollakin tämän kuvan todistamana: http://en.wikipedia.org/wiki/File:007volcanocrater_blofeld.jpg
Entäs Kanagan räjähdys Live And Let Diessa :) Ihminen tuskin nousisi ilmaan vaikka kaasulla täytettäisiin ja kun hän räjähti, hänestä ei jäänyt jäljelle kuin vaatesuikaleita (ei yhtään verta eikä sisuskaluja, luita yms :/ )
Täytyy sen verran korjata ko. elokuvan tarkistuskatseltuani että ei siellä näkynyt ihmisiä raketin "lähtöalustalla" tulivuoren kraaterissa parinkymmenen metrin päässä kun kaappaja-alus palasi tukikohtaansa. Täysin epäuskottava kohtaus silti. Mitään vastaavaa ei nykyisinkään yritetä edes miehittämättömillä aluksilla. On ehkä jäänyt jostakin ihan muusta elokuvasta tuollainen muistikuva?
Juu ja kyllä sellaisen paineilmaluodin ideakin on hiukan kyseenalainen. Täytyy olla kestävä luoti että ilma pysyy sisällä kovassa paineessa ja silti luoti muka laukeaa luotettavasti osuttuaan kohteeseen - tai tässä Kanagan tapauksessa jopa melko vähäisestä tärinästä. Muistaakseni se tosiaan oli vain ilmaa - vai vetääkö legendaarisen huono muistini minua jälleen retkuun? Ihminen ei kuitenkaan voi muuttua ilmaa kevyemmäksi siten että hänen sisälleen päästetään paineilmaa. Melko humoristisia nuo Bond-elokuvien erikoisvarusteet tuppaavat olemaan. Joskus on vaikea päättää pitäisikö niihin uskoa tulevaisuuden mahdollisuutena vai ovatko ne vain täysin epäuskottavaa naurun aihetta. Q-osaston anti on kuitenkin perinteisesti ollut Bond-elokuvien suola.
Jos haluat tietää Q:n Bondille tekemistä laitteista ja muusta tekniikasta ja toimisivatko ne todellisuudesta, suosittelen: Lois H. Gresh: James Bondin pelit ja vehkeet
*Salainen agentti 007 ja tohtori NO Kun 007 kävelee tunneliin ja yhtäkkiä lattia pettää alta, Bond liukuu paikallisen tiedustelupalvelun edustajan huoneeseen. Kun Connery tupsahtaa luukusta, se heiluu kuin mikäkin pahvinen viritelmä. Oikeastaan aika koominen kohtaus. *007 Erittäin salainen Hiihtokohtaukset äärettömän epäuskottavia. Lähikohtaukset otettu Mooren naamasta, mutta tempuissa aivan eri mies, näkee jo kaukaa. Mooren pökkelömäinen olemus ei sovi toimintakohtauksiin, joissa tehdään voltteja tai muuta vaativaa taistelutekniikkaa.
No jos Moore vaikka loukaantuu niin kukas sitten on päänäyttelijä
Kultainen silma: Bond saa lentokoneen kiinni vapaapudotuksessa ja selviytyy nipin napin Huominen ei koskaan kuole: Moottoripyöräkohtauksen lopussa helikopteri on mahdottomassa asennossa. Todellisuudessa tämä kyllä on mahdollista, mutta silloin vehje menisi eteenpäin eikä pysyisi paikallaan.
Kuoleman katse:
Neuvostohelikopterin osuessa jäävuoreen räjähdys on liioitellun iso, etenkin siitä perspektiivistä mistä kamera kuvaa sitä.
Kaiken paras taisi olla kun James meditoi sydämensä pysähtymään kuolema saa odottaa elokuvassa. Ja taisi yhtäkkiä virota sen sydän pysähdyksen perään ja lähti sairaalasta lätkimään. Samassa pätkässä oli monta muutakin uuveloa. Bondin näkymätön auto,timanttinaama,geenihoidot ulkomuodon muuttamiseksi,bondin surffauskohtaus jne. Kuraa koko pätkä kuten brosnanin kaikki bondit
Bonti leikkaa laserilla miliisilaatokasta pohjan irti vauhdissa!(vaaran vyöhykkeellä)
Jos unohdetaan huipputeknologia, niin kaikki ne kohtaukset, joissa Bond on pienlentokoneen "katolla", eikä putoa kyydistä, vaikka kone kuinka kierisi akselinsa ympäri suuntaan jos toiseenkin, vaan päinvastoin jatkaa urheasti matkaansa kohti koneen ohjaamoa.
Octopussyn ekstroissa on materiaalia joiden mukaan laskuvarjot selässä stunttimiehet tekivät koneen päällä ratsastuksen oikeasti! Ei ole vitsi, vaati kuulemma vaan raakaa käsivoimaa! Konetta pyöriteltiin vaikka miten mutta stuntti-bond pysyi kyydissä! Yleensäkin näissä Bondeissa on useita kymmeniä stuntteja joita olen luullut vitsiksi mutta kun tutkii asioita tarkemmin niin ilmenee että suuri osa niistä onkin tehty aivan oikeasti.
kuolema saa odottaa sisältää kaksi asiaa jotka pilaavat sen on ensinnäkin geeniteknologia jolla voi vaihtaa koko perimän eikä vaan yksittäisiä osia DNAsta ja toinen on se läpinäkyvä Aston Martin. muuten elokuvalla olisi potenttiaalia olla hyväkin mutta se on nyt vain pilattu kahdella (ylitse muiden olevalla) epäkohdalla...
Se "läpinäkyvä" aston martin on ihan oikeassa elämässä oleva keksintö, perustuen pieniin projektoreihin joita on auton kyljessä. Toki elokuvaan lienee siistitty hiukan paremmaksi kuin miltä todellisuudessa häivytys näyttää.
Asia, joka todella pilaa kyseisen pätkän heti alkuunsa, on Madonnan maailman surkein Bond-kappale.
Yleensä varusteet ovat jollain tapaa ajateltavissa mahdollisiksi, mutta Brosnanin kello ampui metrien pituisen teräsvaijerin, jossa oli koukku päässä. Ei voisi mitenkään mahtua muuten niin hienoon Omegaan.
Onhan nuo kaikki edellisetkin tietty pöljiä kohtauksia mutta, itseäni on eniten häirinnyt lentokoneiden ja jopa helikoptereiden syöksyyn lisätyt Stuka-tehosteet (se ujeltava ääni joka todellisuudessa lähti vain Stuka syöksypommittajiin lisätyistä sireeneistä). Tokihan syöksyssä lentokoneen ääni hieman nousee potkurin vastuksen pienentyessä mutta rajansa kaikella. Helikoptereissa ei käsittääkseni ilmiötä synny - vai onko jollain parempaa tietoa. Eräässä Bondissa jopa suihkukoneesta lähtee ko. ääni.
Samalla voisi mainita muutamissa Bondeissa olevat renkaiden vinkumiset hiekalla.
Silti: Bondeissa pitää olla uskomattomia ja ylilyöviä kohtauksia - niistähän osa Bondin viehätystä juuri tulee. Mielestäni nämä uudet Graigin Bondit ovat vähän tosikkomaisia. Elokuvat ovat sinänsä hyviä mutta agentin nimi voisi olla kuka tahansa muukin - ei siis oikein kunnon Bondeja.
Renkaiden vinkuminen hiekkatiellä o n mahdollista. 80-luvun alussa kaverin Datsunissa oli Michelinin renkaat alla. Ajeltiin hiekkatietä, ja kohdissa jossa tiellä oli savea pinnalla päästiin Bond-elokuvatunnelmiin helposti. Kyseiset nakit nimettiinkin kyseisen ominaisuuden takia elokuvarenkaiksi.
Suosikkini oli aikoinaan thunderballin alussa kohtaus, jossa bond kiskaisee lentolaukun (näyttää hitsauspulloilta/sukellusvarusteelta) ja nousee tikkusuorana 45 asteen kulmassa taivaalle. Sille naurettiin porukalla.
SItten tekivät uudemman, epävirallisen version, eli tämän never say never againin. Bond oli vanhentunut vajaat 20 vuotta. Tällä kertaa bond ja leiter lensivät häkkyrällä, jossa ilmeisesti ovenkarmiin oli puntattu molemmin puolin vaahtosammuttimet.
Niin siis pallosalaman alussa stunttimies lentää OIKEALLA lentorepulla,joka oli keksitty muutamaa vuotta aiemmin armeijan käyttöön. Kun lukee faktoja niin ei naurata niin pahasti...
Jeps. Tuo rakettireppu on aivan oikea toimiva laite, ja vieläpä varsin vanha sellainen. Kehitys oli aloitettu jo paljon aikaisemmin, mutta 60-luvun alussa Bell Aerosystems sai laitteen siihen pisteeseeseen ,että sillä uskalsi ihminen lennellä kutakuinkin turvallisesti. Kaikista älyttömin bondi lienee ylivoimaisesti kuuraketti, starwars kohtauksineen. =)
Lupa tappaa-leffassa bond väistää aika näppärästi singon ohjuksen rekkaa ajaessaan.
http://www.youtube.com/watch?v=t3Tj6lxvGSc
Die Another Day (2002) lopussa, kun Bond ja Jinx pakenevat siitä pahiksien lentokoneesta helikopterilla joka aluksi tippuu ja siinä vapaassa pudotuksessa Bond koittaa käynnistää helikopteria ja tietysti viime hetkellä onnistuu sen käynnistämään.
tää nyt ei ole mikään varsinainen yksittäinen kohtaus mutta kokonansa kuuraketin loppuosa on mitä epäuskottinta ja järjettömintä bondia aina teollisuuspampun yksityisestä star wars avaruusasemasta laserpyssytaistelukohtauksiin.
Eihän avaruudessa sitä paitsi kulje äänet kun ei siellä ole väliainetta. Laserpössykästäkään.
Craigin elokuvissa on muutama epäuskottava kohtaus.
Casino Royalessa Bond ampuu propaiinitankkia joka räjähtää laukauksen seurauksena. Quantum of Solacessa Bond ja Olga hyppäävät koneesta ja laskeutuvat suoraan luolaan jossa on maanalainen järvi (vaikka luolia olikin useampia, mitkä ovat todennäköisyydet). Skyfallin metro kohtaus olisi saattanut päätyä nolosti jos juna olisi ollut myöhässä tai etuajassa. Bardem on tikkailla ja tuijottaa aukkoa josta junan olisi pitänyt tulla.
Skyfallissa bondin ollessa shanghaissa, bond tarkistaa waltherinsa ja walther jossa on kämmen skanneri lukee bondin käden nahkahanskan lävitse. Casino royalessa pommimiehen usp lyö tyhjää ilman että luisti lukittuu taakse(asia voisi selittyä huonoilla ammuksilla).
GoldenEyessa Orumov lavastaa Trevelyanin kuoleman ampumalla tätä ilmeisesti paukkupatruunalla mutta heti sen jälkeen tappaa sotilaan samalla pistoolilla. Myöhemmin elokuvassa Ourumov ampuu puolustusministerin ja vartijan Bondin waltherilla ja ottaa poistaa lippaan ennenkuin ojentaa sen Bondille tyhjentämättä aseen pesää.
Korjauksena tuohon skyfallin walther hommaan, bondilla ei ollut hanskaa kädessä kyseisessä kohdassa. Sen sijaan pahiksen juoni oli helvetin monimutkainen.
Katselin noita vastauksia ja näytti siltä et lukion laaja fysiikka tuntuisi ainakin vastaajilla olevan hallussa, siihen päälle vielä jos lukee vaikka Tieteen kuvalehteä niin vähän mistä tahansa elokuvista voi löytää vaikka mitä epäuskottavia asioita mut
eihän se Bondeista huonoja tee. Tosin itse katson mieluummin Charlien enkeleitä uusiksi kuin Bondeja.
Kuuraketin lopussa kun avaruusasema räjähti, näkyi maassa tutkassa aseman romuissa kaksi eloonjäänyttä. Tietysti Rautahammas (Jaws) ja hänen vaaleaverikkiönsä. Bond totesi naiselle, että kyllä Jaws ja hänen vaaleaverikkönsä selvitytyvät helposti takaisin maahan kun matkaa on vain, oliko se nyt 20 kilometriä vai 200 kilometriä.
No, kyseessä on sentään JAWS!
Joo, ja melkoinen purenta kyseisellä hepulla myös, kun samaisessa filmissä pätkäisee köysiradan suht. tukevan vaijerin hampaillaan, vaikka metalliset ovatkin. Vaikka ei kai hänen nimensä tyhjästä ole tullut, mutta silti.
007 rakastettuni-elokuvassa pahiksen juoni aiheuttaa maailman laaajuinen tulva ja pakottaa ihmiset muuttamaan veden alle oli naurettava.
Mutta pahiksethan on just hulluja, ja hulluilla on törkeän naurettavia ideoita. ;))
Brosnanin avuttomasti toteutettu digitaalinen lainelautailu Islannissa oli floppien floppi.
Tukikohta tulivuoren sisällä ei noin periaatteessa ole mahdottomuus jos magman tulon saa estettyä ja eristettyä kokonaan. Se on taas ihan eri asia miten.
Yhdysvaltain ohjusvalvontakeskus NORAD on vuoren sisällä Coloradossa mutta se ei tosin ole tulivuori.
Lähes kaikki Bondin käyttämät aseet ja muut laitteet ovat ihan järkeenkäypiä. Itseasiassa teknologia jota amerikkalaiset Lockheed Martin ja Northtrop Grumman kehittävät, menevät vielä niistäkin pidemmälle.
Epäuskottavmpia juttuja Bond-elokuvissa on stuntit tappeuissa ja takaa-ajoissa. varsinkin uusimmissa Bond-elokuvissa joissa käytetään paljon tietokonegrafiikkaa eli ne ovat täysi epäaitoja, koska ne on tehty tietokoneella.
En tiedä oletko rölli vai asiaan perehtymätön, mutta Bondeissa ei ole koskaan ollut autostunttia joka oltaisiin tietokoneella tehty. Kaikki tehdään käytännön efekteillä niin pitkälti kuin mahdollista. Eli esim. Quantumissa nähty laskuvarjostuntti jouduttiin tekemään CGI:nä, koska lähikuvat Danielin ja Olgan naamasta olisivat olleet mahdottomia. Alun takaa-ajo, vene takaa-ajo, katoilla hyppiminen ja elokukuvan lopussa tapahtuvat räjähdykset tehtiin kaikki käytännön efekteillä.
Ja tässä vielä kirsikkana kakun päällä:
http://www.youtube.com/watch?v=sgNxKOLrAyA
Se oli aika epäuskottavaa kun Elä ja anna toisten kuolla-leffassa konna otti Bondin aseen ja väänsi sen sillä tekokädellä solmuun. Ei olisi siinä normaalissa kourassa voima riittänyt pitämään asetta niin, että sen olisi sillä mekaanisella kädellä saanut taivutettua. Eihän se pitänyt edes kunnolla siitä aseen perästä kiinni.
Vähän sama kun joku yritti murtautua Ritari Ässän Kittiin: Yhdellä kädellä sai terästangon solmuun, kun yritti vääntää konepeltiä auki.
Myytinmurtajissa testattiin sitä Jawsin purentavoimaa. Kävi niin ettei leukaluu kestänyt sitä purentavoimaa, mikä tarvittaisiin teräsvaijerin katkaisemiseen, niillä rautahampailla.
No se, että Diamonds Are Forever -leffassa ei vaan keskity ihasteleen Ford Mustang Mach 1 -autoa ja jätetä muu hörhöily siihen koko loppuelokuvan ajaksi. Autohan on kuin suoraan pakasta vedetty yksilö.
A view to a killin loppukohtauksessa Golden Gatella on äärimmäisen epäuskottavaa ja tyhmää Zorinilta lähteä sinne sillan kannakkeelle heilumaan henkensä kaupalla palokirveen kanssa jos kerran ilmalaivassa on kaappi täynnä automaattiaseita ja dynamiittiakin. Miksi hän ei vain nappaa sielta yhtä uzia ja ammu Bondia turvallisesti ilmalaivan oviaukolta. Bond ei edes pääsisi mihinkään suojaan tai tippuisi alas yrittäessään roikkua kannakkeen takana suojassa.
P.S. Kyseinen Bond leffa on kuitenkin yksi suosikkibondeistani jos ei paras ja Cristoper Walken on loistava Max Zorinina, nykybondien pahikset eivät pääse lähellekkään sitä tasoa vaan ovat kuin karkkivarkaita verrattuna Zoriniin
Zorinista teki hyvän se, kun se oli sekä hullu että nero.
Seitkytluvun leffojen ääripäät Bond ja Turhapuro.
Se kun Brosnan leijailee Islannin jäätiköllä pellin palasella ja jarruvarjolla sekä muitakin sen leffan japanilaisohjaajan sekä tietokonenörttien tekele-kohtauksia pidän aika outoina jopa Bond leffan kohtauksiin. Onneksi suurimmaksi osaksi tekijät ( erityisesti ohjaaja) ja näyttelijäkin vaihtui tuon tekeleen jälkeen..