Hiihtopummina olosta kokemuksia?

kirjoitit:
"Ehkä olen typerä ja maalainen,mutta tajusin mitä aloittajan viestissä haluttiin kysyä,ilman sisennyksiä,syvennyksiä tai muitakaan ylimääräisiä välejä!"
-pilkun jälkeen välilyönti

"ELIKKÄS.." -Ei ole kielemme sana, sana 'eli' sen sijaan on. Ja yksi piste riittää lopettamaan lauseen, joskin yksi sana ei ole lause.

"Kannattaa kirjautua johonki sivustolle jossa asioista oikeasti tiedetään ja jokunen tyyppi ehkä tehnytkin vastaavan reissun!"
Kannattaa kirjautua JOLLEKKIN sivustolle, MISSÄ asioista oikeasti tiedetään ja jokunen tyyppi ON ehkä tehnytkin vastaavanLAISEN reissun.

"Suomi24:lle on turha kirjoittaa mitää,saat haukut ja vit***lut, harva täällä osaa vastata asiallisesti." -Suomi24:lle on turha kirjoittaa mitääN, saat haukut ja vit***lut. Harva täällä osaa vastata asiallisesti.

aijaijai kirjoitti:

kirjoitit:
"Ehkä olen typerä ja maalainen,mutta tajusin mitä aloittajan viestissä haluttiin kysyä,ilman sisennyksiä,syvennyksiä tai muitakaan ylimääräisiä välejä!"
-pilkun jälkeen välilyönti

"ELIKKÄS.." -Ei ole kielemme sana, sana 'eli' sen sijaan on. Ja yksi piste riittää lopettamaan lauseen, joskin yksi sana ei ole lause.

"Kannattaa kirjautua johonki sivustolle jossa asioista oikeasti tiedetään ja jokunen tyyppi ehkä tehnytkin vastaavan reissun!"
Kannattaa kirjautua JOLLEKKIN sivustolle, MISSÄ asioista oikeasti tiedetään ja jokunen tyyppi ON ehkä tehnytkin vastaavanLAISEN reissun.

"Suomi24:lle on turha kirjoittaa mitää,saat haukut ja vit***lut, harva täällä osaa vastata asiallisesti." -Suomi24:lle on turha kirjoittaa mitääN, saat haukut ja vit***lut. Harva täällä osaa vastata asiallisesti.

Kuules kieliurpo, tarkoitit kai JOLLEKIN, et JOLLEKKIN?

Ai yksi sana ei ole lause, entäs tämä: "Syön." Siinähän on subjekti ja predikaatti, eli se on lause.

Voi näitä pikku lapsosia, jotka yläasteella oppivat käyttämään pilkkuja ja isoja alkukirjaimia ja yrittävät sitten päteä niillä, kun luulevat että ne oikeasti merkitsevät jotain :)

Ps. Suomessa ei voi kirjoittaa väärin pilkkuja, sillä kielitoimisto on päättänyt että ne saa laittaa itse kuten haluaa. Suosittu tapa on laittaa pilkku siihen kohtaan, missä ajatus vaihtuu, eikä automaattisesti lykkiä niitä jokaisen että-sanan eteen.

Menepäs siis takaisin koulun penkille ja kysy opettajaltasi josko tämä opettaisi vähän älykkyyttäkin kieliopin lisäksi.

on kyllä täysi idiootti. kirjoitti:

Kuules kieliurpo, tarkoitit kai JOLLEKIN, et JOLLEKKIN?

Ai yksi sana ei ole lause, entäs tämä: "Syön." Siinähän on subjekti ja predikaatti, eli se on lause.

Voi näitä pikku lapsosia, jotka yläasteella oppivat käyttämään pilkkuja ja isoja alkukirjaimia ja yrittävät sitten päteä niillä, kun luulevat että ne oikeasti merkitsevät jotain :)

Ps. Suomessa ei voi kirjoittaa väärin pilkkuja, sillä kielitoimisto on päättänyt että ne saa laittaa itse kuten haluaa. Suosittu tapa on laittaa pilkku siihen kohtaan, missä ajatus vaihtuu, eikä automaattisesti lykkiä niitä jokaisen että-sanan eteen.

Menepäs siis takaisin koulun penkille ja kysy opettajaltasi josko tämä opettaisi vähän älykkyyttäkin kieliopin lisäksi.

Eikös se ollut niin, että kaikkien että... ja sit on se pitkä rimpsu sanoja joita en nyt muista, niin niitten kaikkien eteen menee pilkku?

Näinkös on? kirjoitti:

Eikös se ollut niin, että kaikkien että... ja sit on se pitkä rimpsu sanoja joita en nyt muista, niin niitten kaikkien eteen menee pilkku?

Se rimpsu on joo, ja se on vain yleinen ohjenuora/suositus että niiden eteen laitetaan yleensä pilkku. Pointti oli, että vaikka sen pilkun jättäisikin pois, niin se ei ole varsinainen kielioppivirhe. En muista kirjallisuuspalkinnon nimeä (olisiko Finlandia), mutta sen voitti joskus joku kirja jossa ei ollut YHTÄÄN pilkkua. Että näin.

on kyllä täysi idiootti. kirjoitti:

Kuules kieliurpo, tarkoitit kai JOLLEKIN, et JOLLEKKIN?

Ai yksi sana ei ole lause, entäs tämä: "Syön." Siinähän on subjekti ja predikaatti, eli se on lause.

Voi näitä pikku lapsosia, jotka yläasteella oppivat käyttämään pilkkuja ja isoja alkukirjaimia ja yrittävät sitten päteä niillä, kun luulevat että ne oikeasti merkitsevät jotain :)

Ps. Suomessa ei voi kirjoittaa väärin pilkkuja, sillä kielitoimisto on päättänyt että ne saa laittaa itse kuten haluaa. Suosittu tapa on laittaa pilkku siihen kohtaan, missä ajatus vaihtuu, eikä automaattisesti lykkiä niitä jokaisen että-sanan eteen.

Menepäs siis takaisin koulun penkille ja kysy opettajaltasi josko tämä opettaisi vähän älykkyyttäkin kieliopin lisäksi.

Sää nimimerkki AIJAIJAI sun on turha tulla tänne haukkuu et ite osaa sen paremmin vaikka ootki urpo

zfdh kirjoitti:

Sää nimimerkki AIJAIJAI sun on turha tulla tänne haukkuu et ite osaa sen paremmin vaikka ootki urpo

Kaveri suunnittelee elämänsä kokemusta ja seikkailua laskemattomien vuorten maailmaan. Äidinkielen opettajien hurjin kokemus lienee kahdenksan adjektiiviä peräkkäin.

Go for it, Man!

Peter Skier kirjoitti:

Kaveri suunnittelee elämänsä kokemusta ja seikkailua laskemattomien vuorten maailmaan. Äidinkielen opettajien hurjin kokemus lienee kahdenksan adjektiiviä peräkkäin.

Go for it, Man!

Olen samaa mieltä. Kukaan keskustelun jatkajista ei vastannut alkuperäiseen kysymykseen, kunhan haukkuivat kielioppivirheitä... On tuo kyllä aika masentavaa. Itse tulin vaan vilkaisseeksi sinällään kiinnostavaa aihetta, ja jatko oli jotain täysin aiheeseen kuulumatonta pilkunviilausta. Olin jo vähällä laittaa kommenttia "asiattomasta viestistä", mutta lienee hiukan raakaa ;).

on kyllä täysi idiootti. kirjoitti:

Kuules kieliurpo, tarkoitit kai JOLLEKIN, et JOLLEKKIN?

Ai yksi sana ei ole lause, entäs tämä: "Syön." Siinähän on subjekti ja predikaatti, eli se on lause.

Voi näitä pikku lapsosia, jotka yläasteella oppivat käyttämään pilkkuja ja isoja alkukirjaimia ja yrittävät sitten päteä niillä, kun luulevat että ne oikeasti merkitsevät jotain :)

Ps. Suomessa ei voi kirjoittaa väärin pilkkuja, sillä kielitoimisto on päättänyt että ne saa laittaa itse kuten haluaa. Suosittu tapa on laittaa pilkku siihen kohtaan, missä ajatus vaihtuu, eikä automaattisesti lykkiä niitä jokaisen että-sanan eteen.

Menepäs siis takaisin koulun penkille ja kysy opettajaltasi josko tämä opettaisi vähän älykkyyttäkin kieliopin lisäksi.

MITÄ H**VETTI TEITÄ KAIKKIA VAIVAA!!????

aijaijai kirjoitti:

kirjoitit:
"Ehkä olen typerä ja maalainen,mutta tajusin mitä aloittajan viestissä haluttiin kysyä,ilman sisennyksiä,syvennyksiä tai muitakaan ylimääräisiä välejä!"
-pilkun jälkeen välilyönti

"ELIKKÄS.." -Ei ole kielemme sana, sana 'eli' sen sijaan on. Ja yksi piste riittää lopettamaan lauseen, joskin yksi sana ei ole lause.

"Kannattaa kirjautua johonki sivustolle jossa asioista oikeasti tiedetään ja jokunen tyyppi ehkä tehnytkin vastaavan reissun!"
Kannattaa kirjautua JOLLEKKIN sivustolle, MISSÄ asioista oikeasti tiedetään ja jokunen tyyppi ON ehkä tehnytkin vastaavanLAISEN reissun.

"Suomi24:lle on turha kirjoittaa mitää,saat haukut ja vit***lut, harva täällä osaa vastata asiallisesti." -Suomi24:lle on turha kirjoittaa mitääN, saat haukut ja vit***lut. Harva täällä osaa vastata asiallisesti.

oletko äidinkielenope?siltä kuulostaa.oikein kansakoulun nirppanokalta."voi hyvänenaika,piste tuonne, ei pilkkua siihen".ei olla äikän tunnilla ja mulle on IHAN saman tekevää miten joku kirjottaa netissä kunhan saa selon tekstistä.elikkäs on oikein yleinen sana puhekielessä MUUALLAKIN kuin maalla ja ihan harmiton netissä.tiedä se.heitä roskiin tollanen pikkutarkkuus ja ole ihmisiksi.tämän sivun kyselijäkin on.ei me netissä kirjakieltä kirjoteta.

Peter Skier kirjoitti:

Kaveri suunnittelee elämänsä kokemusta ja seikkailua laskemattomien vuorten maailmaan. Äidinkielen opettajien hurjin kokemus lienee kahdenksan adjektiiviä peräkkäin.

Go for it, Man!

ja niitä äidinkielenopettajia täällä näköjään piisaa!!

näin on kirjoitti:

Se rimpsu on joo, ja se on vain yleinen ohjenuora/suositus että niiden eteen laitetaan yleensä pilkku. Pointti oli, että vaikka sen pilkun jättäisikin pois, niin se ei ole varsinainen kielioppivirhe. En muista kirjallisuuspalkinnon nimeä (olisiko Finlandia), mutta sen voitti joskus joku kirja jossa ei ollut YHTÄÄN pilkkua. Että näin.

Minäkin tiedän runoilijoita, joiden tekstien sanoista puolet on itsekeksittyjä.

Tiedätkö mitä? Kaunokirjallisuudessa pätevät eri säännöt kuin asiatekstissä.

Tiedätkö myös senkin, että välimerkeillä on merkitystä, siksi ne on keksitty.

ysin äikkä kirjoitti:

oletko äidinkielenope?siltä kuulostaa.oikein kansakoulun nirppanokalta."voi hyvänenaika,piste tuonne, ei pilkkua siihen".ei olla äikän tunnilla ja mulle on IHAN saman tekevää miten joku kirjottaa netissä kunhan saa selon tekstistä.elikkäs on oikein yleinen sana puhekielessä MUUALLAKIN kuin maalla ja ihan harmiton netissä.tiedä se.heitä roskiin tollanen pikkutarkkuus ja ole ihmisiksi.tämän sivun kyselijäkin on.ei me netissä kirjakieltä kirjoteta.

Miksi sulle on yhdentekevää, miten joku kirjoittaa? Mä ainakin halua, että asua on selvästi luettavaa ja helposti ymmärrettävää - jos ymmärrettävyys on kirjoitustavasta kiinni. Sitä varten ne isot kirjaimetkin ovat olemassa, että ne helpottavat lukemista. Ei näitä sääntöjä ole kukaan ihmisten kiusaksi keksinyt!!!

Ei Suomessa, vaan Suomi24:ssa, täällä ihmiset ovat mitä ovat. Helppo olla, koska keskusteluun osallistuminen ei vaadi rekisteröitymistä. Anonyyminä on helppo huudella. Pilkunnussiminen on intohimo ja elämä ja asiattomien kirjoittaminen samoin. Vaikea uskoa, että suurin osa täällä on aikuisia ihmisiä viestien tason perusteella.

Itse asiaan ei mitään sanottavaa, halusin vain ilmaista mielipiteeni tuosta em. asiasta.

kerrakseen.....

juhannuskevennystä kirjoitti:

kerrakseen.....

pääsemmekö koskaan hiihtopummeiksi keskieurooppaan vai jäämmekö sittenkin sosiaalipummeiksi suomeen ja suomi24 palstalle. Ja opettelemaan pilkunnusaisuja ajan pistehengessä.

WbC6Pp tdvlqsedtxmy, [url=http://mblquebyypmm.com/]mblquebyypmm[/url], [link=http://kavpzclhflxu.com/]kavpzclhflxu[/link], http://ruykkbjmgmsy.com/