elikkä kun niitä uskontoja on niin monia, ettei jumala sanaa voi vaan käyttää erisnimenä, niin mikä on totta uskonnoista? Esim. sikhit muistaatkseni uskoo että aurinko kunta kirtää maapalloa myös aurinko!?
Koraani taitaa olla ainut jumalan kirjoittama kirja? kuinka raamattu onko se faktaa vai fiktiota? vaiko tulkitaan niinkuin siltikin koraania, eli se on totta mikä itselle on just paras vaihtoehto!?
Koraani taitaa olla ainut jumalan kirjoittama kirja? kuinka raamattu onko se faktaa vai fiktiota? vaiko tulkitaan niinkuin siltikin koraania, eli se on totta mikä itselle on just paras vaihtoehto!?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jumalien olemassaolon puuttumista ei voi todistaa, mutta uskonnoista on aivan päivänselvää, ettei niistä yksikään ole tosi.
Olet oikeassa, että uskonnoista mikään ei ole tosi. Mutta USKO Jeesukseen ja Isään Jumalaan on totta.
Jeesus, anon sinulta, että the man eli mies saisi sinun rauhasi.
Kaikki nykyiset uskonnot ovat nuoria kun katsotaan koko ihmiskunnan historiaa. Vanhin suurista "elossa olevista" uskonnoista on hindulaisuus, mutta en tiedä voidaanko senkään kohdalla puhua yhtenäisestä uskonnosta?
Entä jos se oikea uskonto on jo hävinnyt kun uudet uskonnot Islam ja ktistinusko ovat olleet aika tuhoamisvimmaisia pakanoita kohtaan?
>>>Entä jos se oikea uskonto on jo hävinnyt kun uudet uskonnot Islam ja ktistinusko ovat olleet aika tuhoamisvimmaisia pakanoita kohtaan?
ja on kohdattavissa. Tässä linkissä lisää asiasta. http://www.kolumbus.fi/pentti.toikkanen/
>Koraani taitaa olla ainut jumalan kirjoittama kirja? kuinka raamattu onko se faktaa vai fiktiota?<
Millä perusteella kirjoittaja väittää näin? Koraani olisi ykkönen? Ja Raamattu fiktiota? Minua kiinnostaa tietää, mihin "the man" ja moni muu perustaa tällaisen ajatuksen.
Minun ajatusmaailmaani ei mahdu tällainen asioitten pyörittely. Meillä on mahdollisuus netinkin kautta löytää faktaa molemmista kirjoista, miksi the man ei sitä tietoa ole poiminut? Ja koulussa meille on kaikille opetettu näistä.
Vain onko kyseessä retorinen kysymys, jotta syntyisi väittely? Jos se syntyy, olkoon se rakentava, oikeudenmukainen ja tasapuolinen, myös eri mieltä olevien kunnoitusta. Sitten voin kertoa omiakin kantojani.
"Vain onko kyseessä retorinen kysymys, jotta syntyisi väittely?"