Kun poliittiset puolueet ovat nyt tuoneet rahoituksensa julki, tulisi aatteellisten yhdistysten tehdä sama rehellisyyden nimissä.
Esim. Skepsis ry äänitorvien olisi kerrottava reilusti saavatko he lääketeollisuudelta tukea vai eivät. Siinä määrin missä he haluavat kieltää luontaislääkinnän,kuten homeopatia, he ovat vahvasti lääketeollisuuden asialla.
Esim. Skepsis ry äänitorvien olisi kerrottava reilusti saavatko he lääketeollisuudelta tukea vai eivät. Siinä määrin missä he haluavat kieltää luontaislääkinnän,kuten homeopatia, he ovat vahvasti lääketeollisuuden asialla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lisäyksenä vielä tähän, että jos Skepsis ry olisi oikeasti puolueeton, kuten se itse ilmoittaa, se kohtelisi tasapuolisesti koululääketiedettä ja vaihtoehtohoitoja. Kuitenkin se on selvästi asettunut koululääketieteen puolelle. Skpektikoilla on omat miehensä tiedotusvälineissä,kuten naisensa esim. Kirsi Virtanen pakinoineen. Hän sai mm. Skepsiksen sokrates palkinnon, kun siteerasi Skepsisksen puheenjohtajaa Pertti Lainetta lähetyksessä.
"jos Skepsis ry olisi oikeasti puolueeton, kuten se itse ilmoittaa, se kohtelisi tasapuolisesti koululääketiedettä ja vaihtoehtohoitoja."
niitä tasapuolisesti: se vaatii molempien osalta tieteellisiä näyttöjä toimivuudesta.
Ei ole Skepsiksen vika, jos noiden "vaihtoehto""hoitojen" edustajat eivät niitä kykene toimittamaan, vaan esittävät vain katteettomia väitteitä.
Onko yllätys jos _tieteellinen_ skeptismi asettuu lääke_tieteen_ puolelle?