Uskon vakaasti, että siinä vaiheessa kun mikroskooppikokoiset alkubakteerit saattoivat elää planeettamme jäähdyttyä tarpeeksi, universumi oli jo ainakin yli 7 mrd vuotta vanha.
Siihen vaiheeseen maapallon alkuhistoriassa kun ilmakehän muodostuminen oli tapahtunut ja alkeellinen elämä kehittyä meni vielä miljardeja vuosia.
Kun ihmisen esi-isät alkoivat arvailla jumalien olemassa oloa, universumi oli olemassa käytännössä jo yli 13 mrd. vuotta.
Siihen vaiheeseen maapallon alkuhistoriassa kun ilmakehän muodostuminen oli tapahtunut ja alkeellinen elämä kehittyä meni vielä miljardeja vuosia.
Kun ihmisen esi-isät alkoivat arvailla jumalien olemassa oloa, universumi oli olemassa käytännössä jo yli 13 mrd. vuotta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä universumi oli tuossa vaiheessa ainakin yhdeksän miljardia vuotta vanha. Eikä se ole edes uskon asia.
Vihtori on nyt juttutuulella:
Vihtori väittää, että universumilla ei ole ikää lainkaan.
Kosmologien väitteet jostakin rajatusta syntyhetkestä perustuu matematiikkaan, joka EI tunne KOKO juttua. Asia on siis tähtitieteen asia.
Vihtori teki tästäkin oman, 'Vihtorin universumi' -jutun, mutta ei osaa tuoda sitä täällä esille.
TV; Vihtori
Vihtorin väitteet perustuvat Vihtoriin, joka EI tunne KOKO jutusta mitään.
Asia siis ei ole Vihtorin asia.
Ei sitä muiden tarvitsekaan uskoa: Se on hypoteesi. VIHTORIN hypoteesi.
Kuka tahansa saa ja voi esittää omansa.
Mutta eiköhän 'Tämmöstä Taas' (Kumma nimi muuten?) miettisi itekin hieman toisin, kun näkisi Vihtorin universumin teesit. Mutta ku se on eri osastolla, enkä osaa sitä tuoda tänne palstoille.
TV: Vihtori PÖNTTÖ!!!!
Vihtori on mielestäni mitä sopivin esittelemään universumin varsinkin 'laajentumispyrkimyksiä'.
Konsta Pylkkänen mittaili sitä potkukelkkaa hyväksi käyttäen. Väkihuikosen verran matkaa kertyikin.
Mut toen etteen; Aurinkokuntamme on syntynyt niin kauan alkuräjähdyksen jälkeen, että tähtitielijöiden mukaan se on tiivistynyt aikaisemmin 'eläneiden tähtien jämistä.
Monien tutkijoiden mielestä Aurinkomme voisi olla kolmannen tähtisukupolven tähti. Hyvin massiivisten tähtien elinkaari on Aurinkoomme verrattuna paljon lyhempi.
Meinaaks Capteeni (Jolta sain aikanaan TOSI hyödyllisiä tietsikkaneuvoja, enkä ees kiittäny. Kiitos ny sitte.)...että Vihtori ei tiedä tuota?
Nnnohh: Sanoi maist. Frankenstein? (Vai kuka se oli?) Kattos ny;
Vihtori oli pikkupoika, ehkä n.10v. tai sitä luokkaa, kun naapurin poika kysyi, "Mihin avaruus loppuu?" Vastasin SILLOIN JO, ettei se mihinkään lopu. Kaveri vaan tinkas ja tinkas, että mitäs SEN takana sit on?
Ei auttanut, vaikka kuinka vänkäsin, ettei siellä ole mitään.
Sama rajoittuneisuus vallitsee edelleen kaikkien kosmo-ym.logien ajatuksissa.
Muistaakseni Isaac Asimov sanoi n. 100v. sitten, että avaruus näyttää kaikkialta ihan samanlaiselta.
Ajatelkoon kukin itse: JOS siirrymme AJATUKSISSAMME universumin äärimmäiselle rajalle, jonne tämän hetkinen havaintokykymme riittää, niin sieltä näkee tännepäin täsmälleen saman, kuin me nyt näemme sinne päin. SEKÄ myös sieltä ETEENpäin, siis täältä katsoen eteenpäin.
TÄTÄ tarkoitti myös Asimov.
SIIS: Tämän perusteella ainakin TILAVUUDEN suhteen avaruus todellakin on rajaton.
AJAN suhteen tulemme kosmologien ajatuksien rajalle; He eivät pysty ajattelemaan asiaa sen pidemmälle, kuin matikka riittää. Sen he ovat myös tunnustaneet, mm. Stephen Hawkingin toimestaKIN: Singulariteetti hieman takkuaa?? Vai hä?
Vihtorin universum koskee tätä paradoksia, mutta EI osaa, eikä oikein haluakaan esittää sitä täällä. Eikä itse asiassa missään muuallakaan:
Vihtori siis ON ajatellut asiaa MYÖS pidemmälle. Täten Vihtori on siis hullu.
Todiste on siinä, että kautta aikain liian pitkälle ajattelevat ovat aina olleet täysin hulluja, mielisairaita sekopäitä, koska kukaan muu ei ymmärrä, mitä ne selittää. Vain papit ja poppaukot ovat oikeassa. Alasta riippumatta. Auktoriteetti saadaan selittämällä, jota Vihtori ei hallitse.
Vihtorin universum poikkeaa oleellisesti yleisesti hyväksytystä mallista. Vihtori siis ON hullu. Oikein virallisesti. Ainoa lohtu on, että ei ole eka kerta, kun jonkun ajatukset poikkeaa yleisesti hyväksytyistä uskonnoista.
Vihtori vakuuttaa, että ei tämä roviolla poltettavan osa kovin hääppöinen ole.
Täällä älymystön keskustelu (?) -palstoilla sen oikein tuntee. Persauksissaan asti.
Tv: Vihtori PÖNTTÖ HPTM