Nobelin rauhanpalkintokomitea on viime aikoina ottanut tavakseen palkita USA:n huonoimmat johtajat; palkinto on mennyt James Earl "Jimmy" Carterille ja Albert Arnold "Al" Gorelle. Lisäksi komitea on sekoittanut syyn ja seurauksen palkitsemalla Barack Hussein Obaman. Toki Obaman vaalikampanja ja kauden alku ovat luvanneet USA:n kannalta huonoa presidenttiyttä mutta täyttä varmuutta ei vielä ole.
Nobel´han ei ole mitään verrattuna USA:n presidenttiyteen. Huonon laadun merkistä se silti käy.
Kun amerikkalaisilla on ollut jonkin aikaa jämerä, maan etuja ajava presidentti, he valitsevat luonnonlain varmuudella seuraavaksi jonkun hulipumpelipojan, Kennedyn, Carterin, Clintonin (ei ollut tarpeeksi kehno, vaan palkinto meni varamiehelle keskinkertaisesta power point-esityksestä) tai Obaman. Viimeksimainittu vielä pienellä varauksella.
Nobel´han ei ole mitään verrattuna USA:n presidenttiyteen. Huonon laadun merkistä se silti käy.
Kun amerikkalaisilla on ollut jonkin aikaa jämerä, maan etuja ajava presidentti, he valitsevat luonnonlain varmuudella seuraavaksi jonkun hulipumpelipojan, Kennedyn, Carterin, Clintonin (ei ollut tarpeeksi kehno, vaan palkinto meni varamiehelle keskinkertaisesta power point-esityksestä) tai Obaman. Viimeksimainittu vielä pienellä varauksella.
Vastaukset 1
Vanhimmat
parhaat presidentit kautta aikojen.