Asetuksen muutos olisi tarpeen

Nyt kun tuo referenssi nostetaan 75:tä 100:taan,
niin samalla tulisi sallia kolmannen lisävalon käyttö
niin kuin Ruotsiin rekisteröidyissä näkyy olevan.

Vanhat kahden valon asennukset voisi päivittää
vähällä vaivalla asentamalla niiden väliin kolmas
samanlainen 17,5 referenssinen valaisin ja ns.
vajausta jäisi vain 7.5 täyteen sataan.
4370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sallia tuo lisäpitkissä olevien parkkipolttimoiden käyttö. niistä kun ei haittaakaan ole.

Äänestä

kaukovaloja tarvitsee, mieluummin lähivaloihin lisää tehoa, niillä kun ajataan kaikesta pimeäajosta yli 90%, Omassakin autossa lkuperäiset pitkät on todella hyvät ilman lisävalojakin, mutta lähivalot saisivat olla paremmat.

Äänestä
  • Aloittaja

    Lähivaloilla ajetaan asutuskeskuksien tuntumassa yleensä
    tievalaistusalueilla nopeuksienkin olessa lähinnä taajama-
    nopeuksia. Jos lähivalojen tehoja ylettömästi kasvatetaan,
    niin vastaantulijan häikäistyminen myös kasvaa. Asutuskes-
    kuksissa valaistus pitää pyrkiä aikaansaamaan kunnollisella
    tievalaistuksella. Kolmekymmentä vuotta sitten kaupungissa
    ajeltiin parkeilla ja hyvin nähtiin, kunnes tuli laki ajovalo-
    käytöstä päivälläkin, tosin ei näkemisen takia, vaan näky-
    misen takaia. Tuo näkyminen voitaisiin hoitaa paljon hau-
    kutuilla sumuvaloilla. Näkyisivät tosi hyvin valoisaankin
    aikaan ja säästyisivät varsinaiset ajovalot.

    Kun ajetaan satasta valaisemattomilla tieosuuksilla, niin
    lisäpitkät ovat tarpeen monessa autossa ja ne antavat lisä-
    valoa tehokkaasti niiden puolikkaidenkin valaisualueelle.
    Oikeastaan on mahdotonta suunnata lisäpitkiä niin, etteivät
    näyttäisi myös lähivalojen alueelle.

    Tarve riippuu tietenkin siitä, missä etupäässä ajelee ja
    mihin aikaan. Esim. lauantai- tai sunnuntaiaamuna hirvi-
    mettälle ajellessa ei muuta liikennettä juuri ole. Lisä-
    pitkät antavat aikaa reakoida, kun peuroja tai hirviä on
    tiellä tai tien sivussa. Maaseudulla on myös paljon koiran
    ulkoiluttajia sekä aamuin että illoin. Hyvät kaukovalot
    lisäävät turvallisuutta, jos joutuu ajeleen muuallakin kuin
    kaupungissa.

    Äänestä

  • Minä olen aivan samaa mieltä. Lähivaloihin pitäisi seuraavaksi jollakin konstilla saada lisää tehoa. Jos on nykyisenkaltaisetkin hyvät kaukovalot, niin se ero lähivalojen ja kaukovalojen välillä alkaa olla liian suuri - xenoneilla varmaan tuo ongelma korjaantuu, mutta arvokkaita ovat vielä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tapina1 kirjoitti:

Nyt kun tuo referenssi nostetaan 75:tä 100:taan,
niin samalla tulisi sallia kolmannen lisävalon käyttö
niin kuin Ruotsiin rekisteröidyissä näkyy olevan.

Vanhat kahden valon asennukset voisi päivittää
vähällä vaivalla asentamalla niiden väliin kolmas
samanlainen 17,5 referenssinen valaisin ja ns.
vajausta jäisi vain 7.5 täyteen sataan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu