Ei ole ihme, että superpelle nimeltä Arhinmäki vastustaa ydinvoiman lisärakentamista Suomeen. Syykin on aivan selvä. Sähkön tuonti Venäjältä loppuisi ja se olisi kova pala himokommarille. Vihreät ovat myös täysin ulkona, kun kuvittelevat, että risusavotoilla ja tuulella on Suomessa tulevaisuutta. Tuulivoima maksaa liikaa ja sitä pitää tukea veronmaksajien rahoilla ja se tarkoittaa sähkön hinnat nousua. Suomessa ei edes kunnolla tuule, joten utopiaa laskea yhtään mitään tuulivoiman varaan.
Hyvä, että tulisi edes kaksi ydinvoimalaa, sillä ne eivät maksa juuri mitään veronmaksajille. Kokoomus veti vihreitä ja kommareita kölin alta ja hyvä niin. Sinnenmäki on huvittava ja vähälahjainen piipittäjä ja hänen olisi ollut parasta pysyä pois politiikasta. Vihreät olisivat mielellään Suomen teollisuuden tuhoajia, mutta onneksi nämä hiipparit eivät siihen pysty.
Hyvä, että tulisi edes kaksi ydinvoimalaa, sillä ne eivät maksa juuri mitään veronmaksajille. Kokoomus veti vihreitä ja kommareita kölin alta ja hyvä niin. Sinnenmäki on huvittava ja vähälahjainen piipittäjä ja hänen olisi ollut parasta pysyä pois politiikasta. Vihreät olisivat mielellään Suomen teollisuuden tuhoajia, mutta onneksi nämä hiipparit eivät siihen pysty.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mitä tavallinen kansalainen hyötyy lisä ydinvoimasta. Se tavallinen ihminen joka on töissä ruoka-,vaate, tai autokaupassa. Mitä hän hyötyy 2 uudesta ydinvoimalasta?
Mitä tavallinen kansa hyötyy risujen poltosta ja tuulivoimasta? Sinun rahoilasi niitä tuetaan, toisin kuin ydinvoimaa.
tuhsnsia työpaikkoja.
kyllä minä olen valmis maksamaan 100e vuodessa siitä että meillä on päästötön energiamuoto tuulivoima muiden vaihtoehtoenergioiden lisäksi. Jos satasella pääsee eroon uusista ydinvoimaloista ja ydinjätteestä, niin se on halpa hinta tulevaisuuden ihmisille tässä maassa.
Tiedät varmasti sen itsekin, ettei maassamme ole tarvetta yhdellekään ydinvoimalle. Teollisuus on jo pitkään
siirtynyt muualle ja sähkön kulutus on vähentynyt. Eikä tänne tulevaisuudessakaan mikään teollisuus
tule jos kerran nyt lähdetään muihin maihin edullisen työvoiman ja verotuksen vuoksi.
Arhinmäelle HURRAA HUUTO ja VOIMIA jotta jaksaa pitää mielipiteensä ja jatkaa samalla linjalla.
syntyvät? Jo entisiäkin puretaan niiden hyödyn ollen olematonta. Ja uusien tuulivoimaloiden rakentaminen tarvii saastuttavaa energiaa. Tyhästäkö sitä saadaan, kun tuulivoimaloiden hyötysuhde on lähes nolla. Kymmnniä tuhansia voimaloita pitää rakentaa luontoon ja sokea se. Äänisaasteet vain lisääntyy ja eläimet kuten kasvitkin tuhoutuvat. Yhden keskikokoisen ydinvoimalan tehon saamiseksi pitäisi rakentaa 50 000 tuuulivoimalaa ja sekös muka sitä saasteetonta teollisuutta.
Maamme tarvii ainakin 5 uutta ydinvoimalaa jos haluamme pysyä kehityksen kelkassa ja pitää kilpailukykymme edes nykyisellään.
Mutta tuulivoimalan polttoaine on aina ilmaista eikä se koskaan lopu. Sen sijaan öljy ja uraani loppuvat. Mitäs sitten tehdään ? Risunpolton kalleudessa kukaan ei tunnu tajuavan sitä, että raha jonka valtio siihen laittaa menee suurimmaksi osaksi suomalaisten työllistämiseen eli sama raha maksettaisiin kuitenkin suomalaisille työttömyyskorvauksina. Ulkomailta tuotavilla pulttoainella toimiviin voimaloihin tarvitsee ostaa polttoaine ulkomailta eli tarvitsemme vientiä vastaavan määrän. Nykyisellään suomen tuonnista 17 % on energiaa. Jos nuo rahat saataisiin omaan käyttöön saisimme pidettyä koulut ja sairaalat toiminnassa jatkossakin. Työllisyyden paraneminen vähentää lisäksi sosiaalikuluja ja säästää myös sitä kautta, kun ihmiset pysyvät mm. henkisesti terveempinä. En silti vastusta ydinvoimaa. Sanon vaan, että useimmat eivät tajua sitä, että kotimaisten polttoaineiden (e.g. risujen) käyttö energian tuotantoon niiden lisäksi on erittäin järkevää.
No sähkönkulutus on laskenut ja paperiteollisuuskin siirtyy Kiinaan. Niinkuin moni muukin teollisuus. Joten ei 2 voimalaa oikeati tarvita. Eikä varsinkaan kepuli pekkarisen risunpolttoenergiaakaan, joka maksaa enemmän veronmaksajille kuin tuottaa.
käytöstä poistuvaa kapasiteettia ,kun reaktorit vanhenevat - ei kai nyt kukaan kuvittele 2 ydinvoimalan suuruista sähköntuotannon NETTOLISÄYSTÄ !!!!!!!!!!!
tarkoitus myydä ulkomaille? siis jos joskus joku laitos saadaan kunnialla valmiiksi ja toimimaan?
Älä sinä idioottikommari ala väittemään iiron kanssa, sillä kyykit aina lopulta.
Iirolta moloa poskeen?
.. älä vikise.
...tarpeellisen. Ihan suotta lisäsit tekstiisi termit superpelle ja
HIMOKOMMARI
ne kertovat ainoastaan siitä, että olet yksinkertainen ja TÄYSIN paskaa jauhavien (porvari)poliitikkojen vietävissä.
Älä sönkötä paskaa, sillä olet vain NOLLA, iiroon nähden. iiro tietää ja sinä vain LUULET!
IIRO, OLET KEHÄPELKURI JA PERSESULKA-HYVÄKSY SE JA LOPETA ININÄSI!MINÄ OLEN KÄSKENYT SINUA OLEMAAN HIIILJAA!! KYYKYYN SIITTÄ HÄHÄHÄ
kokoomus ja kepu tekee sen tuhoamisen ihan itse. jakaa työt ulkolaisille yrityksille. ja suomalaiset menee siinä sivussa. taidankin muuttaa ruotsiin tai jonnekin missä ei tarvitse katsella kokoomuksen tekoreipastelua ja keinotekoista jämäkkyyttä.
kovat terveiset , kiitti mauri, mäkin riemuitsen.
Arhinmäkeä kumisaappaaksi... noon meinaa hyvät nuo nokialaiset kontiot.
Miksi luulet että kommunistit kannattaisivat sikakapitalistista Venäjää? Olet Mike sekaisin. Luulisi, että kun olet tuollainen äärioikeistolainen riistoporvarinatsi, että äärikapitalistinen Venäjä olisi sinun suosikkivaltiosi.
Kumpi on äärioikeistolaisempi maa Venäjä vai Amerikka? Veikkaan Venäjää.
Sen tietää jokainen että komut odottaa vallankumousta Venäjälle !
Sittenhän kaikki palaisi ennalleen ,
olepas kehis piipittämäti! Haukkuu Arhinmäkeä eli parempaansa.Sillä on paljonkin mitä sinulla ei ole.Työpaikka esmärkiksi! Olet itse kehäpelkuri,tyätön ja KOMMARIIIII.
Kehä kehä gongi,pakene peru,paaakeeeneeee hähähähä! en suvaitse kirjoitteluasi, siksi laitoin sinut kyykyyn,poiikaaa aah hahahah
Istutko lompakkosi päällä? Onko se karvainen vai posliini. Jos olet kiltti voisin kyykistyä edessäsi ja antaa kunnon kielihoitoa ja sitten porvaritytölle työläisen isoa kullia pahempaan puutteeseen. Kehässä tai sen jälkeen. Ihan miten vaan.
Iiro on kyykytänyt kaikki kaltaesi paskahousut, joten pidä rääpäle turpasi tukossa, tai iiro tulee ja vääntäänn paskat housuihisi.
Olet ollut palstalta poissa koska lardi ja pete ovat sinua kyykyttäneet mm. kehäpelkuruutesi takia pian 7 vuotta.Kyykkyyn siitä, on nähty ettei sinussa ole kunniaa tahi miestä vastaamaan, uikutat kyllä "iirofäni" hahahaha! riihimäkeläinen nikkivaras, työtön yheteiskunnan elätti.
Puuhapete pyyteli iirolta anteeksi ja Lordy kusi alleen ja katosi täältä paskat housuissa, kun iiro pyysi finninaamaa tänne esiin. Sinä kuulut samaan paskahousujengiin, jota iiro on syväkyykyttänyt 10-0.
Iiron jatkuva persesulkailu eli kehäpelkuruus on pakoittanut hänet lähes kokonaan luopumaan kyytetyn nimimerkkinsä käytöstä.Itseään hän yrittää tukea iirofani sivunikillään.
Tosiasia on että lardi tarjosi vuosien varrella kymmeniä kertoja tälle himokommarille mahdollisuuden nousta kehään mutta komukoiden tapaan iiro ei pystynyt ottamaan vastuuta ininöistään.
Sama peten kohdalla-katsos iiro,pokerinpelaamiseen tarvitaan rahaa..naurettavat 100 haasteesi ovat naurettavia ja nöyryytät itsesi pahemmin.Yrittäisit persesulka miehistyä ja hankkia työtä.Siivooja tai postinkantajan työ olisi ehkä tasoisesi ammatti.Hopi hopi työkkäriin siitä,pummiloinenpersesulkapersesaapaskehäpelkurikommunisti eh hahah eheh hihihhähähä höhöhö mööh määh plääh!
Aurinkovoimalat ovat sähköntuotannon tulevaisuus.
Nämä aurinkovoimalat joista puhun ovat niitä joissa auringonsäteet kerätään avaruudessa olevalla jättimäisellä peilillä josta ne sitten lähetetään maan pinnalla olevaan voimalaan.
http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/aurinkovoimalaa-suunnitellaan-kiertoradalle-toimintaan-jo-2016.html
http://www.nss.org/settlement/ssp/sspvideo.htm
En ole koskaan ennen kuulut sinun puhuvan järkeä:D No offence!
Kommarit ovat kaikki tyhmiä ja HYVÄ niin.
Kerrankin joku paljasti Pekkarisen tyhjät jutut ja hänen onnettomat perustelunsa lisä ydinvoimaan.
Ydinvoima ei ole mitään kestävää kehitystä, eikä halpaa, eikä turvallista, eikä kotimaan työllisyyttä lisäävää.
Järkyttää on myös tehdä ja antaa puhtaassa maineessa olevasta Suomesta ydinjätevaltio.
Hyvä Arhimäki! Onneksi eduskunnassa on vielä edes yksi ihminen, joka ajattelee Suomen etua.
Sähköntuonti ei tule loppumaan. Suomen sähkönkulutus laski n. 6-7 % viime vuonna, teollinen tuotanto siirtyy pois maasta. Suomen tulisi rakentaa uutta sähköteknologiaa ja myydä sitä maailmalle, eikä rakentaa säteilevää vanhanaikaista ulkomaalista ydinjäte-ongelma energiaa!
Kuluttajilla tullaan maksattamaan taas kaikki, ja pörssifirmat pakkolunastaa maa- ja metsät pilkkahintaan kansalta, ja maksaa suuret bonukset johtajilleen. Kiitos Pekkarinen, kun et aja lainkaan metsänomistajien asiaa!
Miten Keskusta voi sietää Pekkarisen ja Vanhasen epä-keskustalaista toimintaa?
koska sen jätteet jäävät tulevien sukupolvien harteille
se on suuren luokan vastuuttomuutta
peruskallioon vaan surutta vaarallista jätettä ... en haluaisi syntyä tähän maahan enää tulevaisuudessa
Oli tässä asiaa tai ei niin ihan hyvä kysymys oli Pekkariselle. Eli jotain tämän suuntaista kuinka monta kertaa hallitus voi sulkea sen saman hiilivoimalan/tehtaan?
Pekkarinen oli aikaisemmin puhutn jotain hiilen polstosta ja tällasta jne.
Oma mielipiteeni on Ei kahta ydinvoimalaa yhden vielä hyväksyn ja pitää keskkittyä jollain muulla tapaa tuottamaan sitä sähköä. Ja ainakin kokeilla 5 vuoteen ei olla mitään järkevää löydetty eikä ennusmerkit ole hyvät niin sit voidaan taipua toisellekin ydinvoimalalle.
2 ydinvoimalan aika ei ole nyt. Mutta onko tulevaisuudessa sitä ei vielä tiedä. 2015 2020???
arhinmäki ja sinnemäki , pitäisin sinnemäkeä näistä kahdesta jopa tyhmenpänä ja puolueena vihreät on Suomelle tullut todella kalliiksi jarruttamalla kaikkea mahdollista rakentamista , kuten esm Vuosaaran satama , myöskin maahanmuuttajien hyysäysvimma joka vihreillä näyttää olevan kovinkin tärkeää , on Suomelle jo nyt tullut kestämättömän kalliiksi.
20 vuotta sitten... kyllä ydinvoimalasta, ei mitään haittaa kenellekkään, niin kauan, kun se ei poksahda kui Sernobyll 20 vuotta sitten pöllähti. kuoli tuhansia ja vieläkin kulee samasta syystä ihmisiä ym..
Työstähän ja toimeen tulosta tässä on kysymys.Jos on kansalaisilla nämä asiat kunnossa voidaan alkaa suunnitella tulevaisuutta järkevästi.En usko tähän oikeistohallituksen kumminkaan pystyvän.On se oma napa liian likellä.Mutta toisaalta ei siihen pysty myöskään vasemmistohallitus.Olisi muutettava koko toimintatapa elikkä romuttaa tämä niin sanottu demokratia joka ei ole kansalaisia kohtaan tasapuolinen.Nythän täällä rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.Vaalitapaa pitäisi muuttaa tosenlaiseksi.
Vaaleilla edelleenkin valittaisiin kansan edustajat mutta pitäsi olla pidemmän tähtäimen suunnitelma olemassa johon kaikki kansanedustajat sitoutuisivat.Ja kyllähän tällä keinolla saataisiin haluttuja asioita toteutumaan.Jos tuo aika olisi vaikka 10 vuotta siinä ajassa jo nähtäis minnekkä ollaan menossa.Olisi presidentti ja 10 viisaanihmisen neuvosto.Joka vetäisi tätä suunnitelmaa jotka saisivat ruhtinaallisen korvauksen hyvin tehdystä työstä.Heidät valittaisiin kansanäänestyksellä 10 vuoden välein kansanedustajien yksimielisellä päätöksellä koko 10 ryhmä voitaisiin vaihtaa. Ja niin edesp...kansanedustajan palkka olisi pienempi kuin nyt.
Tapahtumaan verrattuna aika vähän, eikö vaan.
Toki säteilyä on vieläkin jäljellä, mutta sitä saat monesta muustakin lähteestä.
Muutama esimerkki, mikrosieverteissä.
Avaruussäteily 300
Maaperän säteily 500
Radon 1000-3000
Kehon sisäiset lähteet 400
Lääketiede 600
Muu keinotekoinen radioaktiivisuus 50
Tsernobyl 0-300
Pelkkä asuminen maanvaraisessa talossa nostaa saamasi säteilyn monikymmenkertaiseksi, pientalot pahimpina. Kerrostalossa kannattaisi asua vähintään kolmannessa kerroksessa.
Paikan päällä kuoli alkuun 3 henkeä ja myöhemmin säteilysairauksiin 28 henkeä.
Aika paljon puuttuu kuitenkin tuhansista, joten ihan mitä tahansa skeidaa ei kannattaisi kirjoitella, ei sittenkään vaikka itsellä rahkeet eivät riitä muuhun kun kuvitelmiin ja mielikuviin.
akuutisti, niin minusta se on aika paska juttu, että yhden helvetin laitoksen possahtaminen tekee kokonaisen kaupungin ja sen lähiympäristön elinkelvottomaksi vuosikymmeniksi/ -sadoiksi.
Tuossa luvussa on vain välittömästi kuolleet ja siitä puuttuu onnettomuuden myöhemmin aiheuttamat ennenaikaiset kuolemat joiden määrästä on esitetty seuraavanlaisia arvioita.
WHO 4 995
Venäjän tiedeakatemia 210000
Greenpeace 93 000-140 000
Professori Aleksei Jablokov jopa 900 000
Eikä saa unohtaa sitä tosiasiaa, että Tsernobylin räjähdys moninkertaisti epämuodostuneina syntyneiden vauvojen määrän ja sama pätee myös eläinten kohdalla joista yksi tunnetuimmista oli kaksipäinen lammas.
Kaiken lisäksi vielä nytkin 24 vuotta onnettomuuden jälkeen iso alue Tsernobylin ympärillä on edelleen asumiskelvoton säteilyn takia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
mutta Arhinmäki ei ole tyhmä vaan päinvastoin. Onneksi nyt kuitenkin pysyttiin vain kahdessa ydinvoimalassa. Minä en koskaan usko helpoimpaan vaihtoehtoon, luultavimmin ei Arhinmäkikään.
>Minä en koskaan usko helpoimpaan vaihtoehtoon<
kaikilla elämän osa-alueilla?
joka on avoimesti kääntänyt takkiaan ja vielä televisio-kanavalla.
En muista oliko se ATV vai Moon TV ,mutta ihansama.
Siitä pisteet Arhinmäelle.
Jälkiviisaissa sanottiin viisaita, mm. puun/hakkeen poltosta tulee savua. Ydinvoimalla tehdään myös politiikkaa. Enkä usko minäkään että sähkönhinta ikinä laskisi. Työllistävä vaikutus on positiivistä.
Koko aihe on hyvin kaksipiippuinen. Jos ydinvoimalla turvataan teollisuustilannetta, niin silloin se ajaa asiansa ja jos puhutaan omavaraisuuteen pääsemisestä ja väliaikaisesta ratkaisusta siten, että uusiutuviin panostamista ei ydinvoimalla pysäytetä niin ok ehkä. Ne jätteet eivät ole ok koskaan ja yksikin onnettomuus on liikaa.
Ydinvoimala ei työllistä kuin muutaman kotimaisen insinöörin, uusiutuviin panostaminen työllistäisi jopa tuhansia suomalaisia insinöörejä ja uusiutuvien kehittäminen ja kauppaaminen olisi meille kaikille suomalaisille tulevaisuuden juttu, ydinjätemäärien kasvu ei.
Ydinvoimlarakennustyömailla pääosa tulee olemaan halpamaiden halpistekijöitä ja tuo rakentamisen hanakluus on ollut aivan surkuhupaisaa. Ydinvoimalan vamistuessa ehkä joskus pysyviä työpaikkoja olisi suhteellisesti katsoen vähän.
Ydinvoima on vähän sellainen 50-luvun villitys, ei tulevaisuuden energiaratkaisu.
Ydinvoima on lyhytnäköinen energiantuottomuoto, joka samalla pilaa monien ihmisten elämää paikan päällä.
Arhi rulaa. Ys siin on jotaan speciaalii. Seuraavis vaaleis äänestän varmasti vas liit. Samoin Sinne mäki on mun favouri. Nuo 2 kun ajaa mun ideologiaa. Ja asiaa. Et lyyhisty nyt kasaan jo.
http://tomashot.kuvat.fi/kuvat/KULKUNEUVOGALLERIA/
Tuulivoima on nykyään halpaa.