Tässä halpa reserviin pohjautuva palkka-armeija malli. Asia menisi kiteytettynä näin:
15000 ihmistä suorittaa vapaaehtoisesti vuoden mittaisen armeijan ja sitoutuu sen jälkeen olemaan reservissä 16 vuoden ajan. Varsinaiselta armeija-ajalta maksettaisiin 2000 euroa kuussa käteen ja reservissä olo kuukausilta 300 euroa käteen.
Armeija-ajan hinta olisi 15000 kertaa 24000 euroa eli 360 miljoonaa.
Reservin hinta taas olisi 12 kuukautta kertaa 300 euroa eli 3600 euroa per lärvi. Ja reserviläisihän oli 16 ikäluokkaa eli 15000/vuosi ja tästä tulee 240000 henkeä elikkä 240000 kertaa 3600 euroa on 864 miljoonaa.
Palkka-armeijan koko olisi siis 255000 sotilasta. Hinta olisi 1,224 miljardia vuodessa.
Tuo siis kattaa nykyisen asevelvollisuuden osuuden. Lisäksi tietenkin tulee kustannuksiksi varsinaisen kantahenkilökunnan palkat, siis niiden jotka nytkin ovat palkollisina armeijassa. Plus tietenkin kalustohankinnat sun muut.
Tässä malli vähän laajemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9322546/thread
15000 ihmistä suorittaa vapaaehtoisesti vuoden mittaisen armeijan ja sitoutuu sen jälkeen olemaan reservissä 16 vuoden ajan. Varsinaiselta armeija-ajalta maksettaisiin 2000 euroa kuussa käteen ja reservissä olo kuukausilta 300 euroa käteen.
Armeija-ajan hinta olisi 15000 kertaa 24000 euroa eli 360 miljoonaa.
Reservin hinta taas olisi 12 kuukautta kertaa 300 euroa eli 3600 euroa per lärvi. Ja reserviläisihän oli 16 ikäluokkaa eli 15000/vuosi ja tästä tulee 240000 henkeä elikkä 240000 kertaa 3600 euroa on 864 miljoonaa.
Palkka-armeijan koko olisi siis 255000 sotilasta. Hinta olisi 1,224 miljardia vuodessa.
Tuo siis kattaa nykyisen asevelvollisuuden osuuden. Lisäksi tietenkin tulee kustannuksiksi varsinaisen kantahenkilökunnan palkat, siis niiden jotka nytkin ovat palkollisina armeijassa. Plus tietenkin kalustohankinnat sun muut.
Tässä malli vähän laajemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9322546/thread
Vastaukset 13
Vanhimmat
millään usko, että puolet ikäluokasta menisi vapaaehtoisesti armeijaan.
"Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen teettämän selvityksen mukaan 72 prosenttia asevelvollisuusikäisistä miehistä valitsisi vapaaehtoisessakin tilanteessa armeijan."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Enemmistö kävisi vapaaehtoisenkin armeijan/1135232458490
Tämä luku jo ilman sen kummempia kannustimia. Kun tähän otetaan tuo 2000 kuussa puhtaana näppiin, niin luulisi kannustinta olevan.
rastaa ruudun : menisin vapaaehtoisena armeijaan.
Ruudun rastimisesta on vielä pitkä matka mennä vapaaehtoisena armeijaan.
Kaivaa jotkut ojaakin rahaa vastaan, niin miksei armeijaan menisi?
Tuo vuosi armeijaa on liioteltu aika monien kohdalla. Suurin osahan on nytkin tietääkseni 6 kuukautta, joten se riittäisi rivimiehille tuossa uudessakin systeemissä hyvin. Tästä säästyneillä rahoilla voisi nostaa tuota kahta tonnia kuussa, jos porukka ei muuten armeijaan hakeutuisi.
Lähtökohtasesti Suomalaisilla on vaikea käsittää, että on väärin pakottaa mies menemään armeijaan tai pakkotyöhön vankilaan joutumisen uhalla.
kannattavampaa luoda uraa siviilissä kuin mennä rivimieheksi armeijaan.
Ja heidän pitäisikin päästä luomaan uraa siviilissä, he ovat sillä tavoin tuottavampia koko yhteiskunnankin kannalta. Tykinruoaksi ei tarvitse uhrata yhteiskunnan tuottavimpia yksilöitä.
Ja mitä vapaaehtoisten riittävyyteen tulee, joka kerta kun asiaa on tutkittu, sanotaan, että maanpuolustustahto on korkealla ja suurin osa menisi armeijaan vapaaehtoisestikin. On se kumma, kun ei sitten millään uskota. Eikä nykymaailmassa sitä paitsi tarvita edes suurinta osaa ihmisistä armeijaan, se on ala siinä missä muutkin, eikä mikään ala enää ole niin työvoimavaltainen kuin vaikkapa 70 vuotta sitten. Maanviljelykseenkin tarvitaan vain murto-osa siitä työvoimasta mitä silloin. Nykyään sodat käydään huipputeknisillä aseilla ja muutamilla niitä tehokkaasti käyttämään opetetuilla sotilailla, ei suurilla ihmismassoilla.
ei puoli vuotta ei siviiliuraa kaada.
kaataisikaan, niin suurimmalle osalle siitä olisi vain haittaa. Miksi joku tekisi jotain mistä hänelle olisi haittaa?
"Miksi joku tekisi jotain mistä hänelle olisi haittaa?"
6 kuukautta armeijaa ja 12000 sen jälkeen tilillä. Onko tämä haitallista?
menee vapaaehtoisesti armeijaan, niin silloin siitä on hänelle hyötyä. Kyse oli siitä, että saadaanko puolet miehistä vapaaehtoisena armeijaan. Väitän että ei saada. Ehkä 1/4 saadaan.
joka tapauksessa pakkotyö pitäisi olla laissa kiellettyä.
Jos Suomi ei palkalla ja työolosuhteilla saa riittävästi palkattua väkeä, niin palkka ja työolosuhteet ovat pielessä.
Loisto idea.
Kyseinen malli ei kuitenkaan voi tulla kyseeseen Suomessa, koska ketään ei voisi pakottaa armeijaan.