Olen pohtinut monesti sitä, kun täällä jotkut väittävät kiven kovaan sitä, että kuoleman jälkeen ois jotakin elämää, miten se voi olla todistettavissa kun istutte siellä ruutujenne takana ja olette elossa eli yksikään tähän uskova ei ole kuollut (Raamattu sanoo niin pitää kyseenalaistamatta uskoa?)? Miten sellainen voi olla mahdollista ja nimenomaan niin että on vain "2 osastoa" joko "Taivaallinen paratiisi" tai "Maan alainen Helvetti", mutta ei enää sitä kolmatta vaihtoehtoa joka taitaa olla se kaikkein konkreettisin, ymmärrettävin ja järkevin vaihtoehto, nimittäin se hauta, jonne jää ruumis ja myöskin sielu? Kun kerran kuopataan niin siellä on ja pysyy "sieluineen", ellei sitten joskus 50 vuoden päästä aleta tonkimaan hautoja auki jonkun dna-tutkimusten takia, kuten Bodomin murhien tutkintojen yhteydessä toimittiin.
Mikä järki muuten siinä on että täällä maan pinnalla eletään tietyn aikaa ja sitten kuolemme ja jatkaisimme elämäämme jossakin noissa "kahdessa osastossa" joko "paratiisissa" tai "helvetissä". Miksei voisi yhtälailla valita elävänsä täällä maanpinnalla niin kauan kuin haluaa ja sitten vasta kuopattaisi? :)
Uskotteko te oikeasti johonkin sielun vaellukseen!? :) Minä en!
Mikä järki muuten siinä on että täällä maan pinnalla eletään tietyn aikaa ja sitten kuolemme ja jatkaisimme elämäämme jossakin noissa "kahdessa osastossa" joko "paratiisissa" tai "helvetissä". Miksei voisi yhtälailla valita elävänsä täällä maanpinnalla niin kauan kuin haluaa ja sitten vasta kuopattaisi? :)
Uskotteko te oikeasti johonkin sielun vaellukseen!? :) Minä en!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei kristinuskonkaan mukaan kuolemanjälkeistä elämää ole, siis sellaista elämää kuin täällä.
Sielusi voi jatkaa elämää mutta sinulla ei ole mm. muistoja ja tietoja joita olet hankkinut eläessäsi.
Eli sinä et ole sama sinä.
Minulla ei ole sielua. :)
Uskon ylösnousemukseen, koska Kristus on ylösnoussut. http://www.veritas.org/Media.aspx#/v/299
Pötypuhetta.
Jeesus oli ihan tavallinen mies, kuten sinä tai minä. Tuskin Jeesuksella oli minkäänlaisia "sokean näkeväksi" saattamisen taitoja eli se on satua. Vähän sama kuin Jeesus olisi syntynyt neitseellisesta äidistään. Miksei nykyisin niin sitten tapahdu!?
"Jeesus kantoi ristinsä itse Golgatalle (Joh.) tai sen kantoi Simon (Matt.). Molemmat ryövärit herjasivat häntä (Matt.) tai vain toinen (Luuk.). Hänet ristiinnaulittiin 3. hetkenä (Mark.) tai 6. hetkenä (Joh.). Kaikki neljä evankeliumia luettelevat eri tekstin (INRI) Jeesuksen ristiin."
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Siellä kirjoittaja ihmettelee "pääsiäisen tapahtumat": "Miten ihmeessä tästä saatiin kouluni uskonnonkirjoihin looginen tarina?"
Kuoleman jälkeistä elämää ei ole ja niin asian myös kuuluu olla. Ikuinen elämä olisi aina kirous, helvetti itsessään. Kestämme psykologisesti vain rajallisen ajan ja on selvää joskus ihmisen rajallinekin elämä on itsessään joidenkin kohdalla henkisesti liian raskas kokemus ja kestää liian pitkään.
Kuolemanjälkeinen elämä on konseptina vain selviytymiskeino niille jotka pelkäävät kuolemaa ja sen mukanaan tuomaa oman persoonan ja tietoisuuden olemassaolon loppumista. Emme osaa kuvitella maailmaa ilman omaa tietoisuuttamme ja alitajuisesti pelkäämme että maailma lakkaa olemasta jos emme ole itse sitä havaitsemassa, sillä maailmahan on olemassa meille tietoisina olentoina vain siksi että havaitsemme tietoisuudellamme sen olemassaolon.
Olemme myös tunnetasolla hyvin riippuvaisia omasta olemassaolostamme ja tietoisuudestamme, siksi olemassaolemattomuus pelottaa monia niin paljon. Mutta tuskin kukaan joka ei ole olemassa murehtii myöskään omaa olemassaolemattomuuttaan, se on hyvin rauhallinen olotila, käytännössä taivas kaikin puolin itsessään.