SONY SAL 18-200 F 3,5-6,3 DT.

edullisen tuntuinen tilaisuus, runko lasi 449 €.

osviittaa kirjoitti:

Lähinnä siitä paljonko olet ajatellut rahaa harrastukseesi kuluttaa.
Et todennäköisesti saa ainakaan uutena superzuum-objektiivia ja runkoa mistään tuon halvemmalla, mutta tuo lasi on kyllä aika heikko esitys.
Jos taas pystyt pistämään noin 800-900€ kiinni niin ainakin rajalalla näyttää noita poistuvia d90:siä olevan erilaisina kitteinä myynnissä kelpo hintaan.

siksi edellä mainitsemani vaihtoehto houkuttelee. Tuosta lasista pyydetään n. 400€, onko se todella huono? Itse en noista käyristä juuri ymmärrä, mutta Sonyn optiikkaa pidetään ehkäpä keskivertoa parempana? Pitäisi olla vertailu samanmoisista laseista, Canon, Nikon, Pentax, Olympus...varmaan niitä on joskus ollut?

Referenssi kirjoitti:

Yhdestä ulkolaisesta kameralehdestä kaivelin seuraavat testipisteet:

Canon 18 - 200 59, 5p, referenssi Sigman 70/2.8 samalla (kennolla) rungolla 90 p
Nikon 18 - 200 51,5 p / Sigma 83 p
Sony 18 - 200 51,5 p /Sigma 94 p
Pentax 18 -250 61,5 p / Sigma 92 p

Ainakin tuo Sigman 70 makro on hyvä kaikissa rungoissa.

joka'tapauksessa Sonyn runko tuntuisi järkevältä valinnalta. On vanha Minoltan kinojärkkäri ja siihen olevat lasit ovat yhteensopivia, eli ne kannattaa hyödyntää käytössä.
(AF ZOOM 35-80 ja AF ZOOM 80-200). Eihän näissä ole rahallista arvoa, mutta hienoja kuvia ainakin kymppikoossa.
Mielenkiintoista kokeilla digillä.