Niin Jets epäonnistui taklauspelissään, Mendenhall oli liian liukas ja kun vielä taklaukset yritykset osuivat liian ylös, ei äijää saatu kaadettua. Mielestäni Packersilla on paremmat mahdollisuudet onnistua juoksun pysäyttämisessä, sillä mm. Raji ja Matthews ovat olleet loistavia blokkien murrossa ja containin pidossa. Vielä kun Packersilla on loistavat kulmat Williams ja Shields niin uskonkin että Woodsonia pyritään käyttämään monipuolisesti blizeissä ja extrana juoksun pysäyttämisessä.
Molemmissa joukkueissahan on peruspuolustuksena 3-4, mutta Packers poikkeaa enemmän siinä, että Steelers pysyy huomattavasti orjallisemmin vakio kokoonpanossa, vakio peitoilla kun Packers pyrkii sekoittamaan peliä monenlaisilla kombinaatioilla. Woodson on kuin Ravensin, Ed Reed eli syytä tietää missä kyseinen herra viipottaa, vastaavasti Polamalu Steelers pakassa.
Steelers puolustus tietää, että voittaakseen, heidän täytyy pystyä antamaan kova paine Aaronille ja lopuilla miehillä tippua coveriin,hetkittäin jopa enemmän kuin mitä nickel package ja tehdä Rodgersin olo tukalaksi, pakottaa virheisiin tai tehdä Aaronista juustokakkua. Pahin uhkakuva lienee Aaronin liikkuvuus, kyky tehdä pelejä, aivan kuten Rothlisberger.
Mielestäni Steelerssillä on kuitenkin etu hyökkäyspuolellaan heidän bunch-muodostelmassaan, sillä sitä on vaikea puolustaa man to man (joka jos mikä on taas Packersin bravuureja), koska siinä hukkuu helposti miehet lähtöhetkellä ja Steelers osaa loistavasti varioida sitä kolmella risulla aina kolmeen taidiin ja näiden sekoituksiin, jolloin juoksupelitkin aukeavat todennäköisesti riittävässä määrin.
Veikkaus, tiukasti Pittsburgiin menee vaikka sydän on Packersin puolella.
Molemmissa joukkueissahan on peruspuolustuksena 3-4, mutta Packers poikkeaa enemmän siinä, että Steelers pysyy huomattavasti orjallisemmin vakio kokoonpanossa, vakio peitoilla kun Packers pyrkii sekoittamaan peliä monenlaisilla kombinaatioilla. Woodson on kuin Ravensin, Ed Reed eli syytä tietää missä kyseinen herra viipottaa, vastaavasti Polamalu Steelers pakassa.
Steelers puolustus tietää, että voittaakseen, heidän täytyy pystyä antamaan kova paine Aaronille ja lopuilla miehillä tippua coveriin,hetkittäin jopa enemmän kuin mitä nickel package ja tehdä Rodgersin olo tukalaksi, pakottaa virheisiin tai tehdä Aaronista juustokakkua. Pahin uhkakuva lienee Aaronin liikkuvuus, kyky tehdä pelejä, aivan kuten Rothlisberger.
Mielestäni Steelerssillä on kuitenkin etu hyökkäyspuolellaan heidän bunch-muodostelmassaan, sillä sitä on vaikea puolustaa man to man (joka jos mikä on taas Packersin bravuureja), koska siinä hukkuu helposti miehet lähtöhetkellä ja Steelers osaa loistavasti varioida sitä kolmella risulla aina kolmeen taidiin ja näiden sekoituksiin, jolloin juoksupelitkin aukeavat todennäköisesti riittävässä määrin.
Veikkaus, tiukasti Pittsburgiin menee vaikka sydän on Packersin puolella.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ben Röthlisberger iha vitu paska (not), ja Tapsa Suominen oot ihan pelle pilaat aina champions liigan elmossa. Terv. Ösi
Pieleen meni veikkauksesi. Analyysi oli hyvä vaikken siitä mitään ymmärtänytkään :)
persilleen meni etten sanoisi, Steelersillä oli great momentum siinä 3 pisteen vai 5 pisteen takaa-ajo vaiheessa, jolloin Packers oli aivan kuoriämpärinä, mutta Raji ja Matthews iskivät Mendenhalilta pallon pois ja rähmäystä seurannut Packers TD oli tällä kerralla liikaa. Liian monta turnoveria yhteen peliin ja ratkaisevin juuri siinä vaiheessa, kun Steelers olisi mielestäni menny menojaan. Polamalu oli harvinaisen pihalla tai siis aitiopaikalla melkein joka maalissa.
Parempi voitti ;)
Matthewsiä kyllä hehkutettiin ihan liikaa, ei ole kovin kummoinen pelaaja.
Just joo... Ei tosiaan ole kovin kummoinen. Varmaan on päässyt kummankin pelaamansa kauden jälkeen pro bowliinkin ihan suhteilla.
Aaron Rodgers!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nope