Lapuan sosiaalidemokraateilta ja Vasemmistoliitolta puuttuu molemmilta oma eduskuntavaaliehdokas Lapualta. Selvä merkki huonosta itsetunnosta ja kuolevaisuudesta.
Äänestääkö lapualainen vasemmistoväki Pöntisen eduskuntaan ?
Äänestääkö lapualainen vasemmistoväki Pöntisen eduskuntaan ?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei ollenkaa huono asia, että vasurit poistuu Lapuan ja Suomen polittiselta värikartalta. Vasurit ovat olleet Lapuan häpeäksi vuosikymmeniä "neukkuaikana".
Näkemys tuokin. Ilman vasemmistoa, pelkän kapitalismin näpeissä, meitä Lapualaisiakin kutsuttaisiin orjiksi. Ilman oikeistoa tilanne olisi sama, mutta eri suunnalta toteutettuna. Jokaiselle poliittiselle aatteelle tarvitaan vastakkainen näkemys. Lapuallakaan ei kannata henkseleitä repiä sen "kirkasotsaisen" aatesuunnan vuoksi, mitä täällä harrastettiin ja jonka perään joku vieläkin haikailee. Tosin, saihan siinä muutama pelle ja hölmö tosikko hetken riuhtoa ja viedä muita pässejä narussa. Muistetaan tosiasiat: "Heil Hitler, meil Kosola"! No, onneksi siitäkin selvittiin melkein kunnialla kuiville, ei sen aatteen loppu nyt niin häävi ollut.
Niin kertakaikkisen tyhmä tuskin kuitenkaan olet, että olisit valmis poistamaan mitään laillista aatesuuntaa polittiselta kartalta. Vai oleko?
Nyt valitaan,ei kinkeripiirejä .Lapuan SD ja vasemmisto kuuluvat laajenpaan kokonaisuuteen.Eivät siltarumpupoppoota.
Vasemmisto ei pärjää Pohjanmaalla kuin suurimmissa kaupungeissa. Pelkästään politiikkaa tekemällä on turha kuvitella lapualaisen perusduunarin pääsevän eduskuntaan. Mutta näinhän se menee demokratiassa: pienemmän äänimäärän puolueet saavat vähemmän paikkoja.
Kuka muuten sai viime eduskuntavaaleissa toiseksi eniten kristillisten ääniä Vaasan vaalipiirissä ja onko hän ehdokkaana nyt? Bjarne Kallista äänestettiin ilmeisesti ympäri maakuntaa. Surku vaan, että Päivi Räsäsen puritaanilausunnot heittivät ikävän varjon kristillisdemokraattisen aatteen päälle. Lahtinen ei voi kaiketi olla eri mieltä kuin puolueen henkilökohtaisia lausuntoja antanut puheenjohtaja.
Vasemmstolla ei nyt vaan ole rahaa käytettävänä vaaleihin.Joillakin on ja se näkyy.Harmaatako?
mm.Ehdokkaat Wallin, Kumpula-Natri, Moisio ja Ketola ajavat mahd. valituksi tullessaan huomattavasti paremmin lapualaisten SDP.n ja VAS.n kannattajien asioita, kuin esim. lapualaisten "omat" porvariehdokkaat.
Ootko ihan varma?
Vaasalaiset ajaa vaasan etua ja täällä eteläpohjanmaalla tarvitaan niitä jotka ajaa tämän alueen etua.
kaikki on kyllä köyhän asialla.
Esim. Wallin ja Ketola ovat niin Eteläpohjalaisia kuin vain olla voi. Siitä vaan ääni heille, jos vaasalaisia pelätä pitää.
Lapualla on pieni polittinen vasemmisto, mutta siitä huolimatta Lapuan kaupunginvaltuusto harjoitaa hyvin vasemmistolaista kunnalispolitiikkaa. Hiljan valtuuston hyväksymä Lapuan maapolittinen ohjelma on täysin marxilainen. Hyväksytyn ohjelman mukaan Lapualla voidaan yksityinen maanomistus pakkolunastaa kaupungin määrämään hintaan kaupungille, jotta Lapua voi sen kaavoittaa ja myydä ahneelle grynedirakentajalle.
Jos tämä ei ole sosialismia, niin mikä sitten on ?
Miten voit väittää, että Lapualla valtuustossa voimasuhteiden ollessa jotain tätä luokkaa 31 porvaria, vastaan kolme demaria ja yksi vasemmistoliittolainen harjoitetaan "hyvin vasemmistolaista ja jopa marxilaista politiikkaa".
Aatteleppa edes ihan vähän!!
Kokoomusryhmässä on ilmeisesti valeporvareita. Kepussa on aina ollut sosialisteja jo osuustoimintaaatteen myötä.
Lähes kaikille valtuutetuille tulisi ostaa punainen takki verovaroin.
Kaupunginvaltuuston ja kepulaisten virkamiesten tulisi vihdoin tajuta, että Lenin-setä ei asu enää Lapualla.
Onhan se kovin kommunistista politiikkaa, kun haltuunotetaan yksityistä maaomaisuutta pilkkahinnalla yhteisen edun nimessä. Tämä oli ed. kirjoittajan sosialisoimis pointti, kun oikeen ymmärtää.
Miksi puhut pilkkahinnasta? Viime vuosina vapaaehtoisesti toteutuneet kaupungin ja maanomistajien välillä on ollut kyllä hinnaltaan sitä luokkaa, ettei ikipäivänä näitä peltoja esim. viljelytarkoitukseen käyttämällä tuotot olisi ollut kuin murtoosa nyt saaduista myyntihinnoista vaikkapa yhden sukupolven aikana.
Mikäpä estää maanmyynnistä saaduilla rahoilla ostamasta uutta viljelysmaata paremmin viljelyyn sopivilta paikoilta kyllä sillä hinnalla myyjiä löytyy, mitä kaupunki on viimeaikoina heille maasta maksanut.
Miksi puhut menneistä kaupoista ja niiden hinnoista? Tässä pakko-otto hommassa on kyse juuri raakamaan hintojen painamisesta irti vapaasta makkinahinnasta ja vapaasta kaupan muodostumisesta, kaupungin määräämään tasoon tulevissa kaupoissa. Tätä toimintamallia on perinteisesti ajaneet vasemmistopuolueet. Nyt myös Lapualla ns. oikeistolaiset. ( ovatko väärässä puolueessa ? ) . ovat lähteneet pelottelun ja uhkailun tielle.Pakko-otolla saatu talousetu valuu tienkin rakennusfirmoille.
Onhan kaupungille aina eduksi, kun pystyy hankkimaan raakamaan edullisesti ja myimään sen edullisesti rakentajille. Hyvä tonttivaranto ja halvat hinnat on ollut hyvä valtti, kun halutaan kilpailla paikkakunnan vetovoimaisuudessa ja uusista asukkaista.
Lapuan tonttipolitiikka on ollut erinomaasta, kun ollaan pysytty pois suhtkoht hyvin asukkaiden tonttirahastuksesta. Raakamaan hintaan on yleensä lisätty vain kunnallistekniikan ym. infran rakentamiskulut.
Tiätysti maanomistajat haluaisivat keinotella maansa hinnalla palionkin, mutta kaupungin voimavarat vastata tähän on rajalliset, kun huomioiraan kaikki kustannustekijät kaavasuunnittelus.
Onko kyse siitä, että kaupunki pakkolunastaa rakennusmaata pilkkahintaan ja myy kaavoittamansa maan sitten esimerkiksi kaupunginhallituksen II-varapuheenjohtajan omistamalle rakennysyritykselle ?
Kaupungin kaavamonopooli tulisikin purkaa mahdollisten väärinkäytösten välttämiseksi.
Kukas sitten kaavoottaas, kryndeditkö ?
Eiköhän se kuitenkin oo parasta että kaavoituksesta huolehtii kuntalaisten demokraattisella tavalla valitsemat valtuutetut, jotka voidaan taas parin vuoden kuluttua vaihtaa jos äänestäjät näin tahtovat.
Suurin osa valtuutetuista ei ymmärrä kaavoituksesta ja kaupunkisuunnitelusta yhtikäs mitään. Harva edes tietää mitä tehokuusluku tarkoittaa. Valitettavasti.
Tuttua toimintaa kokkarien taholta kiipiä politiikassa oman edun paikkoihin.Esim. Seinäjoen seurakunta,Vaasalainen maalari ja Lapuasta puhumattakaan.
Kuka puhuu punikeista ja sosialismista maan pakkolunastuksien yhteydessä, sekä vasemmistoa syyttäen ei tiedä kyllä historiasta eikä riistämisestä yhtään mitään tällaisille kavereille suosittelen katsomaan esim. elokuvaa Pohjan tähden alla tai vaikka ryysyrannan Joosepin ajatelkoon asiaa ilman kiihkoa ja tulkaa sitten puhumaan sosialismista, jos on asian oikein tajunnut, vai elelläänkö sitä jossain harhoissa.
Kosola kääntyisi haudassaan, jos tietäsi kuinka marxilaisen maankäyttöohjelman Lapuan porvarienemmistön kaupunginvaltuusto hyväksyi helmikuussa 2011.
Lapuan vasemmisto on naisten varassa ja se vihertää kuin nurtsi keväällä. Puuttuu enää että vaativat moskeijaa.
https://ibb.co/9HbYNgg8
Katsokaa vain, niin kohta on Lapuallakin moskeija.
Toivotaan. Lapua on uskovaisten kaupunki. Onhan täällä tuomiokirkko, ortodoksikirkko, helluntaikirkko, jehovalaisten kirkko, vapaaseurakuntien kirkko ym. Ei noiden seurakuntien aktiivit niitä pahimpia hölmöilijöitä ole nuokaan.
Politiikassa oikeistossakin, kun mennään tarpeeksi liberaaliin suuntaan, niin päädytään uusmarxilaisuuteen. Tätä suuntaa edustaa mm presidentti stubb, canadan trudeau, amerikan biden, clintonit, yms.
Sitten taas trump yms, edustaa oikeaa konservatiivilaitaa, eli tietyllä tapaa samaa mitä persut ja kristilliset.
Siksi trumpia vihataan, suomessa ja euroopassa, koska poliittinen suuntaus on meilläkin haksahtanut tuonne liberaaliin uusmarxilaisuuteen. Sen esikuvana on kommunismi, mutta tulokulma vain on eri suunnalta. Pohjimmainen haju on silti sama.
Äänestetään keskustapuolueen Hanna Peräaho eduskuntaan hoitamaan Lapuan asioita.
kuka on hanna peräaho ? en ole koskaan kuullut ,onko lapualainen siis syntyjään ,jos ei niin ei ole lapualainen vaan täällä asuva.älkää nyt herranjestas kuvitelko minkään neitokaisen saavan sellaista äänimäärää jolla hesan kukkuloille mentäis ,hah !
naisten paikka on kotona
Demarit ja vasemmistoliitto ainoastaan tuomitsevat israelin harrastaman kansanmurhan. Kuten myös Häkkäsen.
Aloitus. Puhdasta paskaa. Persujen Suomen Uutisten tasoa. Jälleen.
Lapualla ei ole oikeastaan tällä hetkellä kyvykästä henkilöä joka saisi niin paljon ääniä yli puoluerajojen tai ylipäätänsä yli kunnan rajojen että pääsisi eduskuntaan vaikka olisi missä puolueessa tahansa.
Kukaan vasemmistoa äänestä. Ei, ei, ei, eihännytoki.
Ole viimeajat seurannut Hjallis Harkimon politikointia, hetkittäin ihan asiallinen tyyppi, mutta äänesti Häkkäsen luottamuksen puolesta ja hallituksen luottamuksessa äänesti tyhjää...historian synkälle puolelle lipes hänkin, ei jatkoon.
Harkimo äänesti aivan oikein Häkkäsen asiassa. Hallituksen luottamus asiassa olisi pitänyt äänestää luottamuksen puolesta.
Demarit , vihreät ja kommarit tehtailee vain epäluottamusta joka helvetin asiasta. Muuta eivät osaa.