Ainakin Helsingin Sanomien nettisivuilla on uutinen, joka kertoo Puolassa oman armeijan suorittaman oman maansa miehityksen määränneen Wojcieh Jaruzelskin sairastavan syöpää. Siitä on aikaa suunnilleen kolme vuosikymmentä. Hiukan halveeraavasti HS kirjoittaa: "Jaruzelski on myöhemmin selittänyt, että sotatilan julistamisella estettiin neuvostomiehitys".
Muistelen minäkin seurailleeni noina aikoina ajankohtaisia tapahtumia. Silloin sain tilanteesta samanlaisen kuvan kuin minkä Jaruzelski on kertonut "selityksenä" käyttääkseni HS:n terminologiaa. Tiettävästi Puna-armeija oli Puolan itärajalla täydessä valmiudessa tehtävänään Puolan miehitys. Muitten naapurimaitten asevoimista en tiedä eli mahtoivatko myös Tsekkoslovakia ja DDR:n armeijat olla miehitysvalmiudessa?
Käsittääkseni Jaruzelskin kertoma on kelvollinen tapahtumien kuvaus. Ellei Puolan oma armeija olisi kerinnyt nopeaan toimintaan, niin Puna-armeija olisi vyörynyt Puolaan muutamassa päivässä. Luonnollisesti H-hetki oli Puolan armeijan tiedossa.
Muistelen minäkin seurailleeni noina aikoina ajankohtaisia tapahtumia. Silloin sain tilanteesta samanlaisen kuvan kuin minkä Jaruzelski on kertonut "selityksenä" käyttääkseni HS:n terminologiaa. Tiettävästi Puna-armeija oli Puolan itärajalla täydessä valmiudessa tehtävänään Puolan miehitys. Muitten naapurimaitten asevoimista en tiedä eli mahtoivatko myös Tsekkoslovakia ja DDR:n armeijat olla miehitysvalmiudessa?
Käsittääkseni Jaruzelskin kertoma on kelvollinen tapahtumien kuvaus. Ellei Puolan oma armeija olisi kerinnyt nopeaan toimintaan, niin Puna-armeija olisi vyörynyt Puolaan muutamassa päivässä. Luonnollisesti H-hetki oli Puolan armeijan tiedossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puolan armeijan olisi silloin pitänyt taistella vastaan! Aseita olisi jaettu kansalle, sissisotaa. Tuskin olisi Neuvostoliitto uskaltanut hyökätä jos vastassa olisi ollut satoja tuhansia sotilaita ja ties kuinka paljon aseistautuneita siviilejä. Olivat silloin jo Afganistanissa, ei heillä ollut resursseja vielä isompaa kahinaan.
Hui sentään. Varmasti paskat housussa pelkäsivät polakkeja jotka eivät uskaltautuneet Afganistaniin ja taistelivat niin urheasti unkarilaisten kanssa 1956. ha ha ha...
Myös sellainen selitys oli silloin, että Puolan lainsäädännössä ei ollut meikäläistä vastaavaa poikkustilalakia, joten sotatila oli ainoa mahdollisuus.
Erittäin vaikea tilanne Jaruzelskin kannalta. Tarjolla oli pelkkiä huonoja vaihtoehtoja. Mahtaneeko ajan oloon vuosikymmenien myötä päästä esille myös neutraalisti Jaruzelskiin suhtautuva historian kirjoitus? En voi ola ihmettelemättä häneen suhtautumista meillä Suomessa. Meillä on tullut ikään kuin muodiksi hutkia Jaruzelskia oikein olan takaa ja tuomita hänet kelvottomaksi oman maansa miehittäjäksi. Antaako Jaruzelskin mollaaminen jotain itsetuntoa hivelevää nautintoa meillä Suomessa? Saattaisiko Jaruzelskin arvioimiseksi sopia hypoteesi: "Ikävä homma, mutta jouduttiin tekemään, koska muut vaihtoehdot olivat vielä kehnompia". Tuloksena oli joka tapauksessa asetelma, jossa Puna-armeija ei Puolaa miehittänyt ja samalla Puolassa vältyttiin myös mahdolliselta aseelliselta konfliktilta Puna-armeijan kanssa.
Ehkä arviot johtuvat Unkarin tilanteesta. Kommunistinen roskaläjä mikä roskaläjä. Oman maansa petturi kuten vaikkapa Gylling tai Kuusinen.
Puna-Armeija oli Afganistanissa. Tottakai polaki silloin haluaa sooloilla kun ei ole riskiä että Iivana tulee päälle tosissaan kaikella voimallaan Tsetsenia tyylillä.