Täällä on käyty kädenvääntöä siitä miten Riika taipuu. Taipuuko se Riika, Riian, Riiassa vai Riika, Riikan, Riikassa.
Virallinen totuus tuntuu olevan että Riika taipuu kuten Turku: Turku, Turkuun, Turussa, Joten Riika, Riikaan, Riiassa.
Sori vain. Minusta Turku Turun kuulosta hyvältä, mutta tuo Riian ja Riiassa särähtää kielikorvaani pahasti. Minusta se kuulostaa todella tyhmältä.
"Riiassa Riiasta" - taivutusta on perusteltu silläkin, että Riika on suomalainen muoto Riga-nimestä, joten sen kuuluisi taipua suomen kielen sääntöjen mukaan.
Nojaa... Nämä suomen kielen säännöt eivät vain ole aivan yksiselitteisiä.
Minä pidän enemmän taivutusmuodosta Riika, Riikan, Riikassa. Paitsi että se kuulostaa korvaan paremmalta, sitä voidaan perustella myös suomen kielen lainalaisuuksiin vedoten.
Riika on erisnimi, ja erisnimien taivutus menee eri sääntöjen mukaan. Joten Riikaa ei välttämättä ja yksiselitteisesti taivu kuten mikä tahansa samansointuinen suomalainen sana, esim. siika ja piika. Siika ja piika eivät ole erisnimiä.
Vrt. äiti, äidin, äidille. Mutta Outi, Outin, Outille - eikä Oudin ja Oudille. Tai veli veljen veljelle, mutta kun kyseessä on erisnimi Veli, se taipuu Velin, Velille, Velille. Lempi, lemmen, lemmelle, mutta erisnimi Lempi taipuu Lempi, Lempin, Lempille. Suvi merkityksessä kesä: suvi, suven, suveen. Mutta Suvi erisnimenä: Suvi. Suvin. Suville. Sellaisia muotoja kuin suvelle (merkityksessä kesä) ja Suviin (kun Suvi on nainen) ei ole olemassakaan. Jotkut taivutusmuodot tippuvat siis kokonaan pois.
Ja kyllä yleisnimienkin taivutuksessakin on aikamoista vaihtelua. Vesi veden, käsi käden, mesi meden, susi suden. Mutta lasin lasin - eikä lasi laden.
Entäs tämä: pelko pelon, sulka sulan, halko halon, velka velan. Mutta malka malkan.
Sitä paitsi. Paikannimet taipuvat muutenkin miten sattuu. Tampereella, Vantaalla, Rovaniemellä, Saarijärvellä, mutta Turussa, Helsingissä, Espoossa, Joensuussa, Kauniaisissa. Ei mitään logikkaa.
Olettekos ihan ihan ihan varmoja että Riian, Riiassa on se ainoa oikea? Perustelkaa paremmin kuin minä!
Virallinen totuus tuntuu olevan että Riika taipuu kuten Turku: Turku, Turkuun, Turussa, Joten Riika, Riikaan, Riiassa.
Sori vain. Minusta Turku Turun kuulosta hyvältä, mutta tuo Riian ja Riiassa särähtää kielikorvaani pahasti. Minusta se kuulostaa todella tyhmältä.
"Riiassa Riiasta" - taivutusta on perusteltu silläkin, että Riika on suomalainen muoto Riga-nimestä, joten sen kuuluisi taipua suomen kielen sääntöjen mukaan.
Nojaa... Nämä suomen kielen säännöt eivät vain ole aivan yksiselitteisiä.
Minä pidän enemmän taivutusmuodosta Riika, Riikan, Riikassa. Paitsi että se kuulostaa korvaan paremmalta, sitä voidaan perustella myös suomen kielen lainalaisuuksiin vedoten.
Riika on erisnimi, ja erisnimien taivutus menee eri sääntöjen mukaan. Joten Riikaa ei välttämättä ja yksiselitteisesti taivu kuten mikä tahansa samansointuinen suomalainen sana, esim. siika ja piika. Siika ja piika eivät ole erisnimiä.
Vrt. äiti, äidin, äidille. Mutta Outi, Outin, Outille - eikä Oudin ja Oudille. Tai veli veljen veljelle, mutta kun kyseessä on erisnimi Veli, se taipuu Velin, Velille, Velille. Lempi, lemmen, lemmelle, mutta erisnimi Lempi taipuu Lempi, Lempin, Lempille. Suvi merkityksessä kesä: suvi, suven, suveen. Mutta Suvi erisnimenä: Suvi. Suvin. Suville. Sellaisia muotoja kuin suvelle (merkityksessä kesä) ja Suviin (kun Suvi on nainen) ei ole olemassakaan. Jotkut taivutusmuodot tippuvat siis kokonaan pois.
Ja kyllä yleisnimienkin taivutuksessakin on aikamoista vaihtelua. Vesi veden, käsi käden, mesi meden, susi suden. Mutta lasin lasin - eikä lasi laden.
Entäs tämä: pelko pelon, sulka sulan, halko halon, velka velan. Mutta malka malkan.
Sitä paitsi. Paikannimet taipuvat muutenkin miten sattuu. Tampereella, Vantaalla, Rovaniemellä, Saarijärvellä, mutta Turussa, Helsingissä, Espoossa, Joensuussa, Kauniaisissa. Ei mitään logikkaa.
Olettekos ihan ihan ihan varmoja että Riian, Riiassa on se ainoa oikea? Perustelkaa paremmin kuin minä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
kustaanikkunanalle
Älä nyt vaan nyrjäytä aivojasi.
Vertailun vuoksi voisi taivutella sanaa siika, eiköhän se voisi mennä samalla tavalla.
Tai mitäs äidinkielen pohtija olisi mieltä siitä ,jos sanaa vaaka taivutettaisiin tyyliin vaakan vaakassa ja miltä kuulostaisi vaakan kieli? Minusta ei ainakaan ollenkaan hyvältä eikä oikealta. Eikä kuulosta oikealta Riikan ja Riikassakaan ellei ole kysy tytöstä nimeltä Riika tai Riikka, jota niemeäkin taivutetaan kahdella tavalla esim. tykkään Riikkasta tai Riikasta. Menen Riikalle tai Riikkalle. Kumpikin kuulosta jotensakin oikealta ,mutta mielestäni kaupungin ,joka on Riika kuuluu ehdottomasti taipua Riiassa ,Riiasta, Riikaan,Riialla ,Riialta, Riialle. Riian ,Riikana ;Riiaksi,Riikaa, Riiatta, jne...
näin se menee
kuin piika- piiassa
kävin riiassa
alkuun, myönnän sen, sanoin, kävin riikassa. väärin.
riika- riikaan,
riiassa käytiin ja niin ed.
riika on hieno paikka ja
riiassa vielä monta kertaa käydään
Suomen kirjakieli perustuu länsimurteille yhdellä poikkeuksella: Elias Lönnroth halusi siihen t:n astevaihtelun itämurteista, koska se on niin "kaunis".
Riika - Riian jne.
Näin menee o i k e i n. Kielitoimisto on kuitenkin ruvennut antamaan periksi länsimurteille, minkä vuoksi kirjoitustaito tämän osalta heikkenee vuosikymmen vuosikymmeneltä.
Näin se oikeasti menee: Riikan, Riikassa.
Nimimerkki 'Saivarrellaanko' on aivan oikeassa!
"Sori vain. Minusta Turku Turun kuulosta hyvältä, mutta tuo Riian ja Riiassa särähtää kielikorvaani pahasti. Minusta se kuulostaa todella tyhmältä. "
Sori vaan, mutta kielikorvassasi on sitten vikaa.
kuka saivartelee mitenkin
itse olen käynyt riiassa jo viistoista vuotta takaperin
samoin suunittelen matkaa thaimaahan
riika taivutetaan samoin kuin sana piika ja miksipä ei
Tuihan koskee lähinnä etunimiä, ei sukunimiä (Virtaselle, ei Virtanenille, Aallolle, ei Aaltolle), ei monia suomalaisten yritysten nimiä (Tiedon, ei Tieton), ei suomalaisia paikannimiä (Helsingissä, ei Helsinkissä) eikä ulkomaalaisia sovinnaisnimiä (Riiassa, ei Riikassa).