Hei,
Minun pitäisi esittää 2 minuutin MONOLOGI, mutta etsiä se ELOKUVASTA. Elokuvissa nyt yleensä on dialogeja, tai useampia ihmisiä puhumassa. Tämä on osoittautunut minulle todella vaikeaksi.
Kaksi kysymystä "minua viisaammille".
1.
Koska yleensä kukaan ei puhu kahta minuuttia elokuvassa, otanko vain valitsemani naisen/miehen pitkähkön vuorosanan ja esitän sen, vaikka lopussa välissä jollakulla onkin oma vuorosana? Siis saako jättää aukkoja siihen kohtaan, jossa toisen pitäisi sanoa jotain? Vai miten tämä esitetään?
2.
Monologi on helpompi esittää. Olen surffannut netissä, enkä ymmärrä MISTÄ LÖYDÄN 2 MIN. MONOLOGIN ELOKUVASTA itselleni. Osaako kukaan jelppiä? Vielä englanniksi...
Ja teatterin harrastajat voisivat antaa kaikenlaisia vinkkejä. Rooli/Mainos olisi tv:tä varten, ei teatteria.
KIITOS PALJON APUA ANTAVILLE!
T. Täysin neuvoton
Minun pitäisi esittää 2 minuutin MONOLOGI, mutta etsiä se ELOKUVASTA. Elokuvissa nyt yleensä on dialogeja, tai useampia ihmisiä puhumassa. Tämä on osoittautunut minulle todella vaikeaksi.
Kaksi kysymystä "minua viisaammille".
1.
Koska yleensä kukaan ei puhu kahta minuuttia elokuvassa, otanko vain valitsemani naisen/miehen pitkähkön vuorosanan ja esitän sen, vaikka lopussa välissä jollakulla onkin oma vuorosana? Siis saako jättää aukkoja siihen kohtaan, jossa toisen pitäisi sanoa jotain? Vai miten tämä esitetään?
2.
Monologi on helpompi esittää. Olen surffannut netissä, enkä ymmärrä MISTÄ LÖYDÄN 2 MIN. MONOLOGIN ELOKUVASTA itselleni. Osaako kukaan jelppiä? Vielä englanniksi...
Ja teatterin harrastajat voisivat antaa kaikenlaisia vinkkejä. Rooli/Mainos olisi tv:tä varten, ei teatteria.
KIITOS PALJON APUA ANTAVILLE!
T. Täysin neuvoton
Vastaukset 6
Vanhimmat
Bergmanin leffoissa on monologeja. Tarvittaessa yhdistelisin tekstistä järkevän monologin. Lähtökohtaisesti Hollywood ja mainstream leffoista on turha etsiä monologeja, mutta jos menet Tarkovski, Bergman, Resnais yms linjalle niin alkaa kyllä löytymään...
Vinkki monologin esittämiseen: Älä yritäkkään esittää sitä kuin teatterimonologia. :)
Hei,
Tosi upeeta kuulla toi - enpä tiennyt!
Saanko siis katkaista tarvittaessa jonkun repliikin pois, joka häiritsee minun monologiani? Mulla on yksi vastaus häiritsemässä : "Totta kai." -repliikki mun monologia. Voinko sen siis jättää pois? Ja muuta tarvittaessa? Siksiko manuscripteissä on (cut)?
Joo, arvelinkin et teatterissa on ihan eri eleet. Onkos tv enemmän mimiikkaa kuin eleitä???
Kiitos paljon - neuvoja tarvitaan TODELLA!
T. Täysin neuvoton
Jos ei ole kiellettyä tekstin pilkkominen niin senkus pilkot. Ja käsiksessä ei ole cut sen takia, vaan se viittaa leikkausta tilasta toiseen tai johonkin muuhun hetkeen.
Teatterin tekemisen ja television ero, öh... Aiheesta on kirjoitettu paljon kirjoja, joten tyhjentävästi tuohon vastaaminen on aika toivoton juttu. Tv ei ole sen enempää tai vähempää mimiikkaa, tv on enemmän "sisäistä" tekemistä. Teatterissa pitää fyysistää paljon, telkkarissa me nähdään tarvittaessa sun silmätkin, joten keskeisempää on selkeät ajatukset ja pieni tekeminen (noh, pieni tekeminen teatteriin verrattuna). Teatteri näyttelemisen ja televisio näyttelemisen ero on kuin pikaluistelussa ja jääkiekossa. Molemmissa ollaan jäällä luistimet jalassa, mutta siihen se yhtäläisyys sitten loppuukin.
Hei,
Kiitos paljon neuvoista! Nyt olen viisaampi!!! :)
Mutta toteutus kummassakaan ei ole helppoa... Öööh... Jännittää... :)
T. Täysin neuvoton
Hollywood leffoissakin voi olla hyviä monologeja kuten Robert Shaw:n esittämä kippari Quint v. 1975 Jaws eli Tappajahaissa. Roy Scheider Richard Dreyfuss ja Shaw ryypiskelevät veneen keittiössä ja Quint rupea kertomaan miten japanilaiset torpedoivat USS Indianapoliksen ja upottuaan, matruusit olivat haitten armoilla. Siitä saa pariminuuttia. Voi myös yhdistellä repliikkejä.
Suurkiitos kaikille vastaajille! Autoitte paljon!!!
T. Täysin neuvoton