Nykyisen sivarisysteemin voisi vaikka lakkauttaa kokonaan, se kun tuntuu olevan vain "välttämätön paha" johon kukaan ei halua edes ryhtyä tekemään parannuksia. Miksi sitten pitää yllä systeemiä jota maailma arvostelee epäoikeudenmukaisuudesta ja johon kellään ei ole kiinnostusta lähteä tekemään parannuksia? Sivaripaikkoja on liian vähän, asuntokysymys on ratkaisematta monen sivarin kohdalla ja entistä useampi jää lapnjärvelle pyörittämään peukaloitaan. Koko systeemi on suoraan sanoen läpimätä. Jos sitä ei kerran halutakaan suvaita niin miksi sivaria sitten pidetään väkisin pystyssä Tässä on parempi ratkaisu:
-kaadetaan koko siviilipalvelusysteemi, siis maassa on vain armeija, mutta:
-poistetaan laista kieltäytymisen rangaistavuus jolloin mies voi jättää asevelvollisuuden suorittamatta. (totaalikieltäytyjät ovat huom. Amnestyn mukaan mielipidevankeja.) Suomi on Euroopan ainoa maa jossa asevelvoitteesta kieltäytyminen johtaa rangaistukseen.
Eli jos aseistakieltäytymisen rangaistavuus poistetaan niin sivaria ei tarvita, koko läpimätä häpeäpilkku voidaan pyyhkäistä historian roskakoriin. Menet joko armeijaan tai sitten et tee mitään, eikä kukaan rankaise siitä.
-kaadetaan koko siviilipalvelusysteemi, siis maassa on vain armeija, mutta:
-poistetaan laista kieltäytymisen rangaistavuus jolloin mies voi jättää asevelvollisuuden suorittamatta. (totaalikieltäytyjät ovat huom. Amnestyn mukaan mielipidevankeja.) Suomi on Euroopan ainoa maa jossa asevelvoitteesta kieltäytyminen johtaa rangaistukseen.
Eli jos aseistakieltäytymisen rangaistavuus poistetaan niin sivaria ei tarvita, koko läpimätä häpeäpilkku voidaan pyyhkäistä historian roskakoriin. Menet joko armeijaan tai sitten et tee mitään, eikä kukaan rankaise siitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sivareita voitaisiin sijoittaa varuskuntakaupunkeihin. Majoittuminen voisi tapahtua varuskunnissa tai puolustusvoimien omistamissa asunnoissa, joita löytyy tyhjillään joka varuskunnan läheisyydestä. Paikkoja tulisi paljon lisää, kun varuskuntien töitä esim. siivoaminen, keittiötyöt teetettäisiin siviilipalvelusmiehillä varusmiesten sijaan. Aseeseen ei edelleenkään tarvitsisi koskea, työt tehtäisiin siviilivaatteissa ja työt olisivat siviilijohtoisia. Normaali työajan jälkeen vapaata. Onko se ongelmana, että voi joutua matkustamaan pois kotoa? Sehän on aivan helvetillisen ylitsepääsemätön riesa, mikä on vastoin kaikkia ihmisoikeuksia? Niin vain tekee melko suuri osa aikuisväestöstä jossain elämänvaiheessa.
Kyllä meikäläinen on ainakin asunut kotona koko ikäni. Mitä nyt joku 7kk saunareissu linnaan, mutta kotihan se sekin.
Kotihan on siellä, minne hattunsa ripustaa.
"Suomi on Euroopan ainoa maa jossa asevelvoitteesta kieltäytyminen johtaa rangaistukseen. "
Mites niissä muissa maissa joissa on yleinen asevelvollisuus. Siitä kieltäytymisestä ei siis rangaista? Eikö se ole silloin ole vapaaehtoista asepalvelusta?
Kreikka on ainoa EU maa, jossa tulee vankeustuomio. Siis tietenkin Suomen lisäksi.
Muissa ei tule enää rangaistusta, koska ei ole enää "yleistä" asevelvollisuutta.
Sama, kuin alkoholiverot ja autojen verovapaa tuonti -> Suomi on taas vaihteeksi jäljessä muista länsimaista, mutta perässä tullaan.
Asian voi ratkaista vapaaehtoisella asepalveluksella.
Sotiminen on muuttunut niin paljon että näistä sivareista on enemmän hyötyä kuin miehistä jotka möyrivät itikan syötteinä mutavellissä.
Silmänräpäyksessä tämä maa on puolitettu neitimaan rintakehän yläpuolelta ja tämän jälkeen kaupungit yksi kerrallaan.
Suomi on niin eriytynyt ettei yhteistä puolustuslinjaa saada kasaan. Ja jos saadaan porukka tappelee keskenään.