Natofakta
Naton alueella ei ole sotia. Nato on Rauha. Asia on kiistämätön fakta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia3 aloitusta · 302 kommenttia
- Nämä ovat historiallisia hetkiä. Tuhansien vuosien päästä nähdään selvästi että Natojäsenyys lopetti sodat Suomessa.
- Natovastustajien päättelykyky ei ole normaalilla tasolla. He eivät mm. pysty hahmottamaan Venäjän uhkaa eikä Suomen puolustusvajetta. Muutkin asiaan liittyvien seikkojen hahmottaminen on hakusessa.
- "Suomen Nato-jäsenyys uhkaisi edelleen laajentaa Naton ja Venäjän välistä konfliktia."
Naton ja Venäjän välillä ei ole mitään konfliktia. Ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan. Molempien tahojen uskottava puolustus estää konfliktit.
Tyhmiä sanoja maailmanprofessorilta. En edes viitsi lukea mitä joku idiootti on taas saanut aikaiseksi. - Kukaan ei ole niin tyhmä idiootti että ajaa auton tahallaan seinään sen takia että autoa ei voi vian takia ohjata. Kun autoon tule ohjattavuuteen vaikuttava vika niin matkanteko päättyy siihen paikkaan eikä mitään onnettomuutta tapahdu. Näin asia on. Katsastus ei edellä esitetyn takia TUTKITUSTI vähennä onnettomuuksia. Kannattaa tutkia ja tietää, eikä luulla puutaheinää.
- "Natoon mahdollinen liittyminen on uhka Venäjälle - sotilasliitto Ruotsin kanssa ilman Natoa - ei sitä taas ole ---"
Aivan höpö höpöä. Venäjällä on uskottava puolustus ja uskottavan puolustuksen alueilla ei ole ollut uhkaa koko tunnetun ihmishistorian aikana. Kukaan ei ole koskaan tehnyt itsemurhaa hyökkäämällä uskottavan puolustuksen alueelle. Nato ei ole uhka Venäjälle uskottavan puolustuksen takia. Tämän on Putinkin kertonut. Nyt on kysymys siitä että myös Suomi tarvitsee itselleen uskottavan puolustuksen että sodat päättyvät Suomessakin.
No niin siinä taas sadanneen kerran. Tätä olen jankuttanut paukapäille täällä 20 vuotta aina aika ajoin. Jos oli väärin perusteltu niin korjaa virhepäätelmät ja vastaa niin muutetaan mielipidettä. Eikö onnistunut. Ei niin. Natolle ei ole vaihtoehtoa jos Suomi haluaa säilyttää olemassaolon vielä tuhansia vuosia. - Koko maapallo on yhtälaisesti koko ajan luuloydinsodan partaalla. Ydinsodassa ei ole merkitystä sillä missä mikin maa sijaitsee. Suomen tulevalla Natojäsenyydellä ei ole asiaan mitään vaikutusta.
- Sillä lailla että koko toimiala ei perustu mihinkään. Katsastus ei tutkitusti vähennä onnettomuuksia. Suomikaan ei tarvitse katsastusta mihinkään. Traficom ei luovu rahasammosta koska heillä ei ole riittävää moraalia.
- Yksityisomaisuuden takavarikoiminen sodan takia on ainutkertaista. Venäläisten pitää herätä ajattelemaan miksi oligarkkien omaisuus viedään. Mikä on sodan perimmäinen motiivi. Kremlin väitteet natsiukrainasta ja Naton uhasta ovat hullujen houreita. Uskottavaa puolustusta ei ole maailmanhistoriassa uhattu kertaakaan.
- Suomessa on suuri ja älykäs Nato jäsenyyden kannattajien joukko. Venäjän sodat Suomessa ei ole luulo vaan tosiasia.
Natovastustajat valehtelivat vuosikymmeniä valheita valheiden perään. - Ei ole armoton totuus vaan armoton vale että suomi ei muka ikinä liity Natoon. Suomihan katsokaas liittyy Natoon heti kun se on mahdollista.
- Tyhmyyttä ei pidä sallia. Venäjä on uhka. Nato on rauha.
- Sitä ei ole tutkittu. Katsastusasemat maksavat tarficomille, että saavat kusettaa. Tutkimus tehtäisiin jos katsastuksen päämääränä olisi rahan varastamisen sijasta liikenneturvallisuus.
Tämä on todellisuutta, ei Venäjällä vaan Suomessa, joka pitäisi muka olla tiedon valtakunta. - Venäjä ei salli puolueettomuutta. Venäjä hyökkää taukoamatta Natoon kuulumattomille puolueettomille alueille vuosisadoista toiseen murhaten ja tappaen ihmisiä miljoonittain. Tälle Venäjän ikimurhaamiselle suomessakin on saatava loppu. Natisvenäjän takia koko länsi liittoutui yhteiseen puolustusliittoon, että länsi saa elää rauhassa ilman sotia. Naton alueella ei ole sotia. Nato on rauha. Sodanlietsoja vastustaa Naton rauhaa ja haluaa jatkaa idän villien venäjäsotia Suomessa.
No niin siinä taas jo tuhannen kerran kiistämätöntä faktaa. Jos esitetyistä päätelmistä löytyi virhe niin kerro. Muutetaan mieltä. - Mutta miksi ei tutkita onko oikea katsastusväli joka toinen vuosi vai mikä. Raha kiinnostaa, tieto liikenneturvallisuudesta ei kiinnosta rosvoja.
- On kilpajuoksu Suomen natoon liittymisen ja idän villien Venäjän Suomeen hyökkäämisen välillä. Suomen etumatka hupenee poliitikkojen viivyttelyn takia.
Nato on rauha, ja rauha ei pelota ketään. Natsivenäjäputin on sota ja kuolema. - Koska Ukraina ei ollut Naton jäsen. Siksi. Natojäsenyys olisi ennaltaehkäissyt koko sodan.
- Gallupit tehdään aina arpomalla ja ne mittaavat vain kansan päättelykyä. Ne eivät ole gallupkysymyksiä mitkä ovat faktat ja mikä on virheetön päättelyketju. Gallupointi Natokysymyksessä on tomppeleiden touhua. Venäjän uhka on historiallinen fakta eikä mielipidekysymys.
- "Entä kansalaisaloite kansanäänestyksestä?"
Venäjän uhka ja Suomen epäuskottava puolustus Venäjän uhkaa vastaan ovat faktoja eikä äänestettäviä uskomuksia ja luuloja. Natokysymys pitää perustella faktoilla ja Natovastustajilla on vieläkin oma kanta perustelematta. Miksi kenekään ei kannata kuulua Natoon? Tämän kysymyksen kun Natovastustajat perustelette faktoilla niin huomenna Natoa ei ole olemassa. - Nämä maapallontuhoamis ydinasejutut on humpuunkia. On aivan sama missä mikin maa sijaitsee jos maapallo tuhotaan ydinaseilla.
- Ei ollut kirkas vaan aivan päin hel*ettiä. Yksikään Natovastustajista ei koskaan perustellut älyllisillä faktoilla sitä miksi Venäjä ei koskaan sataprosenttisella varmuudella hyökkää Suomeen. Nyt nähdään tuhannennen kerran että Venäjä ei muutu koskaan. Tappaminen vain jatkuu ja jatkuu. Onneksi on Nato joka toi siihen liittyneille rauhan.