- Olihan tuo Tynkkysen temppu ihan idioottimainen, toki juuri siitä syystä hyvin persulle sopiva.
Myös pakkoruotsi on idioottimainen samoin tunnustuksellinen uskonnonopetus kouluissa.
Vaikka vastustaa noita pakko- opetuksia voi niitä vastustaa muutenkin kuin vajoamalla Tynkkysen tasolle. - Kaksikielisyys on idiotiaa, mutta niin oli tuon Tynkkysen tempaus kans. Valitettavasti Tynkkysen juuret on täältä Kokkolasta, ihan seko äijä.
- " Jumala voi parantaa mistä taudista tahansa, joten parantumatonta tautia ei ole olemassakaan. "
Koskaan ei missään koko maailmassa ole kukaan tuonut esiin yhtään lääketieteellisesti todistettua tapausta ainoastakaan rukousparantumisesta.
Ovat siis mielikuvituksen tuottamia legendoja aivan kuten riihitontut, Raamatun Jeesukset, menninkäiset ja muut mielikuvitusolennot. - "On myös kummallista, ettei tuo Absoluuttinen Rakkaus keksinyt mitään humaanimpaa tapaa antaa ihmisten synnit anteeksi, kuin antaa poikansa (siis myös itsensä) ihmisten paaluun naulittavaksi."
Keksi myös merkiksi liitosta pikkupojan sukuelimen silpomisen. Absoluuttinen hyvyys? - Kaikki jumaluskot ovat mielikuvitusolennon palvontaa. Kumma että nykyään kun on tietoakin tarjolla aikuiset ihmiset pitävät mielikuvituskaveria vaikka sellaisiin uskominen kuuluu jäädä esipuberteettiin. Osastolle 15 pitäisi kaikki sellaiset laittaa.
- Mistähän syystä jotkut tietämättömät teistit väittävät ateistien kieltävän jumalten olemassaolon? Itse olen ateisti enkä kiellä yhtään jumalaa. En kyllä toisaalta usko ainoaankaan. En myöskään kiellä riihitonttuja vaikka en usko niidenkään olemassaoloon. Lupaan kyllä uskoa jokaiseen olemassaolevaksi todistettuun jumalaan, jokaiseen. Myös todistetut riihitontut uskotaan.
- Kaikki jumaluskot ovat harhalahkoja. Muistetaan sellainen tosiasia että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta, jumaluudesta tai metsänpeikosta. Ovat siis mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja,
- "Ateisti nimenomaan kieltää Jumalan. Ateisti kieltää Jumalan olemassaolonkin." Olen ateisti mutta en kiellä yhtään jumalaa. En tosin usko ainoaankaan. Olen kyllä valmis uskomaan jokaiseen olemassaolevaksi todistettuun jumalaan, jokaiseen.
- Se ero on minun ja Jumalan moraalistandardeilla että jos minulla on mahdollisuus estää pappia raiskaamasta pikkupoikaa kirkossa niin teen sen. Kristittyjen kaikkivoipa Jumala ei sitä tee.
- Niinhän kirjoitinkin. Kristinuskon Jumala ei ole kaikkivoipa ja hyvä koska sallii pappien raiskaavan lapsia kirkoissa. En koskaan kirjoita isolla kirjaimella jumalaa yleisnimenä.
- Onhan näitä joukkosurmia tehty ihan kristittyjen lahkojen johtajien oppien mukaan. Lutherin kirjoitelmat juutalaisten kohtelusta pani toimeen hänen suuri ihailijansa katolinen kristitty Hitler. Ei jumalusko mitenkään estä viattomien tappamista ja kiduttamista, pikemminkin päinvastoin.
- Kristinuskon mukaan Jumala on kaikkivoipa ja hyvä. Sellainen kombinaatio on kuitenkin loogisesti mahdoton koska jos on kaikkivoipa eikä estä esim. lapsen raiskausta kirkossa niin ei ole hyvä. Logiikka tosin ei ole koskaan ollut jumaluskovien vahvinta ydinosaamisaluetta.
Jos siis on kaikkivoipa muttei hyvä, niin miksi palvoa sellaista pahuutta?
Jos on hyvä muttei kaikkivoipa, niin miksi nimittää sellaista jumalaksi? - Uusateismi? No, on kai sellaista olemassa Tässä linkissä näytetään uus- ja vanh'ateismin ero:
http://wp.patheos.com.s3.amazonaws.com/blogs/unreasonablefaith/files/2012/07/old-atheists-vs-new-atheists-600x334.jpeg - Uskovien todisteet ovat pelkästään heidän korviensa välissä. Minkäänlaista todellista todistetta mistään jumalasta, sen paremmin kuin riihitontuistakaan, ei ole esiin tuotu. Omat luulot eivät ole todisteita muille kuin uskoville.
Älykkyys ei kuulu uskovan perusominaisuuksiin. Siitä on jopa tutkinnallista tietoa.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000647575.html
Uskovien vaikeus erottaa mielikuvitus todellisuudesta ilmenee jo pienenä lapsena
http://yle.fi/uutiset/3-7375170
Eipä tuohon ole paljonkaan lisättävää. No ehkä se, että herätää syvää sääliä uskovia kohtaan kun he selittelevät typeriä uskomuksiaan mielikuvitusolennoistaan. - Kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta, jumaluudesta tai menninkäisestä. Ovat siis kaikki mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.
- Missään päin maailmaa ei kukaan ole koskaan tuonut esiin yhtään lääketieteellisesti todistettua tapausta rukousparantamisesta. Silti miljoonat ihmiset uskovat sellaisiin ja syytävät rahaa huijarisaarnaajille. Amerikoissa Benny Hinn tienaa kymmeniä miljoonia dollareita vuosittain tuolla valhehoidolla.
Suomessa taitaa Pirkko Jalovaara olla tällä hetkellä tunnetuin sellainen. Luterilaisen valtionkirkon tiloissa harrastanut tätä huijaustaan piispojen ja pappien hyväksynnällä. Tuloksena ei ole ainuttakaan parantumista, parannettujen kuolemia sitävastoin löytyy.
Ei ole siis täälläkään ihan vierasta tuollainen fundamentalismihullutus. - Ei kai siellä oo sen suurempi oikeus olla kännissä töissä kuin kansanedustajillakaan. Edustajat pitää välillä puheita melkoisessa laitamyötäsessä. Toimivat esimerkkeinä.
- UFOja on ollut koko ihmiskunnan historian ajan ja tulee aina olemaan. Suurin osa niistä tosin muuntuu IFOiksi tutkittaessa, mutta osa jää UFOiksi.
- Luterilaisuus on ennemminkin kultti kuin lahko. Kristillisissä kulteissahan on kyse jonkun yhden nimetyn henkilön Raamatuntulkinnan ympärille kerääntyneestä "opetuslasten" yhteisöstä. Tässä tapauksessa Lutherin omaperäisten tulkintojen.
- Muistetaanpa taas se tosiasia että kukaan ei koskaan ole missään tuonut esiin yhtään todistetta ainoastakaan riihitontusta, jumaluudesta tai yksisarvisesta. Ovat siis mitä todennäköisimmin mielikuvitusolentoja.