rainbowshy
Villi ja vapaa ajattelija!
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia32 aloitusta · 1175 kommenttia
- Minusta Torrkulla vaikuttaa nyt vähän sellaiselta "paremman puutteessa" -ehdokkaalta. Muitakaan varteenotettavia ei ole ilmaantunut, jonkun on pakko se tehtävä ottaa. Ei varsinaista intohimoa tehtävään, mutta jonkunhan on nuijaa heilutettava.
Tämä kertoo myös liitosta itsestään jonkin verran. Puheenjohtajan avoin paikka ei ole herättänyt juuri minkäänlaista kilpailua. Puheenjohtajan paikka ei ole enää olympiasoihtu jota ylväästi kannetaan vaan rotan raato josta jonkun nyt on pidettävä huolta seuraavat 3 vuotta. Ei kampanjointia, ei linjapuheita tai kilpailua. Mistä tämä alakulo liitossa johtuu? - Helpotetaan kysymystä jaottelemalla ei-lääketieteellisiä ruokavalioita:
Ei-uskonnollinen eettinen valinta: vegaaninen ruokavalio.
Uskonnollinen valinta: kosher tai halal -ruoka tai muu vastaava.
Höpsismivalinta: ei GMO:ta tai mitään missä on molekyylejä tai E-koodeja.
Mitä koulun on noista toteutettava, jos mitään? - https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Olkinukkeargumentti: kun ei ole mitään oikeasti kritisoitavaa niin sitten rakennetaan heiveröinen mielikuvitusvastustaja joka rohkeasti kumotaan. Tämä on oikeastaan rohkaisevinta mitä palsta tarjoaa. Jos tuo prometeus-mytologia on ainoa asia mihin kriitikko kykenee tarttumaan niin on meillä vapareilla melko hyvä keissi kasassa. - Matilda Merenmiehen haastattelu tai hänen itse kirjoittama juttu VA-lehteenkin voisi olla hyvä tapa tuoda julkisuutta asialle.
- Tuo vaikuttaisi pikemminkin sinfoniaorkesterin konsertilta kuin teatteriesitykseltä, nimestään huolimatta.
"yhdistys maksaa väliaikatarjoilun"
"Konsertissa ei ole väliaikaa."
Ovelaa. :) - Eikö liitolla ole sitä varten nettisivut? Jos joku tietty aihe ei ole herättänyt palstalla keskustelua niin miksi sitä pitää tuputtaa väkisin? Ja eikö olisi suotavampaa, että annetaan vapaa-ajattelusta kiinnostuneiden aloittaa itse keskusteluja, eikä niin että vapaa-ajattelijat koittavat itse ohjata sitä mikä keskustelunaihe pitäisi kokea mielenkiintoiseksi?
- "Johan se peruste on tämän ketjun alkupäässä kerrottu: se aloitus oli käytännössä suora kopio toiselta sivustolta."
Onhan tällä palstalla aika paljon copy-pastea. Esimerkkinä nyt vaikkapa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14649368/uutta-uskonnottomien-uuteen-vuoteen
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/01/03/uutta-uskonnottomien-uuteen-vuoteen/
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14291769/ilmoitus-uskonnosta-etoon-nyt
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14307873/elamankatsomustietoon-vaihtaminen-talla-viikolla
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/05/31/vaihto-uskonnosta-elamankatsomustietoon-ajankohtainen/
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14518101/yklle-huomioita-uskonnottomien-syrjinnasta
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/10/14/yklle-huomioita-uskonnottomien-syrjinnasta/
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14575402/tunnustukseton-juhlatilaisuus-ennen-valtiopaivien
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/11/16/tunnustukseton-juhlatilaisuus-ennen-valtiopaivien-avajaisia/
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14612123/ajatuksen-vapaus-2016--raportti-julkaistu
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/12/09/ajatuksen-vapaus-2016-raportti/
Pitäisikö nuokin viestit poistaa, koska sisällöt on copy-pastettu vapaa-ajattelijat.fi -sivustolta? - Missä sitä ilmaista viinaa nyt on juopoteltavaksi asti ollut tarjolla? Minulta on tuollaiset jääneet kokonaan huomaamatta!?
- Rekisterimerkintärikos ei ole tien ylittämistä. Rikoslaissa on ihan erikseen määritelty että ollakseen rikos, virhe on oikeudellisesti merkityksellinen tai siihen liittyy hyödyn hankkiminen tai vahingon aiheuttaminen.
"Joka
1) aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin antaa rekisteriä pitävälle viranomaiselle väärän tiedon tai
2) hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen käyttää hyväkseen 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla aiheutettua virhettä,
on tuomittava rekisterimerkintärikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
RL 16 L 7 § http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L16
En ole nähnyt mitään mikä tukisi kohtaa 1 tai 2, huolimatta siitä että jo kahdessa viestissä olen pyytänyt esittämään näyttöä. Ei päivä yöksi vaihdu vaikka miten pyytäisi.
Joka tapauksessa Karismahan ei kuitenkaan ole enää PJ, joten jos edes ajatusleikkinä olisi syytä epäillä häntä vilpillisyydestä, mitä liiton luottamushenkilöihin kuulumaton henkilö vaikuttaa liiton luotettavuuteen? - Hohhoijaa... Puhut nyt vain virheistä itsestään, mutta et näytä toteen että virheestä olisi koitunut liitolle vahinkoa, tai että joku olisi saanut sen vuoksi itselleen hyötyä. Olisiko niin että mitään seuraamuksia ei ollut joten asiaan ei liity minkäänlaista rikosepäilystä ja kyse on vain PRH:n nettipalvelun kankeudesta ja vaikeaselkoisuudesta?
- Jotta voisi puhua rekisterimerkintärikoksesta, tulisi osoittaa että merkinnöillä olisi pyritty saamaan aikaan itselleen tai toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen käyttää hyväkseen edellä tarkoitetulla tavalla aiheutettua virhettä. Ketä näillä vahingoilla on pyritty mielestäsi vahingoittamaan, tai mitä hyötyä saavuttamaan? Virheen tekeminen sinänsä ei ole rikos. Vasta jos siihen liittyy tahallisuus ja eduntavoittelu tai vahingonteko, sitten. Et ole mitenkään esittänyt tätä hyöty-/vahinkopuolta.
- Vapareita verotetaan ihan kuten mitä tahansa yhdistystä. Vapaa-ajattelijoiden yhdistyksillä ei ole erityisasemaa suhteessa muihin rekisteröityihin yhdistyksiin. Mitä mieltä olet luterilaisen kirkon verovapauksista?
- Nettisivut -porukan esittely. Vaikuttaisi siltä että aika harva edes tietää että liitolla on oma nettisivut -ryhmä jonka jäsenet ovat valmiita auttamaan yhdistyksiä omien neittisivujen kanssa. Voisi olla hyvä jossain artikkelissa esitellä joitain nettiryhmän jäseniä ja samalla kertoa mitä kaikkea nettipuolelta löytyy...
- Timo Karjalaisen? Miksipä ei, mutta Marko Lakkalakin voisi sen ehkä kirjoittaa? Päätoimittajalla on tietty oma oikeutuksensa, mutta jos lehden päätoimittaja Ylikoskella on jo oma pääsihteerin palsta lehdessä niin voisi vaihtelun vuoksi olla hyvä että pääkirjoituksen kirjoittaa joku muu?
- Tärkeä ero on siinä, tapahtuuko uskonnon harjoitus jossain julkisen sektorin palveluyksikössä omasta aloitteesta, vai johdetusti. On suuri ero passiivisella sekularismilla jossa uskonnon harjoittamiseen suodaan mahdollisuus niille jotka sitä itsenäisesti haluavat ja aktiivisella indoktrinaatiolla jossa uskonnon harjoittamiseen ohjataan henkilökunnan toimesta.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että julkisessa tilassa näkyy uskonto esim. niin että koulussa kristitty oppilas lukee itsenäisesti ruokarukouksen, tai muslimioppilas kumartuu rukousmatolleen rukoilemaan. Sitten taas ihan eri asia on jos kirkko järjestää koulun kanssa yhteistyössä kirkkokäyntejä jonne oppilaat kutsutaan osallistumaan, ja siitä pitää erikseen kieltäytyä.
Sekularismilla ja indoktrinaatiolla on selkeä ero. Jos kirkko kannattaa sekularismia, mikäs siinä. Jos indoktrinaatiota, sitten on ongelmia. - Se oli Tampereen Vapaa-ajattelijoiden järjestämän Uskomaton-seminaarin kuvitusta, ei Uskomaton-lehden.
- Oho... Joku kyttää liiton facebook-ryhmässäkin. :D
- Kirkkoon+kuulumattomuus,+uskonnottomuus,+ateismi+ovat+ihan+tilastollisesti+enemmän+miesten+suosiossa.+Naiset+kuuluvat+ahkerammin+kirkkoon+kuin+miehet.+Taustalla+voi+olla+luonnollinen+ero+miesten+ja+naisten+ajattelutavoissa.+
- Liiton säännöissä suoraan:
"2 § Tarkoitus ja toimintamuodot
....
c) Tavoite
Tavoitteena on kriittisyyden lisääminen uskontoja kohtaan, lainsäädännöllisin muutoksin valtiokirkkojärjestelmän purkaminen ja uskonnonopetuksen poistaminen kouluista, päivähoidosta sekä valtion yliopistoista. "
http://vapaa-ajattelijat.fi/liiton-saannot/
Eihän tuo mikään salaisuus ole. - Kannatan tavoitteita. Olen eri mieltä joiltain osin siitä mikä olisi hedelmällisin tapa edistää näitä tavoitteita.