Monivuotinen apuraha- ja valmennustukirohmu menee häviämään pikkutytölle, henkeä välillä Kiira,nauraminen itkeminen puhuminen yhtäaikaa, kuulostaa oudolta. Olisiko puheterapian paikka.
K Korpi hävisi 14-vuotiaalle
Rohmu.
13441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Panitteko merkille, että eilisen kilpailun voittajasta vaiettiin suomalaisessa mediassa täysin. HS kirjoitti venäläisestä teini-ihmeestä ja olisikin ollut mielenkiintoista nähdä tämä ihme, Julia Lipnitskaja, mutta ei: vain Kiira Korpi kelpasi otsikoihin. Ylen raportissakin keskityttiin vain oman maan edustajan esitykseen ja haastatteluun.
Harvinaisen surkea näyttö suomalaisen urheilujournalismin tasosta.
Minusta Ylen "asiantuntijan" sanat voittajasta olivat mielenkiintoiset. Pikkutyttö tulee tänne tekemään akropaattisia temppuja. Näin maalikkona en ymmärrä missä menee raja akropatian ja taitoluistelun välillä. Ehkä Kiiran yksöishypyt olivat sitä taitoluistelua ja huomattavasti huonommat piruetit.
Hyvät kilpailut pilataan kun keskitytään vain niihin harvoihin Suomalaisnaisiin jotka edes jotenkin pärjäävät. Heitä sitten hehkutetaan aivankuin ylivertaisina kilpailijoina.Muun maailman kilpailijat eivät saa mitään huomiota. Miehissäkin tehtiin hieno kilpailu mutta seuraavan päivän lehdet oli täynnä KK:n kilpailuun valmistumista. Mielestäni kunnia kaikille kilpailijoille
Varhaisteini-ikäisten lasten virittäminen kireälle kuin viulun jouset on moraalisesti arveluttavaa. Suomessa ollaan jo samalla tiellä muutamien pikkutyttöjen kohdalla. Olisi aika ISUn nostaa reilusti ikärajoja jotta saataisiin säästettyä pikkulapsia ylenpalttiselta rääkkäykseltä. Kehittymätön varhaisteiniksi jäänyt tyttö kun on ehdottomasti suhteellisesti voimakkaampi ja "aerodynaamisempi" kuin aikuiseksi kehittynyt nuori nainen. Tätä hyväksi käyttäen on mahdollista saada kovia tuloksia jos kovaa harjoittelua katkaisevaa loukaantumisen aiheuttamaa taukoa ei tule (kuten tuli Jenni Vähämaalle). Se onko tämä sitten oikein edes ko. luistelijaa kohtaan on toinen juttu....
Ai pitäisi siis nostaa ft: n osallistumis ikärajaa? 14-vuotiaathan kilpailee muuten omissa kisoissaan.
Saattaa olla valaisevaa lukea kirjoitus Julia Lipnitskayasta, kyse on paljolti yksilöstä. Ketju on englanninkielinen, mutta monet varmaan sen ymmärtävät:
http://www.fsuniverse.net/forum/showthread.php?t=85214
Siinä on myös valmentaja Eteri Tutberidzen haastattelu Suomessa.
"I'm impressed by Julia's determination and it looks like she has a good head on her shoulders and a very supportive mom on her side."
Skatemom:ista aistii suomalainen kateus. Kun ei muuten pärjätä niin muutetaan sääntöjä. Kuka ihme seuraisi enää lajia ellei parhaat luistelisi. Taitoluistelu on kuten voimistelu, laji jossa taituruus hankitaan nuorena. Ehdotat aivan samaa kuin että jääkiekon mm- ja olympiakisoihin ei saisi osallistua ammattilaiset. Lapsille ja nuorille taitoluistelu on hieno ja monipuolinen harrastus. Nuori pystyy aivan hyvin harjoittelemaan 16-20h viikossa, jos hän pitää siitä ja on motivoitunut. Liikunta on hyvästä ei pahasta, se ei todellakaan ole rääkkäystä .Jenni Vähämaa lopetti motivaation puutteeseen, ei loukkaantumiseen. Jenni oli lyhyellä urallaan hyvin harvoin loukkaantuneena, paljon vähemmän kuin harjoituskaverinsa Laura Lepistö. Kaikenlainen nuori suomi hapatus ei tosiaan kuulu lajiin nimeltä taitoluistelu. Se on kilpaurheilua.
Skatemom:sta huokuu elämän tuoma viisaus.Saa olla huolissaan sellaisistakin asioista josta kaltaisesi junnu ei ymmärrä.Kateus ei ole saamaa kuin viisaus.
Luistelussa, jos olet huomanut on aivan liian paljon hukattu hyviä nuoria aivan liian paljon.Voisin luetella Suomalaisia junnuja pitkän litanjan jotka ovat "tulevaisuuden lupauksia"joista koskaan ei tullut mitään. Ei taitoluistelu ole ainoastaan lasten ja nuorten harrastus vaan se tulee olla aikuisten varteenotetava laji.
Vertaus ammattilaisiin osoittaa näkemyksettämyyttäsi. Esim olympialaisten todella tulisi olla amatöörien eikä minkään mediahumun kilpailu.Mieti sitä.
Gladiaattoreissa oli tilanne että sielä kisasivat ainoastaan parhaat, ymmärrätkö?
Suomalainen asenteellinen roskamedia(HS,Aamulehti,Yle) uutisoi Kiiran ennätyspisteistä, mikä ei ole edes totta, maksetut pisteet osana liiton markkinointikampanjaa.
ISU:n viralliset ennätyspisteet löytyvät luistelijoiden profiilista. Vain gp-kisat ja maanosien viralliset mestaruuskisat ovat ennätyskelpoisia. Häpeä liitto ja lehdistö.
Kotimaisissa kisoissa suomalaiskuistelijoiden pisteet ovat aina ihmeen korkeat. Sitten kun sama luistelija menee kansainvälisiin esim. ISU: n kisoihin, niin pisteet ropisevat 10-20 pistettä. No en tiedä sitten onko missään kielletty antamasta liian korkeita pisteitä pikkukisoissa mutta onko se luistelijalle itsellekään eduksi, kun vettä sataa niskaan ISU:n kisoissa.
monessa muussa maassa tehdään samoin, erityisesti Venäjällä ;)
Hävisihän tuolle pikkutytölle moni muukin jo kokenut luistelija, tässä kisassa mm. USA:n olympianelonen Mirai Nagasu. Nagasu itsekin oli muutama vuosi sitten samanlainen ihmelapsi kuin Julia on nyt, ja maannaisensa Caroline Zhang samoin. Molemmat voittivat junnuissa maailmanmestaruudenkin, mutta menestystä ei ole vartalon muututtua enää yhtä helppo saada aikuisten kilpailuissa.
Kyllä mun Hesarissa oli ihan näyttävä juttu Julia Lipnistkajasta suurine kuvineen. Totta kai oman maan luistelijaa pidetään esillä myös, varsinkin kun Kiira nyt sattui kuitenkin tekemään loistavan lyhytohjelman ja sijoittui lopulta hyvin, toiseksi. Samanlaiseen ilmiöön, oman maan luistelijan suorituksen esittelyyn paikallisissa lehdissä, törmää monissa muissakin maissa kuin Suomessa. Samoin USA:nkin mestaruuskisoissa ja myös Venäjällä oman maan mestaruuskisoissa jaetaan jättipisteitä, jotka kalpenevat MM-jäillä. Finlandia Trohyn tuomaristo toki oli kansainvälinen, Suomen lisäksi oli tuomari kahdeksasta muustakin maasta...
Japanissa tehtiin lyhytohjelman uudet maailmanennätys pistee.Mitkä voi olla lyhytohjelman tekniset pisteet teoreettisesti maksimit. Osaako joku kertoa?