Filosofit eivät ymmärrä todellisuutta, siis mikä on totta tai epätotta.
Väitteen tai asian totuuden luonnollisesti määrittää sen käyttöarvo eli välinearvo eli hyöty: Jos asia, väite, malli, teoria, menetelmä jne. toimii käytännössä, se kuvastaa todellisuutta ja on täten totta.
Insinöörit ovat tämän tietenkin oivaltaneet, fiksuja kun ovat. Ottakaamme siis kaikki mallia insinööreistä, jotka luovat uutta ja ovat täten kovia.
Väitteen tai asian totuuden luonnollisesti määrittää sen käyttöarvo eli välinearvo eli hyöty: Jos asia, väite, malli, teoria, menetelmä jne. toimii käytännössä, se kuvastaa todellisuutta ja on täten totta.
Insinöörit ovat tämän tietenkin oivaltaneet, fiksuja kun ovat. Ottakaamme siis kaikki mallia insinööreistä, jotka luovat uutta ja ovat täten kovia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pilvilinnojahan on mukava rakennella.
Toisaalla esität, että totuuskäsite pitäisi heittää tunkiolle. Vaikuttaa siltä, ettet ole aivan johdonmukainen.
"luovat uutta"
Ei perus-insinööri luo uutta, hän ratkoo ongelmia tms. Insinööri soveltaa käytäntöön jonkun muun luomaa tietoa.
Ne jotka luovat uutta he tuottavat ongelmia insinööreille, kun insinöörin pitää soveltaa joku uusi tutkimustieto käytäntöön.
"Jos asia, väite, malli, teoria, menetelmä jne. toimii käytännössä, se kuvastaa todellisuutta ja on täten totta."
Mutta joku on luonut sen asian/väitteen/mallin/teorian/menetelmän. Joku luo teorian, ja se on teoriaa niin kauan kun se on käytännössä havaittu toimivaksi. Tai no jos hypoteesi ja teoria on sama asia. Ensin on hypoteesi, sitten kun se toimii käytännössä se on lainalaisuus, ehkä.
Joku epäilee jotain, ensin intuitio kiusaa mutta ei saa ajatuksiaan paperille, sitten jos lopulta saa ajatukset jäsenneltyä paperille, niin sitten ajatuksia voi päästä kokeilemaan käytännössä.