-OPEC ennustaa liuskeöljyn loppuvan nopeasti.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=9298
HELPPOA RAHAA
Maanviljelijöiden ei tarvitse enää viljellä, rahaa tulee pelkästään siitä että pitää suunsa kiinni:
- Paikalliset asukkaat kertovat, että liuskeöljyntuotannon seurauksena on kuollut karjaa. He valittavat myös juomaveden laadusta. He ovat esittäneet videoita ja kuvia. Tutkimukset ovat osoittaneet, että öljyn tuotanto on vaikuttanut myös ilman laatuun. Öljy-yhtiöt torjuvat kaikki syytökset ja maksavat maanviljelijöille, jotta he pitäisivät suunsa kiinni.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=9298
HELPPOA RAHAA
Maanviljelijöiden ei tarvitse enää viljellä, rahaa tulee pelkästään siitä että pitää suunsa kiinni:
- Paikalliset asukkaat kertovat, että liuskeöljyntuotannon seurauksena on kuollut karjaa. He valittavat myös juomaveden laadusta. He ovat esittäneet videoita ja kuvia. Tutkimukset ovat osoittaneet, että öljyn tuotanto on vaikuttanut myös ilman laatuun. Öljy-yhtiöt torjuvat kaikki syytökset ja maksavat maanviljelijöille, jotta he pitäisivät suunsa kiinni.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin, eihän se OPEC tykkää liuskekaasusta kun sen käyttöönotto
ennustaa OPEC,in öljytulojen loppuvan nopeasti.
Gazpromkin ennustaa liuskekaasun loppuvan nopeasti, arvaa miksi?
En osaa arvata, kerro.
Olet oikeassa ainakin siinä että myös maanviljelijöillä on oma lehmä ojassa, kuolleena.
Tämä on skandaali. Näin sitä jenkeissä juostaan nopean rahan perässä. Joka loppuu yhtä nopeasti. Onhan se tietenkin helppoa kun saa elantonsa siitä että pitää suun tiukasti kiinni. Sähköteurastaja, sano suoraan vituttaako yhtään?
Mitä öriset.
Öljyvarathan ovat loppuneet kiihtyvästi jo 1970 luvulta alkaen,
ja nyt rooman klubin äpärät alarmisoivat liuskekaasun loppuvan
ennenkuin se on alkanutkaan.
Ei tuossa ole sen kummempaa syytä uutismöläytyksiin.
Tuossa artikkeli missä Petteri Järvinen sohaisi aiheessa (tietämättään?)
alarmistien kusiaispesään saaden aikaiseksi runsaasti raivonpurkauksia
ja denialistileimoja.
Pitääkö mun aina vääntää rautalangasta teille pöljille.
http://pjarvinen.blogspot.fi/2013/08/rooman-klubi-ja-muistini-rajat.html
Onkos herroilla medialukutaito hallussa ?
EU on tekemässä omia päätöksiään liuskekaasun suhteen, joten ei ole ihme jos nykyiset kaasuntoimittajat ryhtyvät vastaiskuun ; )
Joten se siitä uutisesta : ))
Mutta uusien kaasuesiintymien hydyntäminen helpottaa myös teidän " tuomaiden "
kukkaroa ; ))
Tuossa liuskeöljyn loppumisuutisessa ei sitten puhuttu mitään liuskekaasusta? Tietolähde lienee Moskovassa:
http://www.kominform.eu/uutiset.php
Ei niin, etteikö Moskovastakin voisi tulla paikkansapitäviä uutisia, vaan tässä on kuitenkin syytä epäillä hieman valikoivaa tiedottamista. Esimeriksi se, että tuotanto olisi tappiollista, vaikuttaa oudolta.
Minä taas olen viimeaikoina ruvennut luottamaan enemmän venäjältä tuleviin uutisiin koska ne ovat mediasodassa vielä toistaiseksi alakynnessä eikä niillä ole varaa paljon munata. Länsimedia on bangsterimafian omistuksessa tai ainakin ohjauksessa ja ottaa virheellisistä tiedoista kaiken irti. Ja oikeista tiedoista bangsterimafia vasta raivostuukin (NSA ym.ym. jne. jne.).
Tiedon saamisessa olen sekä liuskeöljyn että evoluutioteorian kanssa vähän samanlaisessa tilanteessa: kumpikaan aihe ei kiinnosta niin paljon että viitsisin ruveta aktiivisesti metsästämään tietoja mutta molemmissa tapauksissa vastapuoli kaivaa esiin niin paljon raskauttavia faktoja kuin pystyy vastapuolen päänmenoksi, evoluutioteorian tapauksessa uskovaiset ja liuskeöljyn tapauksessa OPEC. Tässä mielessä luotan niihin melko paljon, muissa suhteissa enempi vähempi.
On sitä liuskekaasuakin arvioitu, joskaan ei OPEC:n toimesta (luulisin):
LIUSKEKAASUA KOKO RAHALLA
” Luvassa on todella kylmää vettä niskaan liuskekaasusta innostuneille. Kirjan tarjoamat arviot ovat monin paikoin useita kertoja pienempiä kuin esimerkiksi EIA:n arviot, saati sitten teollisuuden luvut. Paljon hypetetty sadan vuoden kaasuvarasto kuihtuu kirjan edetessä murto-osaan. Kuihtuneesta käppyrästäkin merkittävä osa on tuotettavissa vasta paljon nykyistä korkeammilla hinnoilla.
Kirjan keskeinen viesti on, että vaikka liuskekaasua tullaan tuottamaan jatkossakin, niin: 1) sitä ei tuoteta lähimainkaan nykyisillä hinnoilla ja 2) sitä ei tulla tuottamaan lähimainkaan nykyisin arvioituja kokonaismääriä. Sen maalaama kuva on synkkä, mutta varsin uskottavasti perusteltu. Liuskekaasun tuotantohuippu on jenkeissä tulossa lähivuosina. Huolestuttavaa on ehkä se, että se on perusteltu uskottavammin kuin monet muut viime aikojen arviot, jotka tuntuvat olevan niin summittaisia ja tuulesta temmattuja, että niiden antajan olisi ollut hyödyllisempää jättää arvionsa antamatta.”
http://kaikenhuippu.com/2013/07/15/kuukauden-kirjat-liuskekaasua-koko-rahalla/
Alkoikohan tuo luottamuksesi Venäjään Neuvostoliiton hajottua omaan mahdottomuuteensa ?
Olisi ihan mukava anlysoida vanhan stallarin ajatuksen juoksu, sosialismista - äärikapitalismin harvainvaltaan ; )
Mutta usko vaha stallari, sinäkin hyödyt uusista kilpailevista kaasuvaroista : )
Liuskekaasua esiintyy myös Venäjällä ; ))
Jostain syystä salainen agentti jonka numeron edessä on kaksi nollaa saa nimitellä minua miten lystää mutta sensuuri iski heti kun minä vastasin samalla mitalla.
Noin typerään kommenttiin ei kannattaisi vastata mitenkään mutta vastaan nyt kuitenkin vaikka on päivänselvää, ettei luetun tai minkään muunkaan ymmärtäminen ole salaisen agentin vahvoja puolia:
Luottamus on tässä tapauksessa suhteellista, se joka tuhoaa luotettavuuttaan vähemmän, on luotettavampi ja bangsterimafian johtama länsi on tuhonnut luotettavuutensa perusteellisesti. Siihen verrattuna itäblokki on monin verroin luotettavampi.
Menikö jakeluun?
Pitänee vielä lisätä että myös venäjän (ja koko itäblokin) poliitikkojen, oligarkkien yms. munat ovat suurelta osin läntisten bangsterien taskussa, mikä nakertaa osaltaan luottamusta. Ja niin kuin sinua valistuneemmat lukijat tietävät, kaikki suurvallat käyttävät heikompia hyväkseen aina kun voivat. Niin että sitä ns. luottamusta pitää tulkita tältä pohjalta.
Mielestäni EN ole loukannut sinua VanhaStallari ; )
Stalinin tapa toimia "suhteellisesti" vastaa ilmeisesti käsitystäsi = se joka tuhoaa luotettavuuttaan vähemmän on luotettavampi : (
Suomeksihan tuo tarkoittaa juuri sitä mitä tarkoitin harvainvallalla : )
Stalin hävitti kaikki harvainvallan vastustajat. Ja tämä jatkumo on löydettävissä näissä Itäplokin jääteissä : (
Tämä illuusio on kuolemassa, ja näitä kouristuksia ihmisuhreineen joudumme vapautumisen hintana näkemään : (
Sinulla on hieman jäännyt " paha Amerikka " levy pyörimään, lähes kaikessa ; )
Joten syytön olen siihen, jos et näe sitä että muutoksen halu lähtee sisältä ei ulkoa ; )
Ihme vätkyttäjä.
Muistan kun hihhuloit jo 1960 luvulla teiniliiton päästalinistina.
Eikö venäjä enään kelpoo kun kommunismi on ulkoistettu?
Mua nauratti jo silloin, ja nyt entistä enemmin.
Milloin hyväksyt ettei isä aurinkoista olekkaan Olavi?
Ilkka Mononen
Sinulla on yhtä hyvä muisti kuin Naantalin poliisilla 60-luvulla. Olin ollut monta vuotta poissa suomesta ja kun laiva tuli Naantalin satamaan, poliisi hyökkäsi laivaan pidätti minut. Olin kuulemma tehnyt jotain vilunkia ja käyttänyt siinä omaa merimiespassiani, heitillä oli numero ja kaikki tiedossa. Kun olin sen rötöstelyn aikaan Israelissa ja passissani oli siitä leima, minut vapautettiin mutta vähän siinä hengessä että jos sinä et olekaan tätä rikosta tehnyt niin jotakin kumminkin.
Oletko ihan varma ettet se ollutkin sinä joka hihhuloi 60-luvulla teiniliiton päästalinistina? Sitä kun niin helposti muistaa väärin, ainakin 60-luvun stalinistit.
Sinulle on jäänyt Venäjä Venäjä Venäjä levy pyörimään, mutta et ole ainoa,vaikka se ei olekaan mikään puolustus.
Ei Venäjässä tai venäläisissä mitään pahaa ole. Kuten ei myöskään Ukrainassa tai heidän kansassaan.
Pahuus tulee heidän harvainvalta hallinnolleen, joka tulee murtumaan.
Sinun kaltaisten harvainvallan hallinon ymmärtäjien omantunnon kanssa eläminen tulee niin tukalaksi, että se purkautuu tänne palstalle ; )
Muuten aika jännä ilmiö : ) No, eihän kukaan ole mielellään väärässä kaikessa ; ))
Muistan myös kun olit tutka upseerina seikkailemassa Tukholman
torille hakemaan hapansilakkaa sukellusveneellä jossa oli
kaipaamasi ydinlasti.
Taisit olla kännissä silloinkin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/U_137_-sukellusveneselkkaus
Ilkka
Hubbert ennusti 1956 että USA:n öljyntuotanto saavuttaa huippunsa vuonna 1973 ja loppuu kokonaan ennen vuotta 2100. Hän oli väärässä, huippu saavutettiin jo vuonna 1970.
Koko maailman öljyntuotannon Hubbert arvioi saavuttavan huippunsa vuonna 2000. Siinäkin hän oli väärässä, se saavutettiin vasta 2005.
Leikki sikseen, Hubbert osasi arvioida öljyn määrän ällistyttävän hyvin jo 50-luvulla. Vähintään yhtä ällistyttävää on, ettei se mene useimpien kaaliin vielä 20010-luvullakaan.
Liuskeöljy todistaa vain sen että nyt raavitaan kattilan pohjia ja järjenvastaisesti edelleen uskotaan, ettei öljy lopu koskaan. Herätys, öljystä on puolet kulutettu eikä liuskeöljy sitä muuksi muuta.
2010-luvullakaan.
Suomessa sentään luotetaan öljyyn pyörittämään tuulirupelleita
"puuttuva ydinsähkö?" nimimerkillä joka tarkoittaa tuulirupellien
vaatimaa säätövoimaa.
Elkääs suottas valittako jos öljyn osuus energiantuotannossa kasvaa.
http://yle.fi/uutiset/fingridin_forssan_varavoimala_valmiina_korvaamaan_puuttuvaa_ydinsahkoa/6416865
Juu, meiltä puuttuu iisakinkirkon verran ydinsähköä.