Hei! Olen käyttänyt ulkoliikunnassa melkein aina Polarin sykemittaria, saadakseni tieää perusjutut liikunnan aikana - suorituksen kesto
- max/keskisyke
- kulutetut kcalorit
Latasin puhelimeen Sports Trackerin ja olen käyttänyt sitä muutamat kerrat
Aikamoisia eroja näyttää olevan perusjuttuihin Polariin verrattuna, sykettä en ole Sports Trackerin kautta mitannut, koska minulla ei ole siihen sykevyötä, mutta otettakoon tämänaamuisen kävelylenkin muita arvoja molemmista!
Polar: -suorituksen kesto 45.00 min
- syke max 144 lyöntiä/min
- keskiarvo 121 lyöntiä/min
- kulutetut 530 kcal
Sports Tracker: -suorituksen kesto 45.00 min
-kulutetut 349 kcal
-matka 5.12 km
-keskinopeus 6.8 km/h
Aikamoinen ero kulutetun energiamäärän suhteen, lisäksi autolla mitattuna ko.lenkin pituus on n.4.7 km. Painoni on 81 kg. En usko, että autonmatkamittari heittäisi noin lyhyellä matkalla satoja metrejä.
- max/keskisyke
- kulutetut kcalorit
Latasin puhelimeen Sports Trackerin ja olen käyttänyt sitä muutamat kerrat
Aikamoisia eroja näyttää olevan perusjuttuihin Polariin verrattuna, sykettä en ole Sports Trackerin kautta mitannut, koska minulla ei ole siihen sykevyötä, mutta otettakoon tämänaamuisen kävelylenkin muita arvoja molemmista!
Polar: -suorituksen kesto 45.00 min
- syke max 144 lyöntiä/min
- keskiarvo 121 lyöntiä/min
- kulutetut 530 kcal
Sports Tracker: -suorituksen kesto 45.00 min
-kulutetut 349 kcal
-matka 5.12 km
-keskinopeus 6.8 km/h
Aikamoinen ero kulutetun energiamäärän suhteen, lisäksi autolla mitattuna ko.lenkin pituus on n.4.7 km. Painoni on 81 kg. En usko, että autonmatkamittari heittäisi noin lyhyellä matkalla satoja metrejä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko kävelemällä mahdollista kuluttaa energiaa noin paljon kuin Polar ilmoittaa? Tuntuu aika paljolta.