Onko Kia hyvä ja luotettava auto?
Itselläni on kokemusta useista automerkeistä, eniten kuitenkin Toyotasta ja Volkkarista. Niistä kahdesta merkistä arvioni on, että Volkkari on parempi ajettava, mutta Toyota on kestävämpi ja luotettavampi.
Miten on Kian laita, jos vertaa vaikka em. merkkeihin? Kestääkö käytössä?
Ainakin uudet Rio, Ceed ja Sportage ovat ulkonäöltään ihan menevän näköisiä pelejä ja hinnoiltaankin houkuttelevia. Uutta Rioa tosin kävin koeajamassa ja pakko sanoa, että sisältä se oli jotenkin vanhanaikaisen oloinen. Samanlainen, kuin kaverin Rio vm 2006.
Itselläni on kokemusta useista automerkeistä, eniten kuitenkin Toyotasta ja Volkkarista. Niistä kahdesta merkistä arvioni on, että Volkkari on parempi ajettava, mutta Toyota on kestävämpi ja luotettavampi.
Miten on Kian laita, jos vertaa vaikka em. merkkeihin? Kestääkö käytössä?
Ainakin uudet Rio, Ceed ja Sportage ovat ulkonäöltään ihan menevän näköisiä pelejä ja hinnoiltaankin houkuttelevia. Uutta Rioa tosin kävin koeajamassa ja pakko sanoa, että sisältä se oli jotenkin vanhanaikaisen oloinen. Samanlainen, kuin kaverin Rio vm 2006.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Cerato 2006 di aj.320tkm. ei mitään ongelmia. Toinen Ceed di aj.100tkm. ei ongelmia.
Saksan moottorilehti on julkaissut että toyota luotettavin, Mazda sitten ja Honda ja Kia 4. Ainoa ero on että vain Kiassa on 7 vuoden takuu.
On.
Toinen kia ceed i,6 diesel menossa ensimmäinen oli 2008 mallia ajettiin noin 100000 km. korjaukset olivat yhdet linnunluut 80000km kohdalla samoihin aikoihin vaihdettiin polttoainesuodattimen jalka ilmavuodon takia. Heti uutena vaihtoivat toisen takaiskarin, koska se piti pientä kolinaa, muuta ei ollut koko aikana ja kaikki menivät takuuseen. Nykyinen ceed on myös 1,6 diesel 2013 vm tällä hetkellä ajettu noin 36000 km toistaiseksi ei ole ollut mitään vikoja. Nykyinen diesel kuluttaa lähes litran vähemmän kuin edellinen, mutta lämpiää hiukan hitaammin. Ajettavuudessa ei ole suurta eroa, ohjaus on nykyisessä selvästi parempi. Kaiken kaikkiaan olen erittäin tyytyväinen kumpaankin ceediin. Kokemusta on kertynyt vuosikymmenten aikana monesta merkistä esim 5 opelia samoin 5 toyotaa 3 nissania muutama muita merkkejä.
kia on ähee auto.
Kia on ja ei ole hyvä, molempia vastauksi 50%
Kaikki udet autot on hyviä 100000 km asti, sitten rivit rakoilee, suurin osa suomen kansasta jajaa yli 100000 km autoilla, pieni vähemmistö uusilla autoilla
On. Kia Carens ajettu nyt 127tkm. Pelkää normihuoltoa. Hieman hajuton ja mauton--mutta pomminvarma. Makuasioistahan ei voi kiistellä...
Minulla on kokemusta merkeistä kuten BMW, Mazda, VW, ja Toyota sekä autoista kuten Saab, Volvo, Chevy (Korean Cruze) sekä Kia.
Itsellä Rio ja hyvin on toiminut. Kolinan vuoksi kerran takuussa käynyt. Siellä ei mitään sen kummempia kyselty, vaan korjattin kolina takuuseen. Johtui takapenkin saranasta. 7 vuoden takuu on jees. Auto tuntuu hyvältä ajaa ja vaikuttaa varmalta peliltä.
Pari miinuksiakin tulee nyt 10000km jälkeen mieleen. Jos pidempää ajoa vakituisesti ajat, niin ainakaan Rion moottori ei pärjää taloudellisuudessa kilpailijoiden luvuille. Toki motti on todettu varmaksi toimimaan, mutta kuluttaa kilpailijoita enemmän. Toinen miinus tulee rengasmelusta. Alla on vakiorenkaat, joten en tiedä vaikuttaisiko renkaiden vaihtaminen ko. ominaisuuteen.
Kian ohjattavuus tuntuu tosi oudolta aluksi, jos on tottunut esim. VAG-konsernin autoihin. Siihen kuitenkin tottuu kilometrejä karttuessa ja nyt varmasti tuntuisi VAG-ohjaus oudolta.
Facebookista löytyy sellainen ryhmä kuin Kia Rio Sucks:
https://www.facebook.com/KiaRioLemon
Yksilövikoja vai yleisempiäkin ongelmia? Halvoissa autoissa saattaa olla joku kohta mikä on suunniteltu turhan heikoksi tms. tai ehkä kokoonpanon laatu ei ole aina sitä mitä pitäisi ja huonoja yksilöitä pääsee kuluttajien riesaksi?
Takuullakaan ei ole merkitystä jos asiakas valittaa jostain viasta, esim. ravistuksesta jollain nopeusalueella niin huolto sanoo vaan että mitään ei olla havaittu! Miten sinä silloin saat ongelman kuntoon jos huolto kieltää havainneensa mitään?!
Kia Rio kiinnostaa kyllä ulkonäkönsä ja hintansa puolesta, harvinaisen hyvännäköinen nykyautoksi mutta luotettavuus ja takuun toimivuus epäilyttää.
Mitä xxx Sucks-ryhmää ei netistä löytyisi? Tuolla ryhmässä esim. yksi nillitti, että Riossa ei olisi varashälytintä -- tasan tarkkaan on. Ei tosin sisätutkaa.
Lue alan lehtiä, vertaile, käy koeajolla. Kysy kokemuksia varmoilta omistajilta. Koeaja uudestaan.
Ravistus jollain nopeusalueella johtuu renkaiden epätasapainosta, ei liity mitenkään automerkkiin.
Uudesta asti omistettu -07 ceed diisseli on jättänyt jälkeensä 125000 kilometriä ja ison kasan koiranluita ja niveliä. Sopii paremmin lemmikkieläinhautausmaan pitäjälle kuin laatuautoa haluavalle.
Burmantinaa Kiinan autois ei oikein oo hohtoa
Amis
Laaturaportti muutamalta vuodelta:
http://www.moottori.fi/liikenne/jutut/autojen-laatuerot-julki/
Saas nähdä. Vaihdoin just E mersun Kia Ceediin. Ens viikolla on luovutus. Kaikkea täytyy kokeilla, paitsi mummoaan....
Ihan ok. 2008 Ceed, ovien ja takaluukun alareunat kukkii. Tekniikka pelaa.
129 000km.
Kia on kestävä. Ajettavuudessa pärjää ainakin japseille. "Maustettu" enemmän eurooppalaiseen makuun kuin mitä japsit. Joissakin malleissa muotoilu oikeastaan jo aika hienoa. Noilla perusteilla ihan hyvä tuote ostettavaksi.
Varmasti on hyvä niin kuin melkein kaikki autot tänä päivänä. Mutta kuka hullu antaa rahansa aasiaan kun nekään ei meiltä mitään osta. Osta suomalaista tai eu.sta niin tuet omiasi.
Suurin osa Suomessa myytävistä kiamalleista on suunniteltu ja tehty Euroopassa. Se tuntuu esimerkiksi eurooppalaisten mittojen mukaisissa tiloissa. Penkit riittävät isommillekin ihmisille jne. Japseissa on usein tukala ja piukea olo kuin italialaisessa kengässä. Jos on ihan numerokoon mukaan mennyt ostamaan.
Heti kun tehdään suomalainen auto niin ostan sen!
Siihen asti ostan tarpeen mukaan!
Kia on Slovakiassa tehty auto.
Osa kioista on Slovakiasta, osa Koreasta osa muualtakin. Näyttäisi kuitenkin siltä, että laatujärjestelmät on kautta koko tuotannon osattu ajaa yhtenäisinä läpi. Laatu on tasaisesti korkeaa.
Älä pidätä hengitystäsi. Seurataan ensin sitä risteilyalusten rakentamista.
Kia Ceed on kymmenes autoni. Olen ajanut tällä nyt 200tkm. Yhden koiranluun,17€ olen maksanut 160 tkm kohdallaja etupään kumipuslien vaihto 180tkm teki 110€, eiköhän näitä kulu muissakin merkeissä noilla kilsoilla jos alustan pitää iskussa. Se niistä nivelistä. Takuu aikana uusittiin mukisematta ilmastoinnin ohjain ja yksi koiranluu jonka alkup.laatu oli huonompi, tai kiristysmomentti löysä. Erittäin luotettava kulkine tähän asti.
Utelias siitä, onko ajosi ollut kaupunkiajoa vai maantietä? Jos ajelet Hesassa, niin alusta ja hallintalaitteethan ovat ihan eri tavalla kovilla. Kytkimet ja jarrutkin kuluvat moninkertaisesti nopeammin.
Maantietä ja kaupunkia 80/20 jaolla. Kiveniskeymiä löytyy. Tässä on tehtaan madaltama alusta ja leveämpi rengassarja, josta johtuen hiekka hioo alahelmoja. Putsasin ja maalasin Tectyllillä kynnyskotelot, kun pohjamaali alkoi kuultaa liikaa. Onneksi on musta väri. Ruostetta en löytänyt,pesen auton suht. usein.
OK.
On ja ei , ihan miten asiaa mietitään. Mikäli pidät autoa 20 tkm per vuosi ja myyt tai vaihdat sen 3 vuodenvälein auto on ok. Takuu tai laatu ei kuitenkaan valitettavasti mene käsikädessä vaan merkki on tyydyttävää tasoa esim, 2 tai kolmen vuoden takuu autoihin nähden mm. Toyota,Skoda, Bmw.
Onko Skodan ja Bemarin laatu hyvä hintaan verrattuna?
Ei BMW jättää tien varteen ja muutenkin hajoaa maailman autoista eniten🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Laatu on kyllä tasaista, takuuna ensimmäisen kerran vaihdetut koiranluut kestävät yhtä lyhyen aikaan kuin alkuperäiset
Eipä näissä nykyisen sukupolven kia-malleissa ole mitään havaittavaa ongelmaa noissa. Ceedin aiemmassa korimallissa esiintyi jonkin verran. Mutta provoilet kyllä ainakin sen verran, että tilalle vaihdetut koiranluut kyllä jo kestivät.
Tilastoa pukkaa:
http://www.autonews.com/assets/PDF/CA101064824.PDF
Tilastoa:
http://www.taloussanomat.fi/autot/2015/08/25/vikatulva-heikensi-tyytyvaisyytta-autoihin/201510885/304
Tässä on ehtinyt elämän mittaan olla jo useampi kymmenen autoa. Vähän kaikenlaisia merkkejä. Olen ostanut joitakin uusina. Useimmat olleet vanhoja. Nyt on perheessä ollut jo useampi Kia. Väliin on pidetty kahta autoa. Kaikista uusista ja käytetyistä Kia on ollut harmittomin.
Onko parempaa kun verrataan hinta-/laatusuhdetta?
Hyunda jäi pois palkontosijoilta ajaessani KIA mallia. Voimaa ja ketteryyttä
riitti vaikka metsäpolulle,vaikka molemmat Korelaisia suunnitelmia.
Mää tykkään taas kovasti Hyundaista- Tosi hyvä peli.
Paskat iskarit on laitettu korean pommiin, kun etupää kolisee jatkuvasti!
Viimeksi autonvaihdossani oli loppumetreillä kilpailemassa Kia ja Hyundai. Kauppiaan hinnoittelu ratkaisi. Ei niinkään mikään merkkikohtainen ominaisuus.
Mulla kaksi uutena ostetua kiiaa, vm 16 ceed gt ja vm 19 ceed gt. Ei mitään vikoja, edes polttimoita ei ole tarvinnut vaihtaa 60tkm aikana :)
Vuonna 2024 Kia:lla on järkevän ja luotettavan käyttöauton maine. Hauska ajatella, että 10 vuotta sitten Kia oli vielä jossain määrin halveksuttu halppis, aivan kuten Skoda joskus ennen kuin alkoi voittamaan Autobldin "Vuoden auto"-titteleitä.
Riossa on ainakin samoja osia mitä toyotassa...imusarajasysteemi,jarrut,denson puolat,jne...kiekko ollut Toyotan kans yhteistyötä kehityksessä..
Jos vertaa yariksen ja Rion sisustaa niin Riossa on parempi..