Suomi 2010-luvulla menestyneempi kuin Ruotsi

olympialaisissa....

Näin synkkinä Rion jälkeisinä hetkinä on hyvä huomioida eräs seikka.

Mihin Iso-Britannian loistava tulos perustuu?...tai mihin perustuu Brasilian surkea tulos?

Britannia hyvä tulos pohjautuu...

1. Maa on panostanut yksilölajeihin
2. Kesälajeihin

Taustalla unohtuu kuitenkin se, että Britannia on täysin surkea valtajoukkuelajeissa tyyliin jalkapallo, koripallo, lentopallo...ja maalla ei ole juuri ollenkaan talviurheilusektoria

Siis näissä lajeissa missä Brasilia on vahva. Brasilia otti olympikultaa niin jalkapallossa kuin lentopallossa.

Uinti vs. jalkapallo

Kuinka monta mitalia Neymar otti Riosta? Yhden mitalin, joka vaati sen 20 muuta pelaajaa ja enempää ei ollut mahdollista ottaa?

Sen sijaan Phelps otti jotain 5 mitalia.

Jos mitalitaulukko synkronosoidaan niin, että eri lajit ovat vertailukelpoisia keskenään kuten uinti ja jalkapallo niin se tarkoittaisi sitä, että uimari voi maksimissaan ottaa vain yhden mitalin per olympiadi. Samalla se tarkoittaa sitä, että kun voitat jalkapallossa kultaa siitä pitäisi lävähtää se 20 kultamitalia mitalitaulukkoon.

Näin laskettuna 2010-luvulla kesä- ja talviolympialaiset mukaan lukien Suomi on tuottanut n. 87 mitalistia. Vertailun vuoksi Ruotsilla vastaava luku on 111.

Mistä tämä johtuu? No tietenkin jääkiekosta ja joukkuelajeista. Suomi otti sekä miehissä että naisissa olympiapronssia Vancouverissa 2010 ja Sotshissa miehissä pronssia. Tässä on yhteensä n. 69 eri mitalistia. Ruotsi on joukkuelajeissa ottanut käsipallossa, jalkapallossa ja jääkiekossa kerran mitalit. 2012 Lontoossa Käsipallossa lävähti 15 mitalistia, Sothsissa 23 mitalistia jääkiekosta ja Riossa 19 mitalistia naisten jalkapllosta yhteensä 57. Yhteensä kaikki lajit huomioiden 111 mitalistia.

Suomi on tuottanut suhteessa väkilukuunsa nähden enemmän olympiamitalisteja. Kiitos jääkiekon.
1118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hyvä yritys.

Totuus mitaleista on kuitenkin tämä:

Vancouver 2010: Ruotsi 5-2-4, Suomi 0-1-4
Lontoo 2012: Ruotsi 1-4-3, Suomi 0-1-2
Sotshi 2014: Ruotsi 2-7-6, Suomi 1-3-1
Rio 2016: Ruotsi 2-6-3, Suomi 0-0-1

2010-2016 yhteenveto:
Ruotsi: 10 kultaa, 19 hopeaa, 16 pronssia, 45 mitalia
Suomi: 1 kulta, 5 hopeaa, 8 pronssia, 14 mitalia

2010-2016 yhteenveto väkilukuun suhteutettuna (mitalia per miljoona asukasta):
Ruotsi: 1,02 kultaa 1,94 hopeaa 1,63 pronssia 4,59 mitalia
Suomi: 0,19 kultaa 0,93 hopeaa 1,48 pronssia 2,59 mitalia

Suomi saa siis Ruotsilta turpaansa. Ja selkeästi. Kultamitaleilla mitattuna olemme yli viisi kertaa Ruotsia huonompia.

Joukkuelajeissa olemme Ruotsin kanssa samalla (hyvällä) tasolla jääkiekossa. Ja samalla (surkealla) tasolla lentopallossa ja koripallossa.

Ruotsi on selkeästi Suomen parempi jalkapallossa ja käsipallossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kolumnisti kirjoitti:

olympialaisissa....

Näin synkkinä Rion jälkeisinä hetkinä on hyvä huomioida eräs seikka.

Mihin Iso-Britannian loistava tulos perustuu?...tai mihin perustuu Brasilian surkea tulos?

Britannia hyvä tulos pohjautuu...

1. Maa on panostanut yksilölajeihin
2. Kesälajeihin

Taustalla unohtuu kuitenkin se, että Britannia on täysin surkea valtajoukkuelajeissa tyyliin jalkapallo, koripallo, lentopallo...ja maalla ei ole juuri ollenkaan talviurheilusektoria

Siis näissä lajeissa missä Brasilia on vahva. Brasilia otti olympikultaa niin jalkapallossa kuin lentopallossa.

Uinti vs. jalkapallo

Kuinka monta mitalia Neymar otti Riosta? Yhden mitalin, joka vaati sen 20 muuta pelaajaa ja enempää ei ollut mahdollista ottaa?

Sen sijaan Phelps otti jotain 5 mitalia.

Jos mitalitaulukko synkronosoidaan niin, että eri lajit ovat vertailukelpoisia keskenään kuten uinti ja jalkapallo niin se tarkoittaisi sitä, että uimari voi maksimissaan ottaa vain yhden mitalin per olympiadi. Samalla se tarkoittaa sitä, että kun voitat jalkapallossa kultaa siitä pitäisi lävähtää se 20 kultamitalia mitalitaulukkoon.

Näin laskettuna 2010-luvulla kesä- ja talviolympialaiset mukaan lukien Suomi on tuottanut n. 87 mitalistia. Vertailun vuoksi Ruotsilla vastaava luku on 111.

Mistä tämä johtuu? No tietenkin jääkiekosta ja joukkuelajeista. Suomi otti sekä miehissä että naisissa olympiapronssia Vancouverissa 2010 ja Sotshissa miehissä pronssia. Tässä on yhteensä n. 69 eri mitalistia. Ruotsi on joukkuelajeissa ottanut käsipallossa, jalkapallossa ja jääkiekossa kerran mitalit. 2012 Lontoossa Käsipallossa lävähti 15 mitalistia, Sothsissa 23 mitalistia jääkiekosta ja Riossa 19 mitalistia naisten jalkapllosta yhteensä 57. Yhteensä kaikki lajit huomioiden 111 mitalistia.

Suomi on tuottanut suhteessa väkilukuunsa nähden enemmän olympiamitalisteja. Kiitos jääkiekon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu