Kappas, tulikin heti päivitettävää.
****************************************
Versio_2 4.2.2017
Suzukifoorumi on ollut systemaattisen mustamaalaamisen kohteena jo jonkin aikaa ja tyypillistä väitteille on ollut että yhden yhtä väittämää ei ole todeksi todistettu, ei sinne päinkään. Oheen on koostettu päällimmäiset ja valheiksi todistetut väittämät viimeisen muutaman viikon ajalta.
On helppo todeta että lähtökohtaisesti negatiiviset kommentit ovat lähtökohtaisesti valheita ja ollakseen uskottavan palstan luonne huomioiden uusien
Oheinen listaus auttaa palstalla satunnaisesti vierailevia huomaavan valheiden massiivisen kylvämisen. Toisaalta listaus auttaa myös palstan pikku peeloja tsekkaamaan mikä asia on vielä käsittelemättä; etteivät haaskaa aikaansa jo aikaisemmin alas ammuttuun väittämään.
****************************************
”Kovasti kuuluu Turbo Vitarat haukkaavan öljyä, jopa 1.8 litraa tuhannella ovat lisäilleet”
”Vitaran takuu ei kata lainkaan vaihteistoa”
”Vitarassa hajosi vaihteisto 12.000km kohdalla ja takuu ei korvannut sitä”
”Vitarassa hajosi vaihteisto 41.000km kohdalla ja takuu ei korvannut sitä”
”Minä sain purettua kaupan juurikin huonon ajotuntuman takia”
”Todella monessa testissä ja koeajossa Vitura ja S rossi todettu huonoksi ajettavaksi”
”Kuuluu noita turpo vitaroita olleen useita koneen vaihdossa, eivät kerro mikä on pettänyt”
”Joo, samaa kuulunut meidänkin pitäjän korjasmolla. Muutama kone takuuseen vaihdettu. Ihmeen heikko tuo turbo kone näkyy olevan”
”Tiälä kansa hajonna muutama turpo, oiskos yksi vitarra ja muut nisukkaa ja vokkeloa. eipä nuo kestä juur mittää nuo turpo”
”pari turbokoneellista vitaraa seisoo tossa korjaamolla ilman konetta ja uutta konetta vartoovat.”
”Joku tossa liikkeen pihalla kertoi autoa hakiessani, että onneksi otit vapaastihengittävällä koneella, kun hänen omastaan oli 1.4 turbokone hajonnut. ”
”Mulla kolmonen hyppää kolahduksen kera pois päältä vapaalle, kun kiihdytyksen jälkeen nostaa kaasun”
”Kovasti tuota Vitaran huonoa ajettavuutta on kerrottu olevan”
”Takaisin kutsua pukkaa pian.”
*******************************************************
****************************************
Versio_2 4.2.2017
Suzukifoorumi on ollut systemaattisen mustamaalaamisen kohteena jo jonkin aikaa ja tyypillistä väitteille on ollut että yhden yhtä väittämää ei ole todeksi todistettu, ei sinne päinkään. Oheen on koostettu päällimmäiset ja valheiksi todistetut väittämät viimeisen muutaman viikon ajalta.
On helppo todeta että lähtökohtaisesti negatiiviset kommentit ovat lähtökohtaisesti valheita ja ollakseen uskottavan palstan luonne huomioiden uusien
Oheinen listaus auttaa palstalla satunnaisesti vierailevia huomaavan valheiden massiivisen kylvämisen. Toisaalta listaus auttaa myös palstan pikku peeloja tsekkaamaan mikä asia on vielä käsittelemättä; etteivät haaskaa aikaansa jo aikaisemmin alas ammuttuun väittämään.
****************************************
”Kovasti kuuluu Turbo Vitarat haukkaavan öljyä, jopa 1.8 litraa tuhannella ovat lisäilleet”
”Vitaran takuu ei kata lainkaan vaihteistoa”
”Vitarassa hajosi vaihteisto 12.000km kohdalla ja takuu ei korvannut sitä”
”Vitarassa hajosi vaihteisto 41.000km kohdalla ja takuu ei korvannut sitä”
”Minä sain purettua kaupan juurikin huonon ajotuntuman takia”
”Todella monessa testissä ja koeajossa Vitura ja S rossi todettu huonoksi ajettavaksi”
”Kuuluu noita turpo vitaroita olleen useita koneen vaihdossa, eivät kerro mikä on pettänyt”
”Joo, samaa kuulunut meidänkin pitäjän korjasmolla. Muutama kone takuuseen vaihdettu. Ihmeen heikko tuo turbo kone näkyy olevan”
”Tiälä kansa hajonna muutama turpo, oiskos yksi vitarra ja muut nisukkaa ja vokkeloa. eipä nuo kestä juur mittää nuo turpo”
”pari turbokoneellista vitaraa seisoo tossa korjaamolla ilman konetta ja uutta konetta vartoovat.”
”Joku tossa liikkeen pihalla kertoi autoa hakiessani, että onneksi otit vapaastihengittävällä koneella, kun hänen omastaan oli 1.4 turbokone hajonnut. ”
”Mulla kolmonen hyppää kolahduksen kera pois päältä vapaalle, kun kiihdytyksen jälkeen nostaa kaasun”
”Kovasti tuota Vitaran huonoa ajettavuutta on kerrottu olevan”
”Takaisin kutsua pukkaa pian.”
*******************************************************
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei tuoretta päivitettävää.
Ihan muistutuksena tämä vanha ja ruodittu väittämä jolle ei lähdeviitteitä tai muita todisteita löytynyt: "
”Todella monessa testissä ja koeajossa Vitura ja S rossi todettu huonoksi ajettavaksi”
Sorry, unohtui ettei palstalla tarvitakkaan väittämien tueksi fakta ja lähdeviitettä. Tämähän on tosiaankin vaan keskustelu palsta.
Ei muuta päivitettävää.
Ja ihan vaan ettei totuus unohtuiisi.
Ja onneksi ei unohdu, kiitos teille, jotka rehellisesti kerrotte Vitaran huonoista puolista, eritoten ohjauksesta.
Antaisit olla. Kyllä itse omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset osaavat erottaa ihan pikku vilkaisulla jo mielipiteen ja faktan.
Suzuki tunnetaan kestävien ja luotettavien nelivetoautojen valmistajana. Pakkohan sitä on tosissaan trollata, jos sen maineen aikoo yksin pilata ja näin pienellä kielialueella vielä.
"Kyllä itse omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset osaavat erottaa ihan pikku vilkaisulla jo mielipiteen ja faktan"
Kuten sinulle on jo useaan kertaan kirjoitettu, niin koita nyt hyvä mies ymmärtää, mikä tämän Suomi24 keskustelu palstan idea ja tarkoitus on!!!!! SIIS TARKOITUS!!!
Siis kertaus on opintojen äiti, eli tänne on tarkoitus juurikin kirjoittaa mielipiteitä, ei FAKTOJA. Faktoja olisikin todella typerää kirjoittaa aiheesta, joista ei ole faktaa, esim auton ajoominaisuuksista, silloinhan kirjoitus olisi valehtelua ja sitähän sinä et hyväksy. Mielipiteitä taas on jokaisella kuljettajalla ajamastaan autosta ja niitä mielipiteitä on tarkoitus kirjoittaa tänne. Kukaan Jumalasta alempi ei ole kykeneväinen kumoamaan kenenkään mielipidettä asiasta, josta ei ole olemassa faktaa. Koitahan nyt hyvä mies jo ottaa opiksesi.
Taas harhalaukaus. Pikku peelo luulee kaikkia hänen edesottamuksiaan arvostelevien olevan tämä yksi ja ainoa originelli V.Itara. Otahan opiksesi.
Pari pikku vihjettä pikku peelolle silti:
-Jos kerrot mielipiteesi niin kirjoita se myös mielipiteenäsi, eikä kuten nykyisin teet, kirjoitat kertomasi globaalina faaktana. Sitä se ei ole, ei ainakaan ilman ontuvia väitteitäsi tukevia lähdeviitteitä.
-Ilman perusteluja ja lähdeviitteitä jutustelu täällä olisi vain amislaisten lippalakkipäiden huutelua Corollan takapenkiltä. Jostain syystä toivot tänne sitä? Olisikos olo silloin kotoisampi?
"Taas+harhalaukaus.+Pikku+peelo+luulee+kaikkia+hänen+edesottamuksiaan+arvostelevien+olevan+tämä+yksi+ja+ainoa+originelli+V.Itara.+Otahan+opiksesi"
Näyttää joku vieneen tikkarin D!