ONKO LÄÄKETIEDE TIEDETTÄ VAI ARPAPELIÄ

Lääketiede on pelkkää bisnestä nykyisin. Suurin potilasryhmä löytyy kvht-altistuneista, jotka eivät saa apua tavis lääkäreiltä.

http://maitohappobakteeri.omasivu.fi/laaketiede-vs-terveystiede/

Varmaan oireet viittaavat aina vaan tietyllä todennäköisyydellä tiettyyn tautiin. Toivottavasti nykyään tietokoneet laskevat myös noiden harvinaisempien tautien todennäköisyyksiä sitä mukaa kun tietoja syötetään koneelle. Mutta yleensä tieteessä tutkitaan lähinnä niitä ongelmia jotka saavat rahoitusta.

Lääketieteelliset totuudet ovat empiirisiä yleistyksiä, jotka ovat tosia vain tietyllä todennäköisyydellä.

Siten niistä ei ole deduktion avulla johdettavissa yksilöä koskevaa päätelmää, mutta juuri niin lääketieteen potilastyöskentelyssä tehdään.

Esimerkiksi lääkäri toteaa, että potilaan suutulehdus on bakteerin aiheuttama, koska hän on ollut havaitsevinaan samannäköisiä tulehduksia, jotka ovat bakteerin aiheuttamia. Hän määrää antibiootteja. Tilanne pahenee nopeasti hänen määräämällään lääkityksellä, koska tulehdus onkin sienen aiheuttama. Antibiootit vaikuttavat, että sieni-infektio suorastaan ryöhähtää.

Alun perin vika on siinä, että bakteeritulehdus on kyllä todennäköisin, mutta lääkäri toimii kuin bakteeri olisi ainoa tulehduksen syy.

Lääkärin toiminta on suuressa määrin arvausta, erittäin usein arvausta väärin.

Vuosikymmen tai pari taitaa vielä mennä ennen kuin voidaan oireiden perusteella rutiininomaisesti tehdä tietyt testit ja panna ne tekoälyn analysoitavaksi. Sitten inhimilliset virheet poistuvat. Joitain muita tosin silloinkin vielä jää.

Sairaudet+ovat+95%+luulotautia,+eli+käytännössä+lääketiede+on+turhaa.Jos+luulotautisilla+on+liikaa+rahaa+niin+kuppareita+ja+puoskareita+ym.+rahastajia+riittää+heitäkin+palvelemaan.