Suomalaisilta yleisurheilijoilta täytyy vaatia parempia tuloksia mikä on ainoa keino nostaa yleisurheilun tasoa.
Täytyy käyttää keppiä ja porkkanaa. Urheilijalle jonka tulokset paranee annetaan enemmän apurahaa ja urheilijalle jonka tulokset junnaa paikallaan tai laskee annetaan vähemmän rahaa.
Ja kisoihin valitaan vain urheilijat joilla on kisojen alla tehtynä oma ennätystulos jolla on mahdollista sijoittua 10 parhaan joukkoon.
Täytyy käyttää keppiä ja porkkanaa. Urheilijalle jonka tulokset paranee annetaan enemmän apurahaa ja urheilijalle jonka tulokset junnaa paikallaan tai laskee annetaan vähemmän rahaa.
Ja kisoihin valitaan vain urheilijat joilla on kisojen alla tehtynä oma ennätystulos jolla on mahdollista sijoittua 10 parhaan joukkoon.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Turistimatkailu urheilun nimissä on lopetettava. Se on ainoa tie ylöspäin.
Kova harjoittelu puree kyllä suomalaisiinkin urheilijoihin jos heidät siihen pakotetaan. Onhan täältä tullut voittajia moniin lajeihin.
Nykyinen systeemi suosii urheilijoita joille pelkkä kisoihin pääsy riittää.
Esimerkiksi kolmiloikassa tai keihäässä kotimaassa tehnyt karsintatulokset pitäisi suhteuttaa nollatuuleen. Nyt Lipsasen kauden kärkitulos 16,84 oli hypätty 1,8 m/s myötätuulessa, ja Helanderin 88 metrinen keihäässä heitetty vastatuuleen.
Aivan. Täytyy todistaa että pystyy tekemään hyvän tuloksen huonoissakin olosuhteissa.
Siis kuvitteletko että jossakin maassa harjoitettaisiin moista suhteuttamista? Kyllä esim. voimassa olevista yu:n ennätyksistä sattumoisin enin osa on tehty kohdalle osuneissa ihanneolosuhteissa, vaikkapa sopivassa mutta ei aivan liian voimakkaassa myötätuulessa jne. Huippuina ehkä varta vasten järjestetyillä ns. jänisjuoksuilla tehdyt ennätykset.
Niin Lipsasen kuin Helanderinkin tulokset on tehty sallituissa olosuhteissa, joten turhat napinat pois. Ja miten niitä sitten "suhteutettaisiin", mihin verrattaisiin ja miksi? Joku Ruuskanen taisi olla toisissa kisoissa koko kaudella, saavuttiko hän kisoihin valintaan johtaneen tuloksensa missä tuulissa, olisiko sitä pitänyt suhteuttaa ja olisiko se tarkoittanut ettei häntä olisi ollenkaan valittu, entä mikä olisi ollut Helanderin heiton pituus suhteutettuna, kerro vaan vapaasti, vapaassa maassa?
Yksi pitkä heitto tai hyppy ihanneoloissa ja muuten huonoja tuloksia ei anna hyvää kuvaa urheilijan mahdollisuuksista.
Tarvittaisiin useampi onnistuminen. Mutta se vaatisi valintasyysteemin muutosta.
Antaako urheilijan mahdollisuuksista paremman kuvan sellainen, että hän on, sanokaamme vaikka miesten keihäänheitossa, heittänyt kuluvalla kaudella 30 kertaa 80- 83 metriä? Kuinka todennäköistä olisi että hän sitten jossain EM- kisassa heittäisikin esim. 86 metriä? Minusta olisi hyvin todennäköistä, että tämä tasainen junnaaja heittäisi siellä noin 81,5 metriä. Sen sijaan jos heittäjä olisi edes kerran heittänyt noin 85 ja kerran 88 metriä, on se joka tapauksessa osoitus siitä, että moinen on hänelle mahdollista. Jos vain toisen heistä voisin valita, ottaisin epäonnistumisen riskin ja valitsisin juuri hänet kisoihin mieluummin kuin sen aika varman sijoille jotain 7-10 sijoittuvan heittäjän.
Ja huomattakoon, että Berliinin kisassakin voitettiin joitakin lajeja vain yhdellä onnistuneella suorituksella!
Jos ennätys 2017 oli 80 metriä, niin on utopiaa olettaa, että tänä vuonna lentää lähelle 90 metriä.
Jaa, tuollaisesta tapauksesta en kirjoittanut halaistua sanaa, mitä tapausta tarkoitat? Ei kai yhdenkään suomalaisen Berliinissä odotettu heittävän kovin lähelle 90 metriä?
Mutta muuten tulosparannuksista, ko. kisoissa Ruotsalaispoika hyppäsi seivästä 6.05 m, mikä oli hänen parhaansa edelliskaudella ja parantaako hän vielä tänä vuonna tuotakin tulosta?
"Ei kai yhdenkään suomalaisen Berliinissä odotettu heittävän kovin lähelle 90 m"
Eikö siis edes odotettu mitalia? Keihäänheitto on ollut jo pitkään ainoa mitalilajimme. Mistä muista lajeista nyt oletettiin saatavan mitalit?
Miksi minulta kysyt, en minä ole mitään olettanut enkä varsinkaan odottanut, päinvastoin olen lyönyt vetoakin siitä, ettei Suomi saa yhtään mitalia Berliinin kisoista!
Ja muuten, Helanderin pisin heitto 2017 oli 80,04 metriä, tänä vuonna hän on heittänyt yli kahdeksan metriä pitemmälle, minusta tuo yli 88 metrinen heitto alkaa olla kohtuu lähellä 90- metristä...
Manageri Jukka Härkösen sanoin:
"Arvokisoissa pitää pystyä toteuttamaan rutiinisuoritus toistuvasti ja sitten ”piikkaaminen”, terävöittäminen, että tulee ekstraa. Mutta sen perustason pitää olla niin kova, ettei silloin taistella mistään kisarajoista, vaan kilpaillaan Timanttiliigan tasolla. Sellaisia urheilijoita ei ole ollut yhtään meillä tänä vuonna. Simo Lipsanen on ollut suomalaisista ainoana Lausannen kilpailussa.:"
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000005789641.html
Yksi onnenkantamoinen (Helander) ei siis vielä lupaa sitä eikä tätä.
No nyt oli kyseessä em kisat, mutta kun usa valitsee mm kisoihin urheilijat yhden kisan eli Yhdysvaltojen mestaruuskisojen perusteella. Voi sielläkin käydä heinäkenkä eli tulee suonenveto juuri oikeaan aikaan..... Toisaalta aika monella jenkillä on sattunut se suonenveto myös mm kisoissa....
Yksi pitkä 88 metrin heitto ihanneoloissa voitaisiin hyväksyä valintaperusteeksi jos heittäjä huonommissakin olosuhteissa on heittänyt aina päälle 80 metriä.
Voitaisiin olettaa että hän selviää karsinnasta kilpailuun. Helanderhan ei selviytynyt Berliinissä karsinnasta.
Toistan vielä erään jo aiemmin kirjoittamani: Yksikin ainoa onnenkantamoinen tarkoittaa sitä, että sen tekijä kykenee onnistuessaan sen teon tekemään, eli voidaan olettaa että hänellä on suurempi todennäköisyys myös toistaa se temppu tai tehdä se kolmannenkin kerran kuin jollain tuhat tasaista mutta ei kovin hyvää tulosta tehneellä. Toistan myös etten odottanut yhdeltäkään suomalaiselta mitaleille johtavaa suoritusta Berliinin kisoissa ja voin jo tässä vaiheessa kertoa, että yhtä vähän odotan suomalaisilta yu- menestystä esim. seuraavissa olympialaisissa tai MM- kisoissa.
Tuolla perusteella edes Saksalaisia ei olisi valittu Berliinin keihäskisaan, heillä kun sattuu olemaan ko. kaudella niinkin epäonnistunut kisa missä ei ole edes se 80- kymppinen onnistunut! Haahuiluistasi kyllä puuttuu logiikka täysin!
No seuraavat isommat kilpailut.Tokion olympialaiset 2020
Eiköhän suurinpiirtein sama porukka valita sinnekkin edustamaan.
Ja tuomisina on sitten sovittu 5-7 mitallia.
Näkeehän sen jo päällepäin pärjääkö suomi kisoissa, esimerkiksi Nooralotta Nezirin plösö vatsa hyllyy aitojen tahdissa, verratkaa muiden maiden juoksijoihin hyllyykö?
Pituushyppääjä Mäkelän perse aivan liian leveä huippu-urheilijalle.
Treenaamalla pärjää kunhan kilpailijan runko on sopiva urheiluun, plösöt yltää keskinkertaiselle tasolle.
Paitsi+että+em+kultaa+voittaneen+vatsa+hyllyi+paljon+enemmän+kun+Nooran+ja+se+johtuu+siitä+että+hän+veti+100%+rennosti+sen+matkan+ja+näin+sai+maksimaalisen+tehon+irti+ja+voitti+kultaa!
Ei kultaa voittanut ruotsalainen seiväshyppääjääkään hääviltä näytä. Kumara ryhti ja heikot lihakset moneen muuhun hyppääjään verrattuna.
Ei uskoisi huippu-urheilijaksi jos ei tietäisi.
"Ruotsalainen seiväshyppääjä" on täysin amerikkalainen. Osaa vain muutaman sanan Ruotsia. Äiti on ruotsalainen ja edustaa siksi Ruotsia.
No kyllä se sinulle myös kelpaisi jos joku maksaisi matkan Saksaan..
Juoksijaksi tulee vain juoksemalla, seiväshyppääjäksi hyppäämällä seivästä jne. Molempien täytyy aloittaa nykyisin harjoittelu jo lapsena, ei enää teini-iässä. Näin ei Suomessa tapahdu. Homma on karannut käsistä, avun uskotaan löytyvän koneistoa ja virkamiehiä lisäämällä ja kuluttamalla vähät rahat niissä.
Kuka haluaa uhrata lapsuutensa ja nuoruutensa eli yli 20 vuotta urheilulle vain todetakseen, ettei tullut menestystä, ei rahaa eikä ole ammattia tai tutkintoa. Palkinnoksi voi saada kurjan kentänhoitajan viran Perä-Posiolta kunnes sekin kenttä lopetetaan.
Ei ihan noinkaan, aika moni entinen urheilija on löytänyt leipäpuun urheiluliitolta yms: Missä hommissa on nyt Tommi Evilä, entä missä hommissa oli (nyt ilm. eläkkeellä) Pekka Vasala ja missä hommissa nyt on hänen poikansa Samuli Vasala. Tuuli Merikoski- Siliuskin saattaa olla eläkkeellä, mutta oli pitkään huippuvirassa jossain huippu- urheilijoita tuottavassa organisaatiossa. Talvilajipuolella aktiiviuransa lopettanut Saarinen sai pika pikaa ilmeisen hyväpalkkaisen pestin. Kasa entisiä eri tason urheilijoita toimii lisäksi kommentaattoreina ja asiantuntijoina TV:ssä ja radiossa. Ja nyt tuo Mäkeläkin narisee siihen malliin, että saadaanko häntä vaiennettua muutoin kuin palkkaamalla hänet Evilän seuraksi liiton hommiin?