johtama koronavaliokunta on kuullut
amerikkalaista lääkepatenttien asiantuntijaa, tri David Martinia, joka johtaa niiden
seurantaan erikoistunutta yritystä. Seuraavassa poimintoja David Martinin havainnoista jotka
koskevat koronaviruslääkkeistä tehtyjä patenttihakemuksia ja myönnettyjä patentteja.
Muutama lisäys tulee David Martinin ja Robert Kennedy jr:n välisestä keskustelusta.
Todettakoon heti johdannoksi, että Martinin mukaan SARS-Cov-2 ei eroa SARS-Cov-1:stä millään
merkittävällä tavalla. Molemmat kuuluvat betakoronaviruksiin. SARS-Cov-2 ei myöskään edusta
mitään uutta tuntematonta virusta, vaan kaikki uusiksi väitetyt ja esitetyt geenisekvenssit on
aiemmin identtisinä esitetty julkisissa patenttihakemuksissa vuoden 2007 jälkeen. Jokainen
sekvenssi jota kissojen ja koirien sekä nenäpuikkojen sekä PCR-testin avulla on etsitty vuosina 2020
ja 2021 aikana löytyy 73 kpl myönnetystä patentista ajalta 2008-19. Väitetty SARS-Cov-2:n
erityispiirre löytyy patenttiasiakirjoista jo vuonna 2008.
Koronaviruslääkkeiden kaupallinen tarina alkaa vuosituhannen vaihteessa ja ensiksi
eläinlääketieteen puolella. Piikkiproteiinin käyttö oli jo tuolloin esillä ja ensimmäinen
patenttihakemus eläinrokotteelle on vuodelta 2000. Sen jälkeen siirryttiin tutkimaan
koronaviruksien hyödyntämistä tavoitellun HIV-rokotteen apuvälineenä sekä todetaan niiden
potentiaali biologisena aseena.
Martin katsoo, että SARS-Cov-1 on laboratoriotuote siten että sen geenisekvenssiä on
synteettisesti modifioitu laboratoriossa tarkoituksena käyttää sitä HIV-rokotteen välittäjänä.
Vuonna 2004 huomattiin koronaviruksen ja sen torjuntaan kehitettävän rokotteen potentiaali
rahanteon sampona. Sinä vuonna järjestettiin ensimmäinen “The New Normal” -seminaari
aiheena SARS ja bioterrorismi – sanomatta kuka tulisi toimimaan terroristina. Ja vaikka Maailman terveysjärjestö WHO oli vuosina 2007-8 todennut, etteivät koronavirukset muodosta merkittävää uhkaa niin liikkeellä oli jo juna, joka jyräisi vastavoimat alleen.
Martinin mukaan USA:n lääkevalvonnan järjestelmä on täysin hajalla intressiristiriitojen
vuoksi kun valvojat voivat saada mittavaa kaupallista hyötyä antamistaan luvista. Räikeänä
esimerkkinä toimii tri Anthony Fauci joka on mukana sekä tutkimusrahoituksen ohjauksessa,
tutkimustoiminnassa, lupaprosessissa sekä kaupallisessa hyödyntämisessä.
Kun presidentti Barack Obama kielsi ns. gain of function -tutkimustoiminnan koska se mitä ilmeisemmin oli ristiriidassa biologisten aseiden kieltoa koskevan sopimuksen kanssa, tri Fauci kiersi kieltoa hajauttamalla tutkimustoiminnan mm. Kiinaan. Kiinasta USA:han siirrettiin kiellon aikana patogeeni joka oli löydetty sairastuneesta kaivostyöläisestä.
Fauci oli luonut järjestelmän jossa hän kontrolloi
1) patogeenin
2) menetelmän sen havaitsemiseksi
3) lääkityksen
4) lääkkeen hinnan asetannan.
Tri Faucin ensisijaisesti suosima kaupallinen toimija oli lääkeyhtiö Moderna.
David Martin katsoo löytäneensä savuavan aseen asiakirjoista keväältä 2019. Martinin
mukaan asiakirja sisältää todisteet suunnitellusta ja tahallisesta viruksen liikkeelle
laskemisesta, joka tähtäisi eteenpäin rokotuskampanjan käynnistämiseksi. Martinin mukaan
asiakirjan ilmaisu on klassinen esimerkki juridiikan oppikirjasta, jossa syytetylle esitetään
kysymys johon vastaus on jo tiedossa todisteena syyllisyydestä. Maaliskuussa 2019 näet
aloitettiin rokotteen valmistuksen viimeistely koska “pelättiin” että koronavirus pääsee
tahallisesti levitettynä liikkeelle.
Myös loppusyksyllä 2019 suoritettiin toimenpiteitä jotka ennakoivat viruksen leviämistä vaikka mitään havaintoja ei vielä ollut tiedossa. Lääkitys oli valmiina vaikka taudista ei ollut tietoa."
https://tinyurl.com/3b4brp58
amerikkalaista lääkepatenttien asiantuntijaa, tri David Martinia, joka johtaa niiden
seurantaan erikoistunutta yritystä. Seuraavassa poimintoja David Martinin havainnoista jotka
koskevat koronaviruslääkkeistä tehtyjä patenttihakemuksia ja myönnettyjä patentteja.
Muutama lisäys tulee David Martinin ja Robert Kennedy jr:n välisestä keskustelusta.
Todettakoon heti johdannoksi, että Martinin mukaan SARS-Cov-2 ei eroa SARS-Cov-1:stä millään
merkittävällä tavalla. Molemmat kuuluvat betakoronaviruksiin. SARS-Cov-2 ei myöskään edusta
mitään uutta tuntematonta virusta, vaan kaikki uusiksi väitetyt ja esitetyt geenisekvenssit on
aiemmin identtisinä esitetty julkisissa patenttihakemuksissa vuoden 2007 jälkeen. Jokainen
sekvenssi jota kissojen ja koirien sekä nenäpuikkojen sekä PCR-testin avulla on etsitty vuosina 2020
ja 2021 aikana löytyy 73 kpl myönnetystä patentista ajalta 2008-19. Väitetty SARS-Cov-2:n
erityispiirre löytyy patenttiasiakirjoista jo vuonna 2008.
Koronaviruslääkkeiden kaupallinen tarina alkaa vuosituhannen vaihteessa ja ensiksi
eläinlääketieteen puolella. Piikkiproteiinin käyttö oli jo tuolloin esillä ja ensimmäinen
patenttihakemus eläinrokotteelle on vuodelta 2000. Sen jälkeen siirryttiin tutkimaan
koronaviruksien hyödyntämistä tavoitellun HIV-rokotteen apuvälineenä sekä todetaan niiden
potentiaali biologisena aseena.
Martin katsoo, että SARS-Cov-1 on laboratoriotuote siten että sen geenisekvenssiä on
synteettisesti modifioitu laboratoriossa tarkoituksena käyttää sitä HIV-rokotteen välittäjänä.
Vuonna 2004 huomattiin koronaviruksen ja sen torjuntaan kehitettävän rokotteen potentiaali
rahanteon sampona. Sinä vuonna järjestettiin ensimmäinen “The New Normal” -seminaari
aiheena SARS ja bioterrorismi – sanomatta kuka tulisi toimimaan terroristina. Ja vaikka Maailman terveysjärjestö WHO oli vuosina 2007-8 todennut, etteivät koronavirukset muodosta merkittävää uhkaa niin liikkeellä oli jo juna, joka jyräisi vastavoimat alleen.
Martinin mukaan USA:n lääkevalvonnan järjestelmä on täysin hajalla intressiristiriitojen
vuoksi kun valvojat voivat saada mittavaa kaupallista hyötyä antamistaan luvista. Räikeänä
esimerkkinä toimii tri Anthony Fauci joka on mukana sekä tutkimusrahoituksen ohjauksessa,
tutkimustoiminnassa, lupaprosessissa sekä kaupallisessa hyödyntämisessä.
Kun presidentti Barack Obama kielsi ns. gain of function -tutkimustoiminnan koska se mitä ilmeisemmin oli ristiriidassa biologisten aseiden kieltoa koskevan sopimuksen kanssa, tri Fauci kiersi kieltoa hajauttamalla tutkimustoiminnan mm. Kiinaan. Kiinasta USA:han siirrettiin kiellon aikana patogeeni joka oli löydetty sairastuneesta kaivostyöläisestä.
Fauci oli luonut järjestelmän jossa hän kontrolloi
1) patogeenin
2) menetelmän sen havaitsemiseksi
3) lääkityksen
4) lääkkeen hinnan asetannan.
Tri Faucin ensisijaisesti suosima kaupallinen toimija oli lääkeyhtiö Moderna.
David Martin katsoo löytäneensä savuavan aseen asiakirjoista keväältä 2019. Martinin
mukaan asiakirja sisältää todisteet suunnitellusta ja tahallisesta viruksen liikkeelle
laskemisesta, joka tähtäisi eteenpäin rokotuskampanjan käynnistämiseksi. Martinin mukaan
asiakirjan ilmaisu on klassinen esimerkki juridiikan oppikirjasta, jossa syytetylle esitetään
kysymys johon vastaus on jo tiedossa todisteena syyllisyydestä. Maaliskuussa 2019 näet
aloitettiin rokotteen valmistuksen viimeistely koska “pelättiin” että koronavirus pääsee
tahallisesti levitettynä liikkeelle.
Myös loppusyksyllä 2019 suoritettiin toimenpiteitä jotka ennakoivat viruksen leviämistä vaikka mitään havaintoja ei vielä ollut tiedossa. Lääkitys oli valmiina vaikka taudista ei ollut tietoa."
https://tinyurl.com/3b4brp58
Vastaukset 1
Vanhimmat
Salaliittoteorioillaan rahastavan David Martínin kaveri amerikansaksalainen Fuellmich myös valehteli käyvänsä Nurnberg-oikeudenkäyntiään kuukausi sitten heinäkuun 4. päivä. Ei ollut mitään oikeudenkäyntiä. Ehkäpä hän valitsi päivämääräksi juuri Yhdysvaltain itsenäisyyspäivän lietsoakseen pettyneitä trumpisteja jotka turhaan odottavat Trumpin palaavan presidentin virkaan aina vaan uudella heille luvatulla päivämäärällä.
https://www.mythdetector.ge/en/myth/did-covid-related-nuremberg-trial-2-really-take-place