Meillä töissä 99 prosenttia ihmisistä on korkeakoulutettuja, mutta hämmästelen heidän tyhmyyttään. Ei omaa aivotoimintaa näillä juurikaan ole. Kyllä on kirjoittamassaan tekstissä lähdeviittaukset aina oikein, mutta missä se oma näkemys? Viitataan joihinkin kymmeniä vuosia vanhoihin jonkun näkemyksiin. Ei ihme ettei kehitystä tule.
Onko muilla samanlaista?
Onko muilla samanlaista?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Sama juttu. Ei mitään omaa persoonaa eikä sanottavaa. Kaikki muiden sitaatteja. Raskasta.
No ihmiset aivopestään jo pienestä pitäen olemaan hyviä työntekijöitä eli aivottomia nahkarobotteja jotka vain suorittavat työtehtäviään kyseenalaistamatta tai ajattelematta mitään. Uusista tulijoista aina sitten siivilöidään ne samankaltaiset suorittajat ja loput potkitaan kortistoon, tästä massasta sitten muodostuu se 99% aivoton suorittaja-ydin. Tervetuloa äärikapitalismin aikakauteen.
Hyvin analysoitu. Onko peruskoulu ja vimeistään lukio paikka jossa aivopestään ihmisistä kympin tyttöjä ja poikia, eli aivottomia suorittajia?
”Olemaan hyviä työntekijöitä”? - Siis korjaan sen verran, että luulemaan että on hyvä työntekijä. Suomalaiset etenkin korkeammin koulutetut on todella huonoja työntekijöitä. Tuottavuus on heikkoa näiden torveloiden takia. Liikaa korkeasti koulutettuja Suomessa ja niitä häärii ihan käytännön töitä sotkemassa, koska heille ei ole oman alansa töitä!
Lisään vielä: Lukio pitäisi lakkauttaa!
Kaikki koulutoiminta pitäisi lakkautta ja samalla poistuisi Pakkoruotsin urputus,voi ku helpottaa
Aivopestyä porukkaa suomalaiset. Mitä koulutetumpi, sen enemmän aivopesty.
Suurin osa kansasta omaan ajatteluun kykenemättömiä tolloja. Näkyy aivan kaikessa.
Mistähän luvun 99 prosenttia korkeakoulutettuja aloittaja on oikein repäissyt.
Miksi kysyt? Jos hän kokee että satasta 99 % on tuollaisia tonttuja, niin sinulleko ei aukea tämä juttu? Aloittaja on oikeassa.
Kyllä. Yleistieto ja arkijärki puuttuvat, päättelykyvystä puhumattakaan.
paitsi aloitajalta
Millaista on yleistieto? Eihän kukaan voi kaikeasta tietää edes jotain.
Aloittaja on kyllä siinä oikeassa, että itsensä voi lukea tyhmäksi, johon tällä viitataan.
Eli aloittajalta ei puutu yleistieto ja arkijärki? Itsestään selvä asia mielestäni ja yhdyn sinuun, toivottavasti olet nainen
Liekö netin ja älykännykän aiheuttamaa se, ettei omatoiminen ajattelu enää onnistu suurimmalla osalla? Toisaalta onhan sellaisia aina ollut jotka eivät omilla aivoillaan kykene ajattelemaan mutta ongelma on isompi nyt.
Päin vastoin. Netin ja kännykän antama laaja täsmätieto mahdollistaa oman ajattelun ja hypoteesit. Entisajan ihmiset oli ihan suppean tiedon varassa ja ne kait tyhmiä on ja helppoja ohjailla. Tyhmiä on edelleen, mutta he eivät juurikaan netin ka kännykän antamaan tietoon usko, koska heidät on aivopesty suppealle näkemykselle.
Esimerkiksi luku- kirjoitus- ja laskutaito katsotaan yleistiedoksi, joka pitäisi olla jokaisella peruskoulun läpikäyneellä. Valitettavasti vain ei ole. Sitten vielä se opitun ymmärtäminen ja käyttötaito pakkaa jäämään kokonaan oppimatta.
Siksi yleisarvosana tyhmyys.
Ja lisänä laiskuus...
Korkeakoulutusta lisättiin ja samalla porukan taso romahti. Tarvitaanko omaa ajattelua? Se on usein ylimmän johdon mielestä jopa haitallista.
Ylin johto haluaa näitä aivottomia nahkaukkoja, eli lukeneita mitään kyseenalaistamattomia torveloita. Mutta ylintä johtoakin ohjataan alhaalta päin, ja silloin ohjaajat ovat kyllä korkeintaan ammattikorkean käyneitä. Tiedän monta tällaista organisaatiota. Yksi on Osuuspankki. Valtion ja kunnan virastoja onkin sitten enemmän. Esimerkiksi kaupungin tai kunnan johtaja on yleensä alhaalta päin täysin kouluttamattomien kepulaisten sätkynukke, jonka alaiset on näitä käveleviä titteleitä, joiden oma aivotoiminta on lakkautunut lukemalla. Myös poliitiikassa: Esimerkiksi Sanna Marin on tällainen tyhjäpää. Toisaalta hän on nyt saanut sivutuotteena mainetta maailmalla, ja käytännössä oppinut asioista. Marin on kuitenkin sellainen, että jos hän avaa suunsa ilman että suusta tuleva in hänelle opetettu repliikki, niin sieltä ei järkevää tule.
Kukahan ne repliikit on Sannalle opettanut? Kouluttamattomat duunaritko? Vai sittenkin asioista vähän paremmin perillä olevat korkeakoulutetko?
Oletko oikeasti niin tyhmä että kysyt?
Ne repliikit on puoluekurin värittämää jargonia. Kyllä ne on ihan neuvonantajien ja ilmaisun opettajien ”ohjelmoimia”, mutta niillähän pyritään siis nuolemaan äänestäjien perseitä ja samalla valehtelemaan että olisi saatu jotain aikaan. Marin on vain yksi puhuva pää. Ihan pihalla realiteeteistä Suomen opettamalla aivopesty kansa, mutta kansanedustajat ne vasta onkin.
Koulutetut eli opetetut on eniten pihalla realiteeteistä. Opetus ja aivopesu - miten ne eroaa toisistaan?
Ei mitenkään. Aivopesua on monenlaista ja opettaminen on siitä yksi muoto. Opettaminen on ajattelun järjestämistä niin että opetettu toimii kuten opettava taho haluaa.
Totta. Aivopesussa ihmisen ajattelu ohjelmoidaan sellaiseksi kuin halutaan. Onko Suomen kouluissa syyllistytty tähän? Mielestäni on. Suomalaisia on varmasti helppo aivopestä?
Harvinaisen pätevä analyysi ex-pääministeristä. Kumma, ettei sensuuri ole jo poistanut, sillä Suomen sananvapaushan ei perinteisesti salli totuutta.
En tiedä minkä alan korkeakoulutettuja teille palkataan, mutta ainakin omilta aloiltani tiedän, ettei koulutus kattanut luovaa kirjoittamista. Korkeakoulutuksessa, kuten muussakin koulutuksessa pitkälti, kirjoitettu kieli on tapa välittää alan tietoa oppineemmilta oppimattomille. Se on myös keino osoittaa oman oppimisen määrä. Nämä lähtökohdat eivät juuri jätä tilaa kirjalliselle sooloilulle. Sellainen pikemminkin pyritään karsimaan opiskelijoilta pois, jotta osaisivat tiivistää olennaiset asiat tenttipaperiin.
Kieli siis palvelee tiedon välittäjänä, ei ajattelun ruokkijana.
Siis mitä helvettiä yrität sanoa? Tajuatko itsekään mitä kirjoitat, vai kirjoitatko vain mitä sinulle on opetettu? Opettamisen tarkoitus on viedä oma ajattelu. Opettaa toimimaan ja ajattelemaan tavalla, joka ei vaaranna lukeneita välineenään käyttävien agendaa. Oletko näitä tyyppejä?
Riippuu siitä, mikä on koulutuksen painopistealue. Opettamisen tarkoituksena ei millään alalla varmastikaan ole viedä opiskelijalta omaa ajattelukykyä, mutta jokseenkin joka alalla ajattelua muokataan.
On aloja, joilla oppiminen osoitetaan kirjallisilla tenteillä ja opinnäytetöillä, joiden tarkoituksena ei ole mitata opiskelijan kielellisiä kykyjä, vaan hänen kykyään omaksua opinkappaleita ja niihin liittyvää logiikkaa ja "mekaniikkaa".
Kuten aloittaja totesi, saattaa yliopistosta valmistuneen tekstissä lähdeviittaukset olla oikein, mutta sisältö puuttuu.
Yliopistokoulutuksessa painottuu erityisesti tekstin muodollisuus viitteineen kaikkineen. Tämä on luonnollista, sillä jos jollakulla sattuu joku oma ajatus olemaan, ja hän haluaa sen tuoda esiin, on se ensin perusteltava kaikella edeltävällä aihetta koskevalla tutkimuksella, johon kirjoittaja antaa oman lisänsä. Monesti tämä oma lisä on melko vaatimatonta, eikä varsinkaan maisterikoulutuksessa pyritä millään tavalla kannustamaan varsinaisten "omien ajatusten" julkituomiseen. Poislukien tietysti opinnäytteeseen liittyvä "näkökulma".
Yliopisto ei näin ollen kouluta kenestäkään omaperäistä ajattelijaa taikka ihmistä, joka tuo omaperäisen ajattelunsa kirjallisilla kyvyillään henkeäsalpaavasti esille.
Sen sijaan yliopisto kouluttaa opiskelijat perustelemaan, vaikka joskus saattaakin olla epäselvää, että mitä ollaan perustelemassa, kun väitettäkään mistään ei olla esitetty.
Perusteluissa vedotaan aina auktoriteettiin, joka saattaa vakuuttavimmassa tapauksessa olla luonnontieteellinen fakta, taikka toisessa päässä jonkun tieteilijän aikoinaan kirjoittama virke.
Näin ollen koulutus yliopistossa ei anna valmiuksia tuottaa sisältöä mihinkään julkaisuun. Se antaa valmiuden ainoastaan perustella (vielä perustelemasta päästyäänkin) vastausta johonkin, mitä kukaan ei ole edes kysynyt.
Hölmöläisten valtakunta
Totta.
Oli. Kukaan ei ilmeisesti potkujen pelossa kyseenalaistanut puhelinmyyntifirman toimintamallia. Kaikille näkyi olevan aivan jees juttu vilunki. Tai täysin moraalitonta alaportaankin väkeä, tiedä sitten?
Suomalaisia tyhmiä on helppo kusettaa.
Suomalaiset on tyhmiä. Siksi pitää pönkittää omaa egoaan kiusaamalla.
Tähän lisätään vähän väkivallan kulttuuri niin Suomi on maailman onnellisin kansa?
Minkä tutkimuksen mukaan?
Tuokin on totta. Suomessa kiusaamista maailman eniten.
Ei minkään tutkimuksen mukaan. Keneltäkään ei ole mitään kysytty. Suomalainen ”tutkimus” on sitä kun kysytään muutamalta sadalta ja Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä. Ja tyhmäksi opetettu kansa uskoo ja pokkuroi näitä tutkijoita.
Olen joutunut joidenkin viranomaisten kiusaamaksi koska minulla on paljon tietoa
monilta tieteenaloilta ilman tutkintoa,
Todista se.
Ja ylpeitä vielä siitä kiusaamisesta.
”Työpaikkakiusaaminen ei ole minun häpeäni, vaan se on kiusaajan häpeä”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/09/26/tyopaikkakiusaaminen-ei-ole-minun-hapeani-vaan-se-on-kiusaajan-hapea
Minä on korkeakoulututkinto ja ajattelen omilla aivoillani ja joka työpaikassa (22 vuoden aikana) myös uskaltanut kertoa näkemykseni. Mikä on tulos? Minut on irtisanottu 11 kertaa ja olen tällä hetkellä työtön sekä köyhä.
Minulla... piti sanoa (ettei heti epäillä maahanmuuttajaksi)
hyvin harvassa työpaikassa on korkeakoulutettuja 99 % porukasta.Siinäkin aloittaja on täysin väärässä. Ei aloittajan työpaikassakaan niin ole. Ei edes tutkimuskeskuksissa eikä yliopistoissakaan ole kaikki ole korkeasti koulutettuja. Korkeakouluettu on väärä ilmaisu. He ovat itse opiskelemalla ja ponnistelemalla saaneet tutkintonsa suoritettua. Pelkällä kouluttamisella ja ei kursseja läpäistä. Täytyy läpäistä tentit ja suorittaa harjoitustyöt. Se vaatii ponnistelua.
Jos korkeakoulutettuja pidät tyhminä niin miten tyhmiä ovatkaan sitten kouluja käymättömät. Itsensä kehittäminen ja opiskelu varmasti tekee ihmisistä osaavampia.
On hyvin harvinaista että kouluja käymätön olisi kovinkaan osaava tai välkky.
Aina joku fiksukin joukossa on mutta 99% on aika tolvanoita.
tarkka kuvaus. Banger!!!
Maassa on paljon korkeastikoulutettuja ja luulisi sivistyksen tason olevan korkea. Mutta yhä enemmän näkyy toisia solvaavia kirjoituksia, luotetaan keksittyyn näennäistietoon, ei luoteta lainkaan tieteeseen. Lisäksi suunnaton tyhmyys on lisääntynyt huomattavasti. Mistä ihmeestä tämä johtuu? Onko nämä niitä kuuluisia mielenterveysongelmia?
aloittajalle todella hyviä uutisia. Peruskolulaisten sivistystaso ja lukutaito on romahtanut. Sen seurauksena loppuu aloittajan inhoama turha ylikoulutuskin ja maisterit. Ymmärrys ja nerous lisääntyy työpaikoilla koskapa harva osaa lukea, kirjoittaa ja laskea. Kaikki ovat sivistymättömiä neroja ilman luku.laskento ja kirjoitustaitoa.
Aika monet melko rikkaat kouluttamattomat ovat aika tyhmiä.
Ei voi olla muuta kuin sammaa mieltä yhteiskunta rakennetaan uudestaan velkarahalla koska kaikkien pitää muuttaa kasvukeskuksiin,voiko enää ollatyhmenpää touhua muttaonneksi Prisma on auki 24/7 läpi yön niin tollot myös ehtii kauppaan,voi vittu mitä idiootteja ihmiset oikeasti on.
Tavallisinta on mennä massan mukana. Kriittisyyttä ei ole.
Hämmästyttää suomalaisten ihmisten kusipäisyys
Koulutus ei ole laadun tae