Tikka voi tuntikausia hakata puun kylkeä nokallaan ja energiaa kuluu luultavasti enemmän mitä muutamassa pienessä toukassa on.
Evoluutio on jotenkin mennyt pieleen.
Evoluutio on jotenkin mennyt pieleen.
Tikka kuluttaa enemmän kuin syö
Anonyymi-ap
27467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Käpytikka kyllä saa tarpeeksi ravintoa kävyn siemenistä.
Luultavasti luulet väärin.
Onko Jeesus-Perkele valehdellut sinulle, että kaikki tikat ovat kuolleet nälkään ja sinä olet ollut niin suunnattoman tyhmä, typerä ja yksinkertainen, että uskoit?
Et ymmärtänyt avaajan tahallista provosointia.
Tikka hakkaa joka vuosi uuden pesäkolonkin, johon luultavasti kuluu energiaa vieläkin enemmän. Silti tikka pysyy hengissä.
Tikalla on muuten päässään iskunvaimennus, niin ei tule aivotärähdystä hakkaamisesta.
Lähes kaikki iskun energia ohjautuu kroppaan. Silti tikan täytyy välillä pitää taukoja koputtelussa, jotta aivot ei lämpene liikaa.
Ne tauot ovat kuunteluaikaa...
Kun majava pitää taukoa kaataessaan puuta, sekin kuuntelee, nimittäin se kuuntelee kuuluuko rungosta jo murtumaääniä jotka ennakoivat puun kaatumista.
Ilmeisesti Tikka elää pyhällähegellä,,,
Ennen maalla tikat hakkasi päiväkausia sähkötolppien päässä olevaa peltiä.
Eikö tikan nokan kärki tylsynyt pellin hakkaamisesta. Evoluution vastaista toimintaa.
Pärinä joka syntyi oli voimakasta.
Tikka ilmoittaa reviirinsä rummuttamalla. Kovempi ääni auttaa pitämään suurempaa reviiriä ja houkuttelemaan paremmin naaraita. Kun tikka valitsee rummutusalustoja joista lähtee mahdollisimman kova ääni, niin siinä yhdistyy evoluution myötä kehittynyt reviirikäyttäytyminen ja linnun älykkyys.
Toukissa ei ole kuin muutama kymmenen kaloria. Niiden hakkaaminen esiin vie yhtä paljon tai enemmänkin.
Iskut on kovia linnun kokoon verrattuna.
Jeesusko pitää palokärjet hengissä vai ymmärrätkö itsekkään mitä yritä selittää?
Siperiassa tikat eivät tykkää kameroista,,,
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kamera-tallensi-punapainen-vandaali-teki-royhkeaa-tuhotyota-siperian-metsassa/9003396#gs.esku7z
Moni tikka kuluttaa erityisesti talvella. Ne sitten kuolevat nälkään tai aliravitsemuksen välillisiin seurauksiin.
Esimerkiksi käpytikka tuottaa 4–7 poikasta kesässä ja tekee tämän jopa kymmenenä kesänä ellei pedot, taudit tai muu kuolemansyy osu kohdalle. Tikkojen määrä ei kuitenkaan 25-kertaistu joka kymmenes vuosi, joten suurin osa poikasista kuolee ennen kuin ehtiii tehdä itse ensimmäistäkään pesuettaan.
Mutta jos kaikki menee hyvin tikka tietenkin syö enemmän kuin kuluttaa ja sen ravinnonhankintastrategia toimii.
"Tikka tietenkin syö enemmän kuin kuluttaa"? Harvemmin kyllä näkee ylipainoisia tikkoja...
Muitakin eläimiä kuolee talven aikana nälkään jne,,, ei mitään poikkeavaa.
Minkä luonnossa elävän eläimen kanta 25-kertaistu joka kymmenes vuosi tai nopeamminkin???
Epätarkasti ilmaisstu.
Tikan elämä on suurimmaksi osaksi pesintään valmistautumista, poikasten ruokkimista ja pesinnästä toipumista. Siksi se joutuu hankkimaan ravintoa enemmän kuin mitä itse kuluttaa. Naaraalla osa menee muniin ja molemmilta osa hankitusta ruuasta annetaan poikasille.
Edes kaikki aikuiset naarastikat eivät välttämättä muni koskaan, vikaa voi olla itsessä tai kumppanissa aivan kuten ihmisillä. Aivan kaikista munistakaan ei niissä olevien virheiden takia koskaan kehity tikanpoikaa jne.
Olen seurannut muun seurannan ohessa lintujen ruokintapaikalla käyviä tikkoja erityisesti silloin kun jo poikaset, yleensä muuten vaan yksi, alkaa liikkua "vanhempansa" mukana. Pörhöllään oleva poikanen voi näyttää ruokkijaansa suuremmalta mutta siinä se puun rungolla kiltisti odottaa että sille tuodaan ruokaa kitaan.
Energiakin alkaa eellä jolloin menee energiarahatkin https://www.hs.fi/tiede/art-2000010655525.html
Onko tikan ominaisuuksia yritetty siirtä ihmislaitteisiin? Lienee hyötysuhde olevan hyvä, jos siemenillä ja toukilla nakutellaan loputtomasti.
Käputikka painaa n. 100g. Eli karkeasti 1/1000 -osan ihmisen painosta. Kun ihminen tarvitsee suuruusluokkaa 3000 kcal päivässä, niin samalla hyötysuhteella tikka tarvitsisi 3 kcal eli esimerkiki PUOLI GRAMMAA männynsiemeniä (laskelmaan käytetty pinjansiemenen energiapitoisuutta - pinja kuuluu mäntyjen (Pinus) sukuun)
Ihmisen hyötysuhde on parempi kuin tikan.
Tikka on uskollinen puukoputtaja, ja sen energiaa kuluttava hakkaaminen on osa sen elintapaa. Se etsii ravintoa ja tekeekin usein kovasti työtä saadakseen ruokaa piiloon puun alle.
Evoluutio on monimutkainen prosessi, ja vaikka se on muokannut eläinlajeja sopeutumaan ympäristöönsä, eivät kaikki lajit välttämättä toimi optimaalisesti energiansaannin suhteen.
Tikka voi kuluttaa enemmän energiaa hakkaamalla puun kylkeä kuin se saa siitä ravinnosta, mutta sen käyttäytyminen voi johtua monista syistä, kuten kilpailusta, ravinnon saatavuudesta tai muista ekologisista tekijöistä.
Luonto on täynnä esimerkkejä siitä, miten lajien sopeutuminen ei aina ole yksinkertaista eikä täydellistä. Tällaiset ilmiöt ovat osa luonnon monimuotoisuutta ja sen toimivuutta.
On kuitenkin täysin varmaa, että tikan ravinnonhankinta tuottaa keskimäärin selvästi enemmän energiaa kuin se kuluttaa, koska tikkoja on. Lisäksi tikka rummuttelee reviirisoittoja, kaivertaa pesäkolon, ruokkii poikaset jne sillä ravinnolla jota puista kaivaa ja joka jää "yli" varsinaisesta ruuanhankinnasta.
Kun tikkoja on n. 450 elävää lajia, niin konsepti on eittämättä toimiva. Tosin kaikki tikkalinnut eivät kaiva raviintoa puista, vaan esimerkiksi käenpiika on erikoistunut muurahaisiin. Muurahaiskeon tonkiminen on helpompaa kuin lahopuun hakkaaminen ja siinäkin pitkästä "tarttumakielestä" on hyötyä. Käpytikkakin voi syödä muurahaisia ja linnunpoikasia ja raatoja jne. Käenpiian elämäntavan "varjopuoli" on taas se, että koska muurahaispesät ovat talvella lumen peitossa, sen pitää muuttaa, mikä sekin on aika paljon energiaa vaativa ponnistus
Lemmikeille myytävissä toukissa (mm. "jauhomato") on n. 50% proteiinia ja 30 rasvaa eli ne ovat aika ravintopommeja.
Jopa tikkaa paljon suurempi palokärki elää osin puita naaraamalla ja niistä syötävää löytämällä, jopa vielä kilpaillen siten pienempien tikkalajien kanssa. Taisi olla viimeksi eilen kun pyörähti palokärki tontilla, lähistöllä on vielä jonkin verran melkein ns. kirveen koskematonta metsää. Mutta palokärkiä näyttäisikin olevan aika vähän, lienee melko suuri sillä reviiri, ehkä ei ole se ravinnon saanti kovin helppoa ainakaan nykyisissä tehometsätalous"metsissä". Ei ole ihmisen hoitamissa metsissä kolopuita pesimiseen eikä ravinnon etsimiseen...
nakke nakuttaja syö pehmeistä linnunpöntöistä poikaset , paitsi kirjosieppoa