https://arstechnica.com/science/2024/09/black-hole-jet-appears-to-boost-rate-of-nova-explosions
Galaksin M87 keskellä sijaitseva aktiivinen supermassiivinen musta aukko lähettää napojensa suuntiin voimakkaat säteilykeilat. Tämä on sinänsä tunnettu ilmiö ja havaittu monen muunkin kompaktin ja massiivisen kohteen kertymäkiekkojen yhteydessä.
Erikoista on se, että toinen noista säteilykeiloista kasvattaa tielleen osuvissa tähdissä tapahtuvien nova - räjähdysten määrän 2.5 - kertaiseksi. Vastakkaiseen suuntaan lähtevä keila ei samaa aiheuta. Nys siis puhutaan nova - räjähdyksistä, ei supernovista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nova
Tilastollisesti katsottuna tuo on hyvin epätodennäköistä. Nykyisin tiedossa olevat nova - räjähdyksiin ja kertymäkiekkojen tuottamiin säteilykeiloihin liittyvät ilmiöt eivät tuota havaintoa selitä.
A 9-Month Hubble Space Telescope Near-UV Survey of M87. II. A Strongly Enhanced Nova Rate near the Jet of M87
http://arxiv.org/abs/2309.16856
Itse tutkimus ei vielä ole vertaisarvioitu eli havainto voi selittyä jollakin havaintoihin liittyvällä virheellä, jota ei ole vielä löydetty. Jos vikaa ei löydy niin tässä riittää tutkijoilla päänraapimista hetkeksi.
Galaksin M87 keskellä sijaitseva aktiivinen supermassiivinen musta aukko lähettää napojensa suuntiin voimakkaat säteilykeilat. Tämä on sinänsä tunnettu ilmiö ja havaittu monen muunkin kompaktin ja massiivisen kohteen kertymäkiekkojen yhteydessä.
Erikoista on se, että toinen noista säteilykeiloista kasvattaa tielleen osuvissa tähdissä tapahtuvien nova - räjähdysten määrän 2.5 - kertaiseksi. Vastakkaiseen suuntaan lähtevä keila ei samaa aiheuta. Nys siis puhutaan nova - räjähdyksistä, ei supernovista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nova
Tilastollisesti katsottuna tuo on hyvin epätodennäköistä. Nykyisin tiedossa olevat nova - räjähdyksiin ja kertymäkiekkojen tuottamiin säteilykeiloihin liittyvät ilmiöt eivät tuota havaintoa selitä.
A 9-Month Hubble Space Telescope Near-UV Survey of M87. II. A Strongly Enhanced Nova Rate near the Jet of M87
http://arxiv.org/abs/2309.16856
Itse tutkimus ei vielä ole vertaisarvioitu eli havainto voi selittyä jollakin havaintoihin liittyvällä virheellä, jota ei ole vielä löydetty. Jos vikaa ei löydy niin tässä riittää tutkijoilla päänraapimista hetkeksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.