Pointti ei ole työnteossa, mutta työttömyydessä, kuinka työn tekeminen on mahdollista siksi, koska on työttömiä.
Ilman työttömiä työn tekeminen loppuu.
Siksi miettikää moneen kertaan, ennen kuin äänestätte työttömyyden loppumisesta.
Äänestätte oman loppunne töissä.
Ilmiöllä on nimi Työttömän paradoksi.
Mitä enemmän työttömiä hävitetään, sitä enemmän heitä syntyy.
Ilman työttömiä työn tekeminen loppuu.
Siksi miettikää moneen kertaan, ennen kuin äänestätte työttömyyden loppumisesta.
Äänestätte oman loppunne töissä.
Ilmiöllä on nimi Työttömän paradoksi.
Mitä enemmän työttömiä hävitetään, sitä enemmän heitä syntyy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Totta porvareille on täystyöllisyys myrkkyä.
90 luvulla olivat hurmiossa, koska voisivat sanoa, portintakan on jono.
Ihmispumppu tekniikka, eli jos työttömät karkoitettaisiin ulkomaille, niin meillä oli pian taas suurtyöttömyys. Ja sitten karkoitettaisiin lisä jne. Lopulta suomessa ei asusi ketään.
Jaa, onko taasen ajatus siitä ikiliikkujasta.
Heitetään väittämä ilman kunnollista perusteluja ja väitetään sitä faktaksi.
Olisiko mitään perustetta väitteelle että ilman työtöntä ei olisi töitä?
Mihinkä työnteossa tarvitaan työtöntä?
Käytetäänkö heitä raaka-aineena vai voiteluaineena vai siten se on välttämättömyys?
Tuollaisien väitteiden heittely ilmoille on yksi tyhjän kanssa, ihan sama kuin alkaisin väittämään että jos ei olisi avaruudessa satelliittia niin ei olisi ihmisiä maanpäällä.
NAIRU-konseptin kannattajat määrittelivät uudelleen käsitteen täystyöllisyys tarkoittamaan NAIRU-tasoista työttömyyttä, sillä he katsovat, että täystyöllisyyttä ei voi saavuttaa vahingoittamatta kansantaloutta."
Eli työttömyyttä täytyy ylläpitää, ja hyvi nuo poliitikot se osaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/NAIRU
Huomasit varmaan että kyse ei ole ikiliikkujasta, hiffaile lisää.
Kyllä on.
Jos sellainen joka ei tuota mitään saa jotain taloudellista aikaiseksi on kuin ikiliikkujassa jossa tuotetaan energiaa tyjästä.
Jos suomesta häädettäisiin kaikki työttömät niin verorasitus putoaisi välittömästi ja ostovoima liääntyy.
Myös ne vetelät työntekijät ryhdistyisivät heti jos eivät niin heitä odottaa irtisanominen ja siten myös häätö suomesta.
Varmaan joku vääntää rotista samaa, eli ihmisiä ei olisi ilman rottia kun rotat saa ihmiskunnan kukoistamaan ja siitä syystä rotat ovat tärkeitä.
Kyllä kyllä ja mitä tuo tarkoittaa?
Tuohan tarkoittaa sitä että jos yritettäisiin poistaa rakenteellinen työttömyys niin se ei onnistu ilman että vahingoitetaan kansantaloutta.
Mutta nykyinen tilanne on todella kaukana rakenteellisesta työttömyystilanteesta.
Eli rakenteellisessa työttömyydessä on kyse siitä ettei heti työttömäksi joutunut löydä työpaikkaa mutta jossain vaiheessa se löytyy.
Nykyään on jo 3. tai jopa 4. sukupolvessa työttömiä joilla ei ole aikomustakaan työllistyä.
Eli on turha tulla perustelemaan omaa halua olla työttömänä sillä että yhteiskunta tarvitsee työttömiä.