Wimbledon

minua häiritsee.
Pallopojat ovat muuttuneet pyyhepojiksi!!
Voi että otti pattiin kun Nadalin piti saada pyyhe joka hemmetin pallon jälkeen. Eikä siinä tiest mikään jos ite sen hakisi ja veisi pois.
Sitten huomasin kun hän vaihtoi mailan ja antoi sen muoviroskan pallopojalle, joka laittoi sen roskiin. Roskis oli lähempänä Nadalia!!!!
Luojan kiitos Roger voitti. Tympäsee ne Nadalin sukan nykimiset ja pullojen asettelut.

sanovat toki paljon "asiatietoa" ja jokainen päivä kuulen heidän suustaan 2-5 VÄÄRÄÄ asiatietoa.. esim hokivat koko kesäkuun eri kanavilla kuinka kauden aikana miehillä on 5 eri nurmiturnausta..tosiasiassahan niitä on 6..sillä tällä viikolla Wimbledonin jälkeen pelataan nurmella ATP-turnaus USA:n Newportissa,mutta siitä eivät koko elämänsä ajan tenniksen parissa viettäneet Hedmanit tiedä mitään..ei voi kuin ihmetellä ja samankaltaisia mokia tulee jokainen päivä useita..hieman tarkuutta faktoihin,niin minäkin suht tyytyväinen..paitsi nuorempi Hedman saisi hieman vähentää Federerin ylistystä joka menee jo överiksi ja on selvästi puolueellinen selostuksissaan.

täytyy vielä lisätä että pidin Hedmaneista vielä 5-10 vuotta sitten,mutta syy oli se etten silloin vielä ollut perehtynyt niin tarkasti lajin eri kiemuroihin kuten tänäpäivänä,joten silloin aiemmin oli helppo ottaa vastaan väärä faktatieto,kun ei voinut tietää että ainakin noin joka viides juttu on osaltaan väärää tietoa.

yks uskomaton juttu myös H.Hedmanin suusta..kertoi tilanteen kuvan ulkopuolelta: "Youzhny johtaa tiebreakia 3-1,mutta Niemisellä on tasoittavat syötöt" Ihan vinkkinä vaan H.Hedmanille jos lukee tämän että tiebreakissa ei ole koskaan 2 syöttöä peräkkäin jos pelattujen pallojen kokonaismäärä on parillinen..eli Niemisellä oli 1-3 tappoasemassa vain 1 syöttö jäljellä..eli ei voinut puhua monikossa tasoittavista syötöistä,mutta Hedman puhui,vaikka on ollut koko pitkän ikänsä tennisvalmentaja sekä tennisselostaja jo erittäin pitkään.